Ухвала

від 25.07.2006 по справі 32/233(31/32)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/233(31/32)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.07.06р.

Справа № 32/233(31/32)

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерідіан", м. Дніпропетровськ 

до  Закритого акціонерного товариства "Фінансовий союз Банк", м. Дніпропетровськ 

про визнання недійсним векселя

Суддя  Васильєв О.Ю.

Представники:

  від позивача: Ляшко О.Б., представник, довір. без номера від 03.04.2006р.;  

  від відповідача: представник не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до  відповідача  (з урахуванням уточнень) про визнання протесту в неплатежі простого векселя  таким , що не підлягає виконанню; про визнання виконавчого напису на опротестованому в неплатежі простому векселі таким, що не підлягає виконанню ; про визнання простого векселя таким , що не підлягає оплаті; про визнання відсутності у ТОВ „Мерідіан” обов'язку платити за вищезазначеним векселем.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, зазначаючи, що оспорюваний позивачем вексель підписаний ( виданий ) повноважною посадовою особою ТОВ „Мерідіан” та т.і.

Провадження у справі неодноразово зупинялося у зв'язку із оскарженням сторонами судових ухвал та постанов. Ухвалою суду від 18.07.06 р. від сторін були витребувані документи, необхідні для розгляду справи (серед яких і оригінал оспорюваного позивачем векселя); також від виконкому Кіровської районної ради м. Дніпропетровська було витребувано реєстраційну справу ТОВ „Мерідіан”, а від ДВС у Кіровському районі                       м. Дніпропетровська –оригінал виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, вчиненому на спірному векселі.

До судового засідання 25.07.06 р. з'явилися лише представники позивача ; відповідач не забезпечив явку повноважних представників та звернувся до суду із клопотанням  про  зупинення  провадження  у справі № 32/233 (31/32)  до часу набрання чинності рішенням у пов'язаній справі, що розглядається 27.07.06 р. Печерським районним судом м. Києва (по скарзі голови правління ЗАТ „Фінансовий Союз Банк” на постанову ст.прокурора Генеральної прокуратури України від 14.04.06 р.  –про закриття кримінальної справи відносно службових осіб ТОВ „Мерідіан” за фактом заволодіння шляхом шахрайства коштами АКБ „Технобанк.”

Клопотання обґрунтоване відповідачем посиланням на ту обставину, що під час розгляду Печерським районним судом м. Києва вищезазначеної скарги буде розглядатися питання щодо правомірності закриття кримінальної справи ,порушеної прокуратурою по факту підробки оспорюваного позивачем векселя .

Відповідно до  вимог  ст. 79 ГПК України, господарський  суд   зупиняє   провадження у справі  в разі  неможливості  розгляду  даної  справи  до вирішення  пов'язаної  з нею  іншої  справи. Враховуючи, що до прийняття Печерським районним судом м. Києва рішення за результатами вищезазначеної скарги, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення у цій справі; суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 32/233(31/32) до часу набрання чинності рішенням  Печерського районного суду м. Києва за результатами розгляду скарги голови правління ЗАТ „Фінансовий Союз Банк” на постанову ст.прокурора Генеральної прокуратури України від 14.04.06 р.  –про закриття кримінальної справи відносно службових осіб ТОВ „Мерідіан” за фактом заволодіння шляхом шахрайства коштами АКБ „Технобанк .”

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -           

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі  № 32/233(31/32)   до набрання чинності  рішенням Печерського районного суду м. Києва за результатами розгляду скарги голови правління ЗАТ „Фінансовий Союз Банк” на постанову ст. прокурора Генеральної прокуратури України від 14.04.06 р.  –про закриття кримінальної справи відносно службових осіб ТОВ „Мерідіан” за фактом заволодіння шляхом шахрайства коштами АКБ „Технобанк .”

Суддя

 О.Ю.Васильєв

Згiдно з оригіналом

Секретар с/з А. В. Зацарицина