Ухвала

від 19.04.2012 по справі 907-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 319

УХВАЛА

19.04.2012Справа №5002-12/907-2012

за заявою кредитора публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (01014, м. Київ, бульвар Дружби народів, 380 в особі Кримського відділення Херсонської філії публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (95006, м. Сімферополь, вул. Горького, 32)

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Автолізінг Крим» (95000, м. Сімферополь, пр. Кірова, 66/1/7, кв. 4)

про порушення справи про банкрутство

Суддя Іллічов М.М.

представники:

Від кредитора - ОСОБА_2, представник, довіреність №538 від 12.10.2011

Від боржника - не з'явився

Обставини справи: Кредитор - публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» в особі Кримського відділення Херсонської філії звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Автолізінг Крим» як неспроможного своєчасно виконати свої зобов'язання перед кредитором на суму 717524,12 грн.

Провадження у справі було порушено ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.03.2012.

27 березня 2012 року до господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява арбітражного керуючого Кириліна Михайла Володимировича на участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Автолізінг Крим» .

03 квітня 2012 року до господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява арбітражного керуючого Долгорукова Євгенія Геннадійовича на участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Автолізінг Крим» .

Представник кредитора в судовому засіданні підтримав заяву про порушення справи про банкрутство відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Автолізінг Крим».

Боржник не забезпечив явку свого представника у судове засідання, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника кредитора , суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автолізінг Крим» має заборгованість перед публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» у розмірі 717524,12 грн.

25 грудня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» в особі Херсонської філії, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Кредит промбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Автолізінг Крим» укладено кредитний договір №35/01/07-КЛТ та додаткова угода до нього №1.

Згідно п. 1.1 Кредитного договору та п.1. Додаткової угоди № 1 Банк надав ТОВ «Автолізінг Крим» кредит у розмірі 700 000, 00 грн. із строком повернення по 24 грудня 2008 року включно. Процентну ставку за користування кредитом вказаною Додатковою угодою № 1 встановлено у розмірі 18, 0 % річних.

В якості забезпечення своєчасного виконання ТОВ «Автолізінг Крим», своїх зобов'язань за Кредитним договором, між Банком і ОСОБА_5 був укладений договір іпотеки, на підставі даного договору в іпотеку банку була надана двохкімнатна квартира що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до п. 1.4. договору іпотеки заставна вартість двохкімнатної квартири, наданої в іпотеку Банку встановлювалась за згодою сторін у розмірі 353 500, 00 гривень.

25 грудня 2007 року, в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Автолізінг Крим» за Кредитним договором, між Банком та ОСОБА_6 був укладений Договір поруки № 35/01/П/07-ПЛТ. У відповідності до п. 1.1 Договорів поруки ОСОБА_6 приймала на себе зобов'язання солідарно відповідати перед ПАТ «Кредитпромбанк» у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ТОВ «Автолізінг Крим» за Кредитним договором.

Свої зобов'язання за договором та Додатковою угодою № 1, Боржник не виконав. Станом на на 01 червня 2009 року загальна заборгованість ТОВ «Автолізінг Крим» перед Банком по Кредитному договору 1 складала 700 000, 00 гривень - заборгованості по наданому Боржнику кредиту, та 70 882, 19 гривень - нарахованої пені за порушення Відповідачем строків повернення кредиту та нарахованих процентів, а всього в сумі 770 882, 19 гривень.

28 січня 2010 року рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим у справі №2-199/2010 позовні вимоги Банку задоволено у повному обсязі та стягнуто солідарно з ТОВ «Автолізінг Крим» та ОСОБА_6 на користь Банку 700 000, 00 гривень -заборгованості по наданому Боржнику кредиту та 70 882, 19 гривень - нарахованої пені за порушення боржником строків повернення кредиту та нарахованих процентів, та судові витрати в сумі 2 685, 26 гривень, а всього в сумі 773 567, 45 гривень.

07 квітня 2010 року виконавчі листи по виконанню вищевказаного рішення суду направлено до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ АР Крим, а також до відділу державної виконавчої служби Сімферопольського РУЮ в АР Крим.

10 травня 2010 року було відкрито виконавче провадження за виконавчими листами.

02 серпня 2011 року виконавчий лист про стягнення заборгованості за Кредитним договором з ТОВ «Автолізінг Крим» на користь Банку відповідно до рішення Сімферопольського районного суду АР Крим від 28 січня 2009 року повернено на адресу Банку з постановою про повернення виконавчого документу без виконання, у зв'язку з відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення.

У зв'язку з реалізацією предмету іпотеки заборгованість за Кредитним договором була частково погашена і її залишок складає 524 500, 45 грн., з яких загальна сума заборгованості за основною сумою кредиту складає 476390,68 грн., сума пені за несвоєчасну сплату тіла кредиту складає 48109,77 грн.

26 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк», в особі Сімферопольського відділення Херсонської філії, правонаступником якого після зміни організаційно-правової форми є ПАТ «Кредитпромбанк» (Кредитор або Банк), і фізичною особою громадянином України ОСОБА_7 (далі -також ОСОБА_7, позичальник) укладено кредитний договір № 3016/-07-А (далі -Кредитний договір 2). Згідно п. 1.1 Кредитного договору 2 позичальнику було відкрито невідновлювальну кредитну лінію в межах загальної суми 205 027, 40 грн. зі строком повернення кредиту не пізніше 25 червня 2010 року. Процентну ставку за користування кредитом вказаним Кредитним договором 2 встановлено у розмірі 17, 6 % річних річних.

26 червня 2007 року в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_7 за Кредитним договором 2, між Банком та ТОВ «Автолізінг Крим» (далі - також Боржник) укладено Договір поруки № 3016/07-П (далі - Договір поруки 1). У відповідності до п. 1.1 Договору поруки 1 Боржник зобов'язався солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань позичальника за Кредитним договором 2.

Свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором 2, ОСОБА_7 не виконав. Станом на 18 грудня 2008 року загальна заборгованість позичальника перед Банком по Кредитному договору складала: 167 680, 51 гривень - заборгованість по наданому кредиту, 17 337, 87 гривень - заборгованості за нарахованими але не сплаченими процентами за користування кредитом, 28 968, 43 гривень - пені, а всього в сумі 213 986, 81 гривень.

Боржник також повністю не виконав зобов'язання, взяті на себе за Договором поруки 3016/07-П від 26.06.2007.

13 травня 2009 року рішенням Печерського районного суду м. Києва у справі № 2-1088/09 позовні вимоги Банку задоволено у повному обсязі та стягнуто солідарно з ОСОБА_7 та ТОВ «Автолізінг Крим» на користь Банку заборгованість за Кредитним договором 2: 167 680, 51 гривень - заборгованість по наданому кредиту, 17 337, 87 гривень - заборгованості за нарахованими але не сплаченими процентами за користування кредитом, 28 968, 43 гривень - пені, а також 1 730 гривень у відшкодування судових витрат, а всього у сумі 215 716, 81 грн.

05 серпня 2009 року виконавчі листи по виконанню вищевказаного рішення суду направлено за належністю до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ АР Крим, а також до відділу державної виконавчої служби Советського РУЮ в АР Крим.

02 серпня 2011 року та 11 листопада 2011 року 2 виконавчих листа про солідарне стягнення за Кредитним договором 2 з ОСОБА_7 та за Договором поруки 1 з ТОВ «Автолізінг Крим» заборгованості на користь Банку за рішенням Печерського районного суду м. Києва № 2-1088/09 від 13 травня 2009 року повернено на адресу Банку з постановою про повернення виконавчого документу без виконання, у зв'язку з відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення.

Заборгованість за кредитним договором № 2 була частково погашена позичальником і складає 113 407, 57 грн.

12 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк», в особі Сімферопольського відділення Херсонської філії, правонаступником якого після зміни організаційно-правової форми є ПАТ «Кредитпромбанк» (Кредитор або Банк), ; фізичною особою громадянином України ОСОБА_8 (далі - також ОСОБА_8, позичальник) укладено кредитний договір № 308/-07-А (далі - Кредитний договір 3). Згідно п. 1.1 Кредитного договору позичальникові відкрито невідновлювальну кредитну лінію в межах загальної суми 237 747, 20 грн. зі строком повернення кредиту не пізніше 11 червня 2010 року. Процентну ставку за користування кредитом вказаним Кредитним договором 3 встановлено у розмірі 17, 6 % річних.

12 червня 2007 року, в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_8 за Кредитним договором 3, між Банком та ТОВ «Автолізінг Крим» (далі - також Боржник) укладено Договір поруки №308/07-П (далі - Договір поруки 2). У відповідності до п. 1.1 Договору поруки 2 Боржник приймав на себе зобов'язання солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань позичальника за Кредитним договором 3.

Надалі свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором 3, ОСОБА_8 не виконав. Станом на 18 грудня 2008 року загальна заборгованість позичальника перед Банком по Кредитному договору 3 складала: 190 665, 48 гривень - заборгованість по наданому кредиту, 19 745, 66 гривень - заборгованості за нарахованими але не сплаченими процентами за користування кредитом, 31 839, 48 гривень - пені, а всього в сумі 242 250, 62 гривень.

19 березня 2009 року рішенням Печерського районного суду м. Києва у справі № 2-1089/09 позовні вимоги Банку задоволено у повному обсязі та стягнуто солідарно з ОСОБА_8 та ТОВ «Автолізінг Крим» на користь Банку заборгованість за Кредитним договором: 3 190 665, 48 гривень - заборгованість по наданому кредиту, 19 745, 66 гривень - заборгованості за нарахованими але не сплаченими процентами за користування кредитом, 31 839, 48 гривень - пені, та 1730, 00 гривень у відшкодування судових витрат, а всього в у сумі 243 980, 62 грн.

10 червня 2009 року виконавчі листи по виконанню вищевказаного рішення суду направлено за належністю до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ АР Крим, а також до відділу державної виконавчої служби Сімферопольського РУЮ в АР Крим.

13 липня 2009 року відкрите виконавче провадження за виконавчими листами.

02 серпня 2011 року виконавчі листи про солідарне стягнення за Кредитним договором 3 з ОСОБА_8 та за Договором поруки 2 з ТОВ «Автолізінг Крим» заборгованості на користь Банку за рішенням Печерського районного суду м. Києва № 2-1089/09 від 19 березня 2009 року повернено на адресу Банку з постановою про повернення виконавчого документу без виконання, у зв'язку з відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення.

Заборгованість за кредитним договором № 3 була частково погашена позичальником і складає 79 616,10 грн.

Відповідно до ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможність - це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

До ознак неплатоспроможності боржника відповідно до ст.1, п.3 ст.6 Закону „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" віднесено наявність вимог кредитора до боржника у розмірі не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, безспірність цих вимог, незадоволення їх протягом трьох місяців, а також неможливість виконання боржником своїх зобов'язань не інакше ніж через відновлення платоспроможності.

Як встановлено судом боржник протягом строку, що перевищує три місяці після встановленого строку сплати боргу не здатний виплатити свої грошові зобов'язання перед кредиторами, що свідчить про необхідність продовження здійснення процедури банкрутства.

Для виявлення усіх кредиторів та осіб, що виявили бажання прийняти участь в санації боржника, суд зобов'язує ініціюючих кредиторів подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Автолізінг Крим».

Оголошення повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

З приводу кандидатури розпорядника майна суд дійшов наступного.

Згідно із ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається у порядку, встановленому цим Законом. Розпорядник майна призначається господарським судом з числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства, як арбітражні керуючі.

За наявності конкурентних кандидатур на виконання повноважень розпорядника майна суди зобов'язані розглянути кожну кандидатуру окремо, незалежно від того ким з учасників провадження (чи самим арбітражним керуючим) подано клопотання (заява) про призначення тієї чи іншої особи розпорядником майна боржника та відповідно мотивувати свої висновки про відхилення тих чи інших кандидатур та мотивувати прийняте рішення про призначення тієї чи іншої кандидатури розпорядником майна боржника.

Такі обов'язки суду випливають з положень статей 4-2, 22 Господарського процесуального кодексу України, статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про рівність всіх перед законом і судом та рівність прав учасників провадження у справі про банкрутство, а також рівність прав кандидатів на визнання їх учасниками провадження у справі про банкрутство у випадку призначення розпорядником майна.

Отже, відповідно до частини 3 статті 3-1 та частини 5 статті 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником -юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

При виборі кандидатури розпорядника майна судом враховано наявні відомості про освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі.

Суд вважає за можливе призначити розпорядником майна боржника Долгорукова Євгенія Геннадійовича (ліцензія арбітражного керуючого серії НОМЕР_1 від 1.02.12 р., є ліквідатором у двох справах про банкрутство на час подання заяви), яким подано заяву щодо згоди на участь у даній справі.

Керуючись ст.ст.11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги кредитора - публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», ( 01040, м. Київ, бульвар Дружби народів,38, ідентифікаційний код 21666051) на суму 607091,07 грн. основного боргу та окремо 110433,06 грн. санкцій та пені.

2. Зобов'язати заявників - публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» в десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу (газети "Голос України" чи "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Автолізінг Крим».

3. Докази подачі оголошення підлягають наданню суду. Оголошення повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

4. Ввести відносно боржника процедуру банкрутства - розпорядження майном боржника строком на шість місяців.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Долгорукова Євгенія Геннадійовича (ліцензія арбітражного керуючого серії НОМЕР_1 від 1.02.12 р., АДРЕСА_2).

6. Зобов'язати розпорядника майном боржника скласти та надати до господарського суду на затвердження реєстр вимог кредиторів в строк до 10.07.2012р.

- Розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, що надійшли у господарський суд у зв'язку з порушенням справи про банкрутство й спрямованих боржникові у встановленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» порядку, про що повідомляти письмово заявників і господарський суд;

- Вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку;

- Повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог боржником і включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником;

- Вживати заходів для захисту майна боржника;

- Аналізувати фінансову, господарську й інвестиційну діяльність боржника, його положення на товарних ринках;

- Виявляти ознаки фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів;

- Представити господарському суду й комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансовий стан боржника, пропозиції про можливості відновлення платоспроможності боржника.

7. Попереднє засідання суду з участю боржника, розпорядника майна призначити на 10.07.2012р. на 10 годин 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду АРК (м.Сімферополь, вул. О.Невського / Річна,29/11, к.318).

8. Зобов'язати розпорядника майна боржника скликати загальні збори кредиторів в строк до 10.07.2012р. Рішення про створення та склад комітету кредиторів направити до суду в п'ятиденний строк після проведення загальних зборів кредиторів.

9. Засідання суду, на якому буде винесена ухвала про санацію боржника, чи про припинення провадження по справі, чи постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури призначити на 30.07.2012р. на 10 годин 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду АРК (м.Сімферополь, О.Невського / Річна,29/11, к.318).

10. Заборонити органам управління боржника без узгодження з розпорядником майна укладати угоди відносно:

ь передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного фонду господарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином ;

ь одержання та видачі позик (кредитів), поручительства і видачі гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;

ь розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника.

Відповідні строки по даній справі обчислювати з дати винесення ухвали підготовчого засідання, тобто з 19.04.2012р.

Ухвалу направити за адресами: кредиторів, боржника, розпорядника майна, державного реєстратора.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іллічов М.М.