Ухвала

від 25.04.2012 по справі 5006/16/22/2012  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.04.12 р. Справа № 5006/16/22/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронова А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Радист» м. Лисичанськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Кіндратівська» м. Горлівка

про стягнення 49 741,22 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Борисенко В.М. -директор

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю №17 від 10.01.2012р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Радист» м. Лисичанськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Кіндратівська» м. Горлівка про стягнення 49 741,22грн.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2012року за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/16/22/2012.

Ухвалою господарського суду від 09.04.2012року, здійснено заміну відповідача його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Кіндратівська» м. Горлівка, судове засідання відкладено на 25.04.2012р.

Представник позивача у судовому засіданні 25.04.2012року підтримав заявлені позовні вимоги, через канцелярію суду надав витребувані ухвалою від 09.04.2012року документи, надав усні пояснення щодо виконання сторонами умов договору на надання юридичної допомоги від 12.01.2012року, зокрема, розрахунки з адвокатом, який готував позовну заяву здійснені не були, акт приймання -передачі робіт за договором на надання адвокатських послуг не підписувався.

Представник відповідача у судовому засіданні 25.04.2012року в усній формі повідомив, що здійснена оплата суми боргу в розмірі 30000грн та просив відкласти розгляд справи з метою надання доказів здійснення такої оплати.

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд вважає за можливе клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Враховуючи задоволення клопотання відповідача, суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 08.05.12 року.

Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання докази сплати суми боргу.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Осадча А.М.