Ухвала

від 23.04.2012 по справі 05-5-70/1678

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

23.04.2012 № 05-5-70/1678

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента - груп»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.03.2012р.

у справі №05-5-70/1678 (суддя Капцова Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента - груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Нова Будова»

про стягнення 218 567,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Ювента - груп» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Будівельна компанія «Нова Будова» про стягнення заборгованості у сумі 218 567,06 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.2012р. у справі №05-5-70/1678 зустрічну позовну заяву ТОВ «Ювента - груп» і додані до неї матеріали повернуто позивачеві без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 27.03.2012р. у справі №05-5-70/1678 та направити зустрічну позовну заяву ТОВ «Ювента - груп» для спільного розгляду з первісним позовом.

Дослідивши подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Оскільки оскаржувану ухвалу прийнято 27.03.2012р., то останнім днем подання апеляційної скарги є 02.04.2012р. (27.03.2012р. + 5 днів).

Проте, скаржником подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.03.2012р. у справі №05-5-70/1678 лише 10.04.2012р., про що свідчить штамп господарського суду міста Києва, тобто з пропуском встановленого строку подання апеляційної скарги.

Разом з тим, суд зазначає, що апеляційну скаргу подано без клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, оскільки прохання «поновити строк позовної давності для звернення до суду» не можна вважати заявою про поновлення саме строку подання апеляційної скарги у розумінні ст. 53, 93 ГПК України.

Крім того, в апеляційній скарзі взагалі не обґрунтовано і не надано доказів поважності причин пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.03.2012р. у справі №05-5-70/1678.

Вищий господарський суд України у пункті 1 інформаційного листа від 15.03.2007р. за

№01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році» на запитання: «Чи достатньо для вирішення господарським судом питання про відновлення процесуального строку самого лише клопотання про це або наявність поважної причини пропуску строку має бути доведена?», - відповів так: «Згідно з частиною першою статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк». Отже, наведена норма пов'язує можливість відновлення процесуального строку з обов'язковою наявністю поважної причини (чи причин) пропуску відповідного строку. Якщо відновлення процесуального строку здійснюється за заявою сторони чи прокурора, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього за загальними правилами розділу V Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на те, що скаржником не надано доказів, на підтвердження обставин, що унеможливили подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.03.2012р. у справі №05-5-70/1678 у встановлені ст. 93 ГПК України строки, суд не знаходить підстав для відновлення пропущеного процесуального строку.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги ТОВ «Ювента - груп» на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.03.2012р. у справі

№05-5-70/1678.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням зазначеного вище, сплачена скаржником сума судового збору згідно з платіжним дорученням №1240 від 06.04.2012р., яке додано до матеріалів апеляційної скарги, у сумі 547 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, п. 4 ст 97 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента - груп» на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.03.2012р. у справі №05-5-70/1678 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ювента - груп» (код 34296642) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 547 грн. сплачений згідно з платіжним дорученням №1240 від 06.04.2012р. з призначенням платежу: «Оплата за судовий збір за зустрічним позовом ТОВ «Ювента - груп», Київський апеляційний господарський суд (ЄДРПОУ 25960043), код класиф 22030001, без ПДВ».

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового провадження.

4. Оригінал ухвали та апеляційну скаргу з додатками у справі №05-5-70/1678 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Суховий В.Г.

Судді

Агрикова О.В.

Чорногуз М.Г