Ухвала

від 31.10.2006 по справі 9/130

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/130

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.06                                                 № 9/130

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 9/130 від 19.05.2004 року

за заявою кредитора – Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції, Кіровоградська обл., м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 76,

до боржника – товариства з обмеженою відповідальністю “Хлібороб” (далі –ТОВ "Хлібороб"), Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Каніж,

про визнання банкрутом  відсутнього боржника, -

                                           П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредиторів – не з'явились;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий Муравська О.С.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представника кредитора та банкрута,  господарський суд,-

                                                 ВСТАНОВИВ:

Постановою від 12.08.2004 року господарський суд визнав відсутнього боржника ТОВ "Хлібороб" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Муравську О.С., зобов'язав ліквідатора подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

До господарського суду подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, який було призначено до розгляду у засідання господарського суду з повідомленням кредиторів про дату, час і місце засідання суду.

Із змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу вбачається, що при здійсненні ліквідаційних заходів підприємства-банкрута було виявлено майно банкрута: три автомобілі та одноповерхове приміщення колишньої контори, проведена його інвентаризація та експертна оцінка.

Відповідно до вимог ст. 30 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором проведено реалізацію виявленого майна банкрута за договорами купівлі-продажу від 07.03.2006 року № 553960, від 07.03.2006 року № 553959, від 07.03.2006 року № 553961 та від 10.01.1006 року.  

Від реалізації вказаного майна були одержані кошти в сумі 10 920, 00 грн. Інше виявлене майно боржника, а саме дитячий садок та фельдшерсько-акушерський пункт, як об'єкти соцкультсфери передані до сільської ради с. Каніж, відповідно до акту прийому-передачі від 12.06.2005 року.

Одержані від продажу майна банкрута кошти в сумі 8 193, 00 грн. направлені на повне (100%) погашення заборгованості по виплаті заробітної плати (за даними обліку боржника). Решта коштів в сумі 2 727, 00 грн., отриманих від реалізації майна банкрута, направлена ліквідатором на відшкодування документально підтверджених витрат арбітражного керуючого при виконанні повноважень ліквідатора банкрута.

З вказаних причин визнана судом постановою від 17.02.2005 року заборгованість банкрута перед ініціюючим кредитором Маловисківською МДПІ в сумі163703, 62 грн. (в тому числі 85, 00 грн. державного мита) та заявлені в ході ліквідаційної процедури та визнані ліквідатором вимоги до банкрута управління Пенсійного Фонду України в Новомиргородському районі в сумі 986, 92 грн., виконавчої дирекції Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 19 550, 26 грн. не можуть бути сплачені за рахунок майна банкрута і відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними за відсутністю майна банкрута.

Інші кредитори банкрута з вимогами до банкрута не зверталися.

Заперечення з приводу затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута від кредиторів до господарського суду не надходили.

На підставі ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню господарським судом, підприємство-банкрут має бути ліквідоване, а провадження у даній справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

                                                  УХВАЛИВ:

1.          Звіт ліквідатора арбітражного керуючого Муравської О.С. та ліквідаційний баланс банкрута товариства з обмеженою відповідальністю “Хлібороб” затвердити.

2.          Ліквідувати юридичну особу - банкрута товариство з обмеженою відповідальністю “Хлібороб”, ідентифікаційний код ЄДРПОУ- 03757212.

3.          Провадження у справі припинити.

4.          Примірники цієї ухвали направити Маловисківській МДПІ, управлінню Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі, виконавчій дирекції Кіровоградського обласного відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, арбітражному керуючому Муравській О.С., Новомиргородській райдержадміністрації для державного реєстратора, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, банкруту.

           Суддя                                                                                  Коваленко Н.М.