Рішення

від 12.11.2008 по справі 21/108

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/108

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

12.11.08 р.                                                                                                       Справа № 21/108                               

Позивач: Приватне підприємство “Гасік” м. Донецьк

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу “Донецьке спеціалізоване управління екскавації” м. Донецьк

про стягнення 73 093,43грн.

Суддя  Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Кондрацький І.С. - юр.

відповідача: Луценко В.А. – за дов., Дегтярьов Ю.М. – за дов.

Приватне підприємство “Гасік” подало позов до Акціонерного товариства закритого типу “Донецьке спеціалізоване управління екскавації” про стягнення 73 093,43грн., у тому числі:

-          70 186,03грн. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів і користування механізмами для провадження земельних робіт;

-          2 907,40грн. пені за прострочення платежу за період з 09.06.08р. по 11.08.08р.

В обґрунтування своїх вимог позивач у позовній заяві посилався на:

- недотримання відповідачем умов укладених між сторонами договорів №241 від 10.10.07р. на надання послуг  та №227 від 25.09.07р., №245 від 20.10.07р. і №275 від 16.11.07р. на перевезення вантажів автомобільним транспортом щодо оплати наданих послуг;

- акт звірки розрахунків за період з 01.08.07р.;

- претензію до відповідача  з вимогою погасити суму заборгованості;

- часткову оплату відповідачем виконаних робіт по договорам.

Заявою про уточнення позовних вимог від 25.09.08р. позивач змінив підстави позову і наполягає на тому, що борг у сумі 70 186,03грн. виник з укладеного між сторонами договору № 245 від 20.10.07р. В обґрунтування уточнених вимог він посилається на те, що:

- відповідачем суми боргу по договору №275 від 16.11.07р. відповідно до актів виконаних робіт сплачена в повному  розмірі;

- по договору №227 від 25.09.07р. і виставленим по ньому рахункам відповідачем сплачено більше коштів ніж вказано у рахунках;

- зайво сплачену суму було зараховано  для погашення заборгованостей по договорах №241 від 10.10.07р. – заборгованість сплачена в повному розмірі та по договору  №245 від 20.10.07р. – по якому заборгованість сплачена частково.

В судовому засіданні, проведеному 06.11.08р., позивачем  надано заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення 2 907,40грн. пені за прострочення платежу за період з 09.06.08р. по 11.08.08р.

Заявою від 06.11.08р. позивач збільшив позовні вимоги на 2 907,80грн. і наполягав на стягненні з відповідача 73 093,83грн. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів за договором  №245 від 20.10.07р. з посиланням на те, що вартість виконаних ним робіт складає 281 293,87грн., а відповідачем сплачено лише 208 200,04грн.

Заявою від 7.11.2008р., яка надійшла до суду 10.11.08р., відповідач відмовився від поданої заяви про збільшення позовних вимог на 2 907,80грн.

Акціонерне товариство закритого типу “Донецьке спеціалізоване управління екскавації” позов не визнало з посиланням на його безпідставність та:

-  ч.3 ст.203 Господарського кодексу України, ст.601 Цивільного кодексу України;  

- умови договорів №245 від 20.10.07р. та №241 від 10.10.07р.;

- відсутність обов'язку відповідача сплачувати грошові кошти за надані по договорам №245 від 20.10.07р. та №241 від 10.10.07р. послуги;

- те, що зарахування зустрічних грошових вимог за договором №227 від 25.09.07р. та договорами №241 від 10.10.07р. та №245 від 20.10.07р. є неправомірними.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 6 по 11 листопада 2008р.

Розгляд справи закінчено 11.11.2008р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалась перерва до 09-20 год. 12.11.2008р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

Між Акціонерним товариством закритого типу “Донецьке спеціалізоване управління екскавації” (Замовник) та Приватним підприємством “Гасік” (Перевізник) 20.10.07р. був укладений договір №245 на перевезення вантажів автомобільним транспортом. Умовами зазначеного договору передбачено, що “Замовник” доручає, а “Перевізник” зобов'язується на власний ризик виконати у відповідності до умов цього договору перевезення вантажів “Замовника”, а “Замовник”  зобов'язується прийняти роботу та оплатити її в повному розмірі (п.1.1 р.1  договору). Термін дії договору – з моменту підписання  і до 31.12.07р.

Відповідно до п.2.3. р.2 договору оплата здійснюється у безготівковому порядку шляхом перерахування коштів з поточного рахунку “Замовника” на поточний рахунок “Перевізника”. Звітним періодом для проведення взаєморозрахунків  між сторонами є календарний місяць. Розрахунок за виконаний об'єм робіт здійснюється “Замовником” платіжним дорученням у 20-денний термін після підписання довідки за формою КБ-3 і акту виконання робіт форма КБ-2в.

Пунктом 2.4 договору сторони обумовили, що не пізніше 3-го числа місяця, наступного за звітнім, сторони підписують акт виконаних робіт, який є основою для проведення розрахунків між сторонами. Акт виконаних робіт складається на основі проведеної представниками сторін геодезичної зйомки виконаних обсягів робіт.

П.3.1. р.3 договору передбачений обов'язок “Замовника” своєчасно здійснювати розрахунки з “Перевізником”.    

На виконання взятих на себе зобов'язань ПП “Гасік” надало відповідачеві послуги з перевезення вантажів у період дії  договору №245 від 20.10.07р. на загальну суму 278 386,47грн., що підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг), складеними та підписаними директорами підприємств без зауважень:

- №4 (за період з 23.10.07р. по 19.11.07р.) на суму 98 684,40грн.,

- №1 (за період з 12.11.07р. по 15.11.07р.) на суму 2 395,56грн.,

- №1 (за період з 20.11.07р. по 19.12.07р.) на суму 93 471,88грн.,

- №3 (за період з 04.12.07р. по 19.12.07р.) на суму 26 603,73грн.,

- №1 від 03.01.08р. (за період з 20.12.07р. по 24.12.07р.) на суму 14 698,40грн.,

- №2 від 03.01.08р. (за період з 20.12.07р. по 30.12.07р.) на суму 42 532,50грн.

На оплату наданих послуг позивачем відповідачеві були виставлені рахунки-фактури, зокрема:

- №СФ-Ц000141 від 29.01.08р. на 42 532,50грн.,

- №СФ-Ц000140 від 29.01.08р. на 14 698,40грн.,

- №СФ-Ц000105 від 28.11.07р. на 2 395,56грн.,

- №СФ-Ц000104 від 28.11.07р. на 98 684,40грн.,

- №СФ-Ц000141 від 27.12.07р. на 93 471,88грн.,

- №СФ-Ц000142 від 27.12.07р. на 26 603,73грн.

Відповідачем надані ПП “Гасік” послуги  по договору №245 від 20.10.07р. про перевезення вантажів автомобільним транспортом оплачені частково у розмірі 208 200,44грн. Факт оплати зазначеної суми підтверджується, зокрема, платіжними дорученнями № 228 від 29.05.08р. на                          8 000,00грн., № 112 від 29.01.08р. на 26 853,82грн., № 101 від 25.01.08р. на 20 000,00грн., № 1512 від 04.01.08р. на 53 482,92грн., № 1473 від 25.12.07р. на 38 000,00грн., № 562 від 09.06.08р. на 5 000,00грн., № 249 від 29.02.08р. на 30 000,00грн., № 102 від 07.02.08р. на 5 000,00грн., а також актом звірки розрахунків між сторонами за період з 01.09.07р. по 06.10.08р., згідно якого відповідач по договору №245 від 20.10.07р. перерахував позивачеві 208 200,44грн.

Цей акт звірки відповідач підписав з застереженням, що сальдо на користь АТЗТ “Донецьке спеціалізоване управління екскавації” складає  208 200,04грн. Тобто, на думку відповідача, на цю суму позивачем  послуг не надано, оскільки довідки за формою КБ-3 і акти виконання робіт за формою КБ-2в не складались.

Доказів оплати різниці 70 186,03грн. відповідач суду не надав.

Зважаючи на те, що:

·          відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·          згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·          одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України);

·          позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином та надавав відповідачу   послуги по перевезенню вантажів, що матеріалами підтверджується;

·          п.2.4. укладеного між сторонами договору  №245 від 20.10.07р. передбачено, що не пізніше 3-го числа місяця, наступного за звітнім, сторони підписують акт виконаних робіт, який є основою для проведення розрахунків між сторонами. Акт виконаних робіт складається на основі проведеної представниками сторін геодезичної зйомки виконаних обсягів робіт;

·          по договору №245 від 20.10.07р. між сторонами складено та підписано акти здачі-приймання робіт (надання послуг) без зауважень, згідно яким ПП “Гасік” було надано відповідачеві послуги  на загальну суму 278 386,47грн.;

·          відповідачем надані послуги по договору №245 від 20.10.07р. оплачені частково і  на теперішній час заборгованість АТЗТ “Донецьке спеціалізоване управління екскавації” пере позивачем складає 70 186,03грн.

Господарський суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в частині стягнення               70 186,03грн. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів по договору №245 від 20.10.07р.

В іншій частині провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Заперечення відповідача в частині відсутності доказів надання послуг з посиланням на відсутність належно оформлених документів, а саме довідки за формою КБ-3 і акти виконання робіт за формою КБ-2в, судом до уваги не взято, так як пунктами 2.3 і 2.4 договору передбачено 2 порядки і  встановлено 2 строки розрахунків, які суттєво відрізняються і, на думку суду, могли бути застосовані сторонами окремо, тобто розрахунки сторони могли провести у відповідності з п.2.3 або п.2.4 договору. В той же час, як зазначено у п.2.4 договору, основою для проведення розрахунків між сторонами є акти виконаних робіт (без зазначення форми їх складання), а не довідки за формою КБ-3 і акти виконання робіт за формою КБ-2в, на чому наполягає відповідач.

Судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, ст.526, п.1 ст.193 Цивільного Кодексу України, ст.307, 314  Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 49,  82-84, 85, ч.1 п.4 ст.80 Господарського процесуального Кодексу  України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково у сумі  70 186,03грн.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу “Донецьке спеціалізоване управління екскавації” (83108, м. Донецьк, пр. Партизанський, 2, п/р 26006302745527 у філії ДУ ПІБ  України в м. Донецьку, МФО 334635, код ЄДПОУ 01241349)  на користь Приватного підприємства “Гасік” (83004, м. Донецьк вул. Батищева, 2, п/р 260050151458 в філії “Укрексимбанку” у м. Донецьку,  МФО 334817, код ЄДРПОУ 13511392) 70 186,03грн. основного боргу, 701,86грн. - відшкодування витрат по оплаті державного мита, 113,31грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині  провадження по справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття,  а у разі подання  апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

               Суддя                                                                                                            Матюхін В.І.                               

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18