Рішення

від 13.11.2008 по справі 21/185-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/185-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2008 р.                                                            Справа № 21/185-08

вх. № 6094/5-21

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Петрова І.В. дов №102 від  28.02.2006р.  відповідача -  не з8явився

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Світловодський завод "Луч", м. Світловодськ  

до  ТОВ "Опт Торг Метал", м. Харків  

про стягнення 123347,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 114416,69грн. основного боргу, 8930,65грн. пені  та судові витрати, посилаючись   на  передачу відповідачеві   товару по накладній  №001679 від 26.01.2008р. на суму 197340,0грн. по  договору №4 від 25.01.2008р. та часткову  оплату  отриманого товару відповідачем.

Представник    позивача   за вх.№16324 від  13.10.2008р.  надав  до суду  заяву   про відкладення  розгляду справи та подовження  терміну  розгляду справи  на один місяць з метою надання додаткових доказів, суд задовольнив клопотання позивача.

 Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом  документи не  надав, представник  відповідача  на виклик господарського суду не з*явився,  про причину неявки  суд не повідомив , про час та місце  засідання  суду  був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається  за наявними  в матеріалах справи  доказами   в порядку ст. 75 ГПК України.

Справа  розглядалась  з відкладенням  розгляду справи та подовженням  терміну  розгляду справи    відповідно до вимог ч.3 ст.69 ГПК України .

Розглянувши матеріали справи  ,судом встановлено, що між позивачем  та відповідачем укладено договір  купівлі  продажу №4 від 25.01.2008р.

Згідно з умовами п.,п.,п.  1.1.,2.1, 2.2  договору  купівлі -продажу  продавець (позивач  по справі)  зобов*язується   передати покупцеві  оприскувачі  OPР -1А"ЕРА" (товар) у  кількості  2300 шт, а покупець  зобов*язується прийняти  товар, за  один  оприскувач  OPР -1А "ЕРА" складає 85,80грн. Загальна сума  договору складає  197340,0грн.

   Пунктом   2.3. договору сторонами передбачено, що товар  передається  на умовах відстрочки платежу . Строк відстрочки   не повинен  перевищувати  п*ятидесяти  календарних днів  з моменту  отримання  товару.

Згідно з умовами договору позивач  передав відповідачеві   товар  по  накладній №001679 від 26.01.2008р.  на суму  197340,0грн., відповідачем  товар  було прийнято  через представника  , що діяв  за довіренстю  ЯНН№622193 від  24.01.2008р. , однак відповідач свої зобов*язання  щодо  оплати товару  здійснив частково,   заборгованість складає  114416,69грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума  боргу,  відповідачем не оспорена, відповідач  не надав  суду  доказів погашення суми  боргу, а  також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача  щодо стягнення  з відповідача   114416,69грн.  основного боргу  обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Пунктом  5.1. договору  сторонами передбачено, що   у разі порушення  умов  розділу 2  договору "покупець"(  відповідач по справі)сплачує продавцю(позивачу по справі) пеню в  розмірі   подвійної облікової ставки  НБУ  за кожен день прострочення  платежу , позивачем    нарахована  пеня  в сумі 8930,65грн.

Приймаючи  до уваги , що  відповідач  не виконав  свої зобов*язання  по  оплаті в термін  передбачений  п.2.3. договору купівлі - продажу  №4 від 25.01.2008р., нарахована   позивачем  пеня  в сумі 8930,65грн.  відповідає вимогам  законодавства  і підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -    

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Опт  Торг Метал" (м.Харків, вул.Чернікова, буд.36, кв.47, код 34018031)  на користь Закритого акціонерного  товариства  Світловодський  завод "Луч" ( Кіровоградська  обл., м.Світловодськ, вул.Обсерваторна, буд. 5,  код 02970688)  -  114 416,69 грн. основного боргу,  пені в сумі 8930,65грн., витрати  на державне мито в сумі 1233,47грн., витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу  рішення в  законну силу.

Рішення  підписано  18.11.2008р.      

Суддя