Рішення

від 17.11.2008 по справі 34/211-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/211-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.11.08р.

Справа № 34/211-08

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергострой", м. Херсон 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-виробничий центр", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 255 000,00 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

  від позивача - Канарьова О.В., дов. №36/10-А від 22.10.2008р.

відвідповідача - не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-виробничий центр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергострой" 255 000,00 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 2 550,00 грн. грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 22.08.2008р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 30.09.2008р.

30.09.2008р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 23.10.2008р.

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 20.11.2008р.

23.10.2008р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 13.11.2008р.

Позивач подав письмові уточнення позовних вимог та просить суд стягнути 225 000,00 грн. боргу на підстави ст. 693 ЦК України.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані судом документи не подав.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК  України  розглядає справу за наявними в ній   матеріалами.

        В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 13.11.2008р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши попередні пояснення представника позивача, господарський суд ,-

                                                    В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2008р. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергострой»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інноваційно-виробничий центр»був укладений договір поставки оптової партії товарів.

Відповідно п.1.1. Договору, Відповідач зобов'язується передати у власність Позивача лічільники газу мембранні "Самгаз" моделі RS/2001 LAG4, у кількості 4000шт., а Позивач зобов'язується прийняти та оплатити товар.

Ціна одиниці товару складає 170,00 грн., загальна вартість товару складає 680 000,00 грн.

05.03.2008р. Позивач здійснив Відповідачу передплату платіжними дорученнями № 41, №51 від 05.03.2008 р. в загальній сумі 680 000,00 грн.

Відповідно до Договору товар повинен поставлятися партіями в наступному порядку:

1. Партія товару кількістю 700 шт. –у строк до 15 травня 2008р.

2. Партія товару кількістю 800 шт. –у строк до 15 липня 2008р.

3. Партія товару кількістю 700 шт. –у строк до 15 вересня 2008р.

4. Партія товару кількістю 800 шт. –у строк до 15 листопада 2008р.

5. Партія товару кількістю 1000 шт. –у строк до 15 грудня 2008р.

Станом на день подання позову Відповідач не виконав своє зобов'язання по поставці товару, а саме газових лічильників в кількості 1 500 шт. на загальну суму 255 000,00 грн.

Згідно зі ст. 11 ЦК України (ст.174 ГК України) цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства,  а також із дій осіб, що  не  передбачені  цими  актами,  але  за  аналогією  породжують цивільні права та обов'язки. Підставами   виникнення   цивільних  прав  та  обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення  літературних,  художніх  творів,  винаходів  та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання  майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Згідно зі ст. 509 ЦК України (ст.173 ГК України) зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог та просить стягнути з відповідача передоплату в розмірі 225 000,00 грн. на підстави ст. 693 ЦК України.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.

Згідно п. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 11,509,526,530,693 ЦК України, ст. 173,174,193 ГК України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

        Позов задовольнити повністю.           

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційно-виробничий центр»(м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 10,оф.218-б, р/р 26001300444101 в АКБ «Новий», МФО 305062, код ЄДРПОУ 35544941) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергострой»( 73000, м. Херсон, вул. Петренка, 18, р/р 26004052303367 в ХФ «Приватбанк», МФО 352479, код ЄДРПОУ 20043827) 225 000,00 грн. передоплати, 2 550,00 грн. –держмита, 118,00 грн. –витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

 С.А. Примак

Рішення підписано 17.11.2008р.