Рішення

від 06.11.2008 по справі 9/147-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/147-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

06 листопада 2008 р.           Справа 9/147-08

               Господарський суд Вінницької області у складі: судді Балтака О.О., при секретарі  судового засідання Годованюк Т.Б.,  з участю представників сторін:

позивача :   Педченко Г.О. - представник за довіреністю № 07/3 від 08.01.2008 року (юрисконсульт)

відповідача : Кирилюк Н.Г. - представник за довіреністю № 01/01-04-116 від 31.01.2007 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу за  позовом:Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100) до:Могилів - Подільського міського територіального медичного об"єднання (вул. Полтавська, 89/2, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000)   про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 1 520 грн.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про відшкодування збитків в сумі 1520 грн. внаслідокпорушення відповідачем  природоохоронного законодавства .

Позов мотивовано тим, що в порушення  вимог ст. 10 Закону України   "Про  рослинний світ"  Відповідачем,  без дозвільних документів, проведено  рубку двох дерев   породи клен діаметром пня   30 см та 50 см. ,  чим спричинено збитки зеленим насадженням на суму, згідно розрахунку здійсненого у відповідності  до Постанови КМУ від 08.04.1999 року № 559 "Про  такси для  обчислення  розміру шкоди, заподіяної  зеленим насадженням  у межах міст та інших населених пунктів" -   1520 грн. 00  коп..

З метою розгляду даного позову ухвалою про порушення провадження у справі  від  15.09.2008 року  судове засідання було призначено на  14.10.2008 року. Цією ж ухвалою  було зобов"язано сторони надати  суду додаткові документи, які мають значення для правильного вирішення спору.  В зв"язку з  неявкою відповідача  в судове засідання, розгляд справи відкладався на  06.11.2008 року  слуханням об 11 год. 00 хв., про що свідчить ухвала суду від  14.10.2008 року.

Представник позивача  в судовому засіданні  06.11.2008 року позов підтримав в  повному обсязі.

Представник  відповідача позов  визнає.

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши надані докази та матеріали справи,  судом з"ясовано,  що Державною  екологічною  інспекцією у Вінницькій області було  проведено перевірку  дотримання  вимог природоохоронного законодавства  України   зелених насаджень на території  Могилів-Подільського міського територіального медичного об"єднання, за результатами якої складено акт № 31 від 21.03.2008 року  ( а.с. 5).

Як вбачається з акта, в  ході перевірки було  встановлено,  що на території Могилів-подільського міського територіального медичного об"єднання було виявлено пошкодження  дерев породи клен до ступеня припинення росту (діаметр пня  згаданих дерев 30 см та 50 см).

Вказана  вирубка була проведена без відповідних дозвільних документів на  знесення  зелених насаджень, що в свою чергу, є  порушенням  ст. 10 Закону України   "Про  рослинний світ" .

На  підставі результатів перевірки було складено протокол про адміністративне  правопорушення № 002670 від 21.03.2008 року  ( а.с. 6).

Згідно протоколу  винесено постанову № 9-12/6 від 25.03.2008 року про накладення адміністративного стягнення , якою визнано  вину заступника  головного лікаря з технічних питань  Нечуя Михайла Івановича ( який провів зрізування дерев без відповідних дозволів) винним у вчиненні  адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена  ст. 153 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення  в розмірі 85 грн. ( а.с. 7).

Вчинена незаконна порубка дерев спричинила шкоду охоронюваному законом довкіллю.

В силу ч. 1 ст.  1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

В даному випадку, шкоду було заподіяно працівником Відповідача  - Нечуй Михайлом Івановичем при виконанні останнім  своїх службових обов"язків.

Як вбачається з розрахунку збитків здійсненого позивачем  у відповідності  до  Постанови КМ України від 08.04.1999 року № 559 "Про  такси для  обчислення  розміру шкоди, заподіяної  зеленим насадженням  у межах міст та інших населених пунктів" із змінами  у редакції  Постанови  КМ України від 28.12.2001 року № 1789, збитки за  згадане вище адміністративне правопорушення  складають  1520 грн. 00 коп. ( а.с. 9).

Добровільно Відповідач вказану суму збитків не відшкодовує, що  спонукало позивача звернутися з даним позовом до суду.

Стаття 10 Закону України "Про рослинний світ"  встановлює, що   спеціальне використання    природних    рослинних    ресурсів здійснюється за дозволом юридичними або фізичними особами для задоволення їх виробничих та наукових потреб, а також з метою отримання прибутку від реалізації цих ресурсів або продуктів їх переробки.

Відповідно до  ст.  40 Закону України  "Про рослинний світ",  порушення законодавства про рослинний світ тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законами України.

Відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть, зокрема, особи, винні у   протиправному знищенні або пошкодженні об'єктів рослинного світу.

В силу  ч. 4 ст. 68 Закону України "Про  охорону навколишнього природного середовища" підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Однією з засад господарського судочинства є принцип об'єктивної істини, який полягає у всебічному, повному і об'єктивному розглядові в судовому процесі всіх обставин справи, що мають значення для правильного її вирішення.

Обґрунтованість поданого позову та клопотань визначається наявністю або відсутністю доказів.

Відповідно до ст.ст. 4-3,33 ГПК України  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд дійшов висновку, що вимога позивача, щодо стягнення з відповідача  1520 грн. 00 коп., є обґрунтованою, відповідає дійсним обставинам та матеріалам справи.

Враховуючи вищевикладене та те, що Відповідач на день розгляду справи не надав суду доказів погашення  збитків  в сумі  1520 грн.  за порушення  законодавства про рослинний світ, а  відтак позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на  Відповідача відповідно до положень ст. 49 ГПК України.

          Керуючись ст. 40 Закону України "Про рослинний світ", ст. 68 Закону України "Про  охорону навколишнього природного середовища", ст. 1172 Цивільного кодексу України , ст.ст. 4-3, 4-5, 28, 33, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85,  115, 116  Господарського процесуального кодексу  України, -   

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Могилів-Подільського міського територіального медичного об"єднання ( вул. Полтавська, 89/2, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000, код. ЄДРПОУ 01982591, р/р  35418001002140 УДК у вінницькій області, МФО 802015) на  користь  держави ( м. Могилів-Подільський, 24062100, код ЄДРПОУ 34701151, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 33114331700009, призначення платежу: за порушення природоохоронного законодавства)  суму  збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 1520 грн. (одна тисяча п"ятсот двадцять грн. 00 коп.).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя                                              

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  07 листопада 2008 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу