Ухвала
від 19.04.2012 по справі 2а-7968/11/1270
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЛУГАНСКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 квітня 2012 року Справа № 2а-7968/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Островської О.П.,

при секретарі - Тельдековій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Первомайськ-сервіс» про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а-7968/11/1270 за позовом Прокурора міста Первомайська Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області до Комунального підприємства «Первомайськ-сервіс» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 115 470 грн. 52 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2011 року Луганським окружним адміністративним судом було винесено постанову за позовом Прокурора міста Первомайська Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області до Комунального підприємства «Первомайськ-сервіс» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 115 470 грн. 52 коп.

05 квітня 2012 року на адресу суду надійшла заява від Комунального підприємства «Первомайськ-сервіс» про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а-7968/11/1270. В якій заявник просить суд розстрочити виконання судового рішення по стягненню страхових внесків у розмірі 115 470 грн. 52 коп. з травня 2012 року по березень 2017 року включно, шляхом сплати заборгованості по страховим внескам відповідно до наданого графіку розстрочки. В обґрунтування наданої заяви заявник зазначив, що підприємство є об'єктом комунальної власності та є збитковим підприємством. КП «Первомайськ-сервіс» не може одночасно погасити суму заборгованості 115 470 грн. 52 коп. через тяжке становище, оскільки по-перше на рахунку КП «Первомайськ-сервіс» відсутні кошті, а кошти, які надходять на рахунки, стягуються в рахунок погашення боргів, по-друге, підприємство вже сплачує щомісячно розстрочені платежі по стягнути відповідно до інших судових рішень. Розстрочення сплати заборгованості надасть підприємству можливість функціонувати та виплачувати заробітну плату працівникам.

У судовому засідання представник заявника заяву підтримала у повному обсязі, надала суду пояснення аналогічні викладеним у заяві, просила суд розстрочити виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а-7968/11/1270.

Прокурор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просив справу розглянути без його участі, проти задоволення заяви КП «Первомайськ-сервіс» про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а-7968/11/1270 заперечував, послався на те, що розстрочення сплати заборгованості КП «Первомайськ-сервіс» може призвести до невиконання плану надходження коштів до ПФУ та як наслідок до зростання соціальної напруги у суспільстві, у зв'язку з затримкою виплати пенсій.

Вислухавши пояснення представника заявника, розглянувши заяву, дослідивши необхідні матеріали, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Судом встановлено, що за змістом заяви про розстрочення виконання судового рішення вбачається, що заявник посилається на тяжке фінансове становище підприємства, вказує, що в повному обсязі сплатити заборгованість зі страхових внесків не має можливості.

Заявником надано довідку про відсутність коштів на рахунку підприємства у банку, втім не зазначено будь-яких обставин, що свідчать про можливість фактичного виконання рішення у разі надання розстрочки. Само по собі тяжке фінансове становище не є підставою для надання розстрочки судового рішення.

Суд зазначає, що підставою для розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником. В даному випадку такі події у заявника відсутні. Посилання на тяжке фінансове становище не є винятковою обставиною, в розумінні статті 263 КАС України.

Доказів наявності інших обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим заявником до суду не надано, а тому суд вважає, що заява про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а-7968/11/1270 не підлягає задоволенню.

На підставі частин 3 та 7 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 19 квітня 2012 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено до 20 квітня 2012 року, про що згідно вимог частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 23, 160, 165, 185, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Первомайськ-сервіс» про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а-7968/11/1270 за позовом Прокурора міста Первомайська Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області до Комунального підприємства «Первомайськ-сервіс» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 115 470 грн. 52 коп. - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьої статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу складено в повному обсязі та підписано 20 квітня 2012 року.

Суддя О.П.Островська

СудЛуганський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.04.2012
Оприлюднено04.05.2012
Номер документу23689623
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-7968/11/1270

Ухвала від 19.04.2012

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

О.П. Островська

Постанова від 03.10.2011

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

О.П. Островська

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні