Рішення

від 11.11.2008 по справі 21/199-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/199-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2008 р.                                                            Справа № 21/199-08

вх. № 6932/5-21

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Савельєва О.СМ., довіреність № 199 від 11.11.2008 року  відповідача - Решетник Н.Ф., керівник

розглянувши справу за позовом ТОВ "СП Укрсхідліфт", м. Харків  

до  ДП "Екосервіс" ПП "Солоницівський житлокомунсервіс", с. Солоницівка  

про стягнення 21852,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якійпросить суд стягнути з відповідача 21852,51 грн. заборгованості за договором підряду № 6/07 від 01.09.2007 року та судові витрати, посилаючись на те, що позивач в період з 01.04.2008 року по 01.09.2008 року надав відповідачу послуги за вказаним  договором  на суму 21852,51 грн., проте відповідач свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг не здійснив, чим порушив умови укладеного між сторонами договору.

В судове засідання 11 листопада 2008 року позивач з'явився, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, надав суду розрахунок позовних вимог.

Відповідач в призначене судове засідання з'явився, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, проте в судовому засіданні вказує на те, що дійсно має заборгованість перед позивачем.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що 01.09.2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір підряду № 6/07 на виконання робіт з технічного обслуговування та ремонту ліфтів.

Згідно з вимогами п.1.1 договору замовник (відповідач по справі) доручає, а підрядник (позивач по справі) приймає на себе обов'язки щодо виконання робіт з технічного обслуговування та поточного ремонту ліфтів на об'єктах замовника відповідно з додатком, який є невід'ємною частиною  цього  договору.

Пунктами 5.1.,5.2. договору сторонами передбачено, що замовник (відповідач у справі) здійснює оплату вказаних в п.1.1 робіт не пізніше 10 числа наступного місяця. В кінці поточного місяця підрядник (позивач у справі) надає замовнику примірники актів виконаних робіт з зазначенням їх вартості.

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов'язання по договору виконав у повному обсязі та за період з 01.04.2008 року по 01.09.2008 року виконав передбачені договором роботи на загальну суму 21852,51 грн., про що надав відповідачеві акти виконаних робіт за формою 2-Р № 6/07-0408 за квітень 2008 року на суму 4208,16 грн., № 6/07-0508 за травень 2008 року на суму 4212,34 грн., № 6/07-0608 за червень 2008 року на суму 4295,47 грн., № 6/07-0708 за липень 2008 року на суму 4523,74 грн., № 6/07-0808 за серпень 2008 року на суму 4612,80 грн. Проте, відповідач, в порушення умов договору, на момент подання позивачем позову до суду, тобто 16.09.2008 року, виконані позивачем роботи  не оплатив.

Матеріалами справи  підтверджено, що в процесі розгляду справи у суді, а саме 19.09.2008 року, частина суми основного боргу в розмірі 1000,00 грн. відповідачем погашена, про що свідчись наданий позивачем уточнений розрахунок суми позову та виписка банку від 22.09.2008 року. Враховуючи викладене, суд припиняє провадження у справі в цій частині відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмета спора.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 20852,51 грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 218,52 грн. та згідно зі ст. 44 ГПК України, Постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2002 р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -   

ВИРІШИВ:

В позові відмовити частково.

Стягнути з ДП "Екосервіс" ПП "Солоницівський Житлокомунсервіс" (62370, Харківська обл., Дергачівський район, смт. Солоніцівка, вул. Пушкіна, 27, код ЗКПО 34793661) на користь ТОВ "СП Укрсхідліфт" (61168, м. Харків, вул. Блюхева, 13-В, кв. 88, код ЗКПО 32335658) - 20852,51 грн. основного боргу, 218,52 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу  рішення в  законну силу.

По позовним вимогам на суму 1000,00 грн. провадження у справі припинити по п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Рішення підписано 14 листопада 2008 року.

Суддя