Рішення

від 13.11.2008 по справі 21/218-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/218-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.11.08р.

Справа № 21/218-08

За позовом  приватного підприємства „Байкал”, с.Олександрівка, Магдалинівський р-н, Дніпропетровська обл.   

до  відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Планета-Смак”, м.Дніпропетровськ.  

про стягнення  1386 грн. 38 коп.

Суддя  Алмазова І.В.

Представники:

  від позивача - Петрова О.Г., представник, дов. №б/н від 12.11.2008р. від відповідача - не з"явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 704,25грн. боргу, 183,04грн. пені, 499,09грн. інфляційних, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на підставі договору  №31-063 від 03.01.2006р. ним здійснена поставка продуктів харчування (круп), вартість яких сплачена частково. 14.10.2008р. позивач  повідомив про сплату відповідачем боргу у сумі 704,24грн., позовні вимоги про стягнення пені, інфляційних підтримує.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник у судові засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання сповіщений належно. Відповідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців АБ№615187, станом на 13.10.2008р. адреса відповідача: 49070, м.Дніпропетровськ, вул. Короленко, б.3, що не відрізняється від зазначеної у позовній заяві і на яку були здійсненні поштові відправлення суду.

У судовому засіданні, згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача  оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Справа, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, встановлено:

03.01.2006р. між приватним підприємством „Байкал” та товариством з обмеженою відповідальністю „Планета-Смак” був укладений  договір поставки №31-063, на виконання умов якого позивач поставив відповідачу крупи на загальну суму 6704,25грн.., що підтверджено видатковою накладною від 07.03.2008р. №5 (а.с.11), факт отримання товару за якою засвідчений розписом та круглою печаткою підприємства відповідача.

За пунктом 3.2. даного договору оплата за даним договором виконується покупцем на умовах 100% передоплати або відстрочки платежу, протягом 10 банківських днів після отримання товару (за узгодженням сторін).

Розрахунок відповідач виконав частково, сплатою грошових коштів у сумі 6000,00грн. і на час звернення позивача до суду заборгованість склала 704,25грн., яка станом на час судового засідання сплачена, що підтверджено виписками банку та позивачем.

В силу статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Відповідач свої зобов'язання з оплати вартості отриманого товару на час проведення судового засідання виконав у повному обсязі, відносно стягнення 704,25грн. боргу спір між сторонами  відсутній, провадження у справі в цій частині, згідно пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню.

Згідно пункту 6.1 даного договору у випадку затримки оплати отриманого товару покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми, яка підлягає перерахуванню, за кожен день прострочки і позивач вимагає стягнення пені за період з 24.03.2008р. по 24.08.2008р., що підлягає задоволенню у сумі 174,85 грн.

За статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом і позивач вимагає стягнення інфляційних,  що підлягає задоволенню у сумі 129,07грн.

Витрати по справі, згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного і керуючись статтею 49, пунктом 1-1 статті 80, статтями 82-85, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                                      В И Р І Ш И В :

?          позов задовольнити частково;

?          стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Планета-Смак”, м.Дніпропетровськ на користь приватного підприємства „Байкал”, с.Олександрівка, Магдалинівський р-н, Дніпропетровська обл. 129грн.07коп. –інфляційних, 174грн.85коп. –пені, 74грн.18коп. –витрат по сплаті державного мита, 85грн.82коп. –витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

?          в решті позовних вимог відмовити;

?          по стягненню 704грн.24коп. боргу провадження у справі припинити;

?          наказ видати після набрання рішенням законної сили.                    

Суддя

 І.В. Алмазова

Рішення підписано-20.11.2008р.