Ухвала
від 26.04.2012 по справі 7/310
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"26" квітня 2012 р. Справа № 7/310

Вищий господарський суд у складі колегії суддів: головуючого суддіЄвсікова О.О., суддівКролевець О.А., Попікової О.В., розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.09.2011 р. (головуючий суддя: Нєсвєтова Н.М., судді: Кондес Л.О., Корсакова Г.В.), рішенняГосподарського суду міста Києва від 16.09.2010 р. (суддя: Якименко М.М.) у справі№ 7/310 Господарського суду міста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" доКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2010 р. у справі № 7/310, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2011 р., позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить зазначені постанову і рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України судовий збір сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно з ч. 1 ст. 4 цього Закону судовий збір сплачується за ставками, визначеними на момент подання касаційної скарги

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначенні ставки судового збору, зокрема, за подання до господарського суду:

- позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат ;

- позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- касаційної скарги на рішення суду у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру про стягнення з відповідача 9.809.306,48 грн. заборгованості.

Скаржник оскаржує в касаційному порядку судові рішення в повному обсязі.

Колегія суддів відзначає, що судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду за позовними вимогами майнового характеру обраховується, виходячи з оспорюваної суми , однак не може бути більшим 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто на час подання касаційної скарги від 17.02.2012 № 292 скаржник повинен був сплатити 32.190,00 грн.

Скаржником згідно з платіжним дорученням від 03.10.2011 р. № 716 сплачено 12.750,00 грн. судового збору.

Таким чином, в порушення частини 4 статті 111 ГПК України до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Частиною 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2010 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2011 р. у справі № 7/310 та додані до неї документи без розгляду.

2. Матеріали справи № 7/310 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіО.А. Кролевець О.В. Попікова

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення26.04.2012
Оприлюднено03.05.2012
Номер документу23691368
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/310

Судовий наказ від 14.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Судовий наказ від 05.03.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Ухвала від 26.04.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Євсіков О.O.

Ухвала від 14.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Ухвала від 27.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Ухвала від 07.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Ухвала від 22.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Ухвала від 19.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Рішення від 21.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Ухвала від 11.01.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Донець О.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні