Рішення

від 17.04.2012 по справі 23/5005/2790/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.04.12р. Справа № 23/5005/2790/2012

За позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, в особі Міського комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради,

м. Дніпропетровськ

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив № 227"

м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 158 231,58 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1 - дов. № 123-12 від 16.01.2012р., стажист на посаду помічника прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська;

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив № 227" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у загальному розмірі 158 231,58 грн., який складається з сум: 149 598,88 грн. -заборгованості за спожиту теплову енергію, 6 843,56 грн. - пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між Міським комунальним підприємством "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради (Теплопостачальна організація) та Обслуговуючим кооперативом "Житлово - будівельний кооператив № 227" (Споживач) Договору на постачання теплової енергії № 102/02-03 від 01.11.2009р., Теплопостачальною організацією в період з березня 2011 р. по січень 2012р. було поставлено Споживачу теплову енергію на об'єкт, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, буд. 79, корп. 6. В строки, встановлені Договором, відповідач вартість наданих йому послуг за поставлену теплову енергію не сплатив, що і стало підставою для звернення прокурора в інтересах держави з позовом до господарського суду.

Представники позивачів та відповідача в дане судове засідання не з'явивились, про час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином за адресами зазначеними в позовній заяві, що підтверджено поштовими повідомленнями, отриманими позивачем -1 та відповідачем. Причину неявки в судове засідання представника позивача-2 судом не встановлено.

Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі представників позивачів та відповідача до суду не надходили.

За згодою прокурора у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Суд вважає, за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Міським комунальним підприємством "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради (Теплопостачальна організація) та Обслуговуючим кооперативом "Житлово - будівельний кооператив № 227" (Споживач) укладений Договір на постачання теплової енергії № 102/02-03 від 01.11.2009р.

Відповідно до даного договору "Теплопостачальна організація" приймає на себе зобов'язання поставляти "Споживачу" теплову енергію у вигляді гарячої води в необхідних йому обсягах, а "Споживач" зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію згідно затверджених тарифів в строки та на умовах, обумовлених даним Договором (п.1 Договору).

Відповідно до п. 2. Договору "Теплопостачальна організація" зобов'язується здійснювати поставку теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби "Споживача": опалення та тепловентиляцію -в період опалювального сезону та гарячого водопостачання в період опалювального сезону та гарячого водопостачання - протягом року (за виключенням періоду зупинення на щорічний профілактичний ремонт), в межах балансової належності теплових мереж Споживача та транспортуючої організації; в кількості і (обсягах) згідно Додатку № 1 до даного Договору, при додержанні та виконанні Споживачем умов даного договору та одержанні акта про готовність до опалювального сезону без зауважень "Теплопостачальної організації", на об'єкт(и) "Споживача", розташований (і) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, буд. 79, корп. 6.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем-2 договірні зобов'язання виконано в повному обсязі -в період з березня 2011 р. по січень 2012р. було поставлено Споживачу теплову енергію на об'єкт, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, буд. 79, корп. 6, в обсягах визначених пунктом 6 Договору, на загальну суму 149 598,88 грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями Актів про постачання теплової енергії (а.с.23-29).

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 6.6. Договору розрахунки за теплову енергію "Споживач" здійснює з "Теплопостачальною організацією" протягом 5 днів з моменту одержання рахунку.

За надані послуги позивач-2 пред'явив відповідачу рахунки (а.с.15-20), про отримання яких свідчать підписи повноважних представників відповідача в рахунках.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За положеннями ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 526 Цивільного кодексу України.

У встановлений Договором строк відповідач зобов'язання з оплати за поставлену теплову енергію не виконав, заборгованість не сплатив.

За розрахунком позивача-2, заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію в період березень 2011 р. - січень 2012р. визначена у розмірі 149 598,88 грн.

Станом на час розгляду справи сума основного боргу не змінилася, та за викладених обставин підлягає стягненню.

Як вже було зазначено, у встановлений Договором строк відповідач за спожиту теплову енергію не розрахувався.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України, Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію "Споживач" сплачує пеню у розмірі 0,5% від вартості теплової енергії, спожитої в попередньому розрахунковому періоді (п. 7.2.4. Договору).

Згідно ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивачем-2 нарахована пеня за період з 12.04.2011р. по 01.03.2012р. у розмірі 6 843,56 грн.

Перевіривши правильність періоду нарахованої пені та її розмір, враховуючи наявне несвоєчасне виконання договірних зобов'язань в частині сплати заборгованості, суд прийшов до висновку, що позивачем-2 правомірно нарахована пеня, та за викладених обставин підлягає стягненню у розмірі, визначеної позивачем-2.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, за прострочення оплати за поставлену теплову енергію, відповідачу нараховано до сплати за період з 12.04.2011р. по 01.03.2012р 3% річних у розмірі 1 789,14 грн.

Перевіривши правильність розрахунку річних суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог в частині стягнення річних у визначеній позивачем-2 сумі.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Станом на день розгляду справи, докази сплати відповідачем заборгованості за поставлену теплову енергію, сторонами до матеріалів справи не надані.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, позовні вимоги прокурора обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню в повному обсязі в загальному розмірі 158 231,58 грн., який складається з сум: 149 598,88 грн. - заборгованості за спожиту теплову енергію, 6 843,56 грн. -пені.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив № 227" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, буд. 79, корп. 6, ідентифікаційний код 23076276) на користь Міського комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, 6б, ідентифікаційний код 36639101) 149 598,88 грн. -заборгованості за спожиту теплову енергію, 6 843,56 грн. - пені.

Видати наказ.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив № 227" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, буд. 79, корп. 6, ідентифікаційний код 23076276) на користь Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 379 892 69, рахунок 312 142 067 830 05 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 220 300 01) судовий збір в сумі 3 164,63 грн.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.Г. Бєлік

Повне рішення складено 23.04.2012р.