Ухвала

від 03.05.2012 по справі 23/5005/2790/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.05.12р. Справа № 23/5005/2790/2012

За позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, в особі Міського комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради,

м. Дніпропетровськ

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив № 227"

м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 158 231,58 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без виклику сторін.

Розглядається питання у порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описок в тексті рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 23/5005/2790/2012 від 17.04.2012р., за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту рішення по справі № 23/5005/2790/2012 від 17.04.2012р. за позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, в особі Міського комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ до Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив № 227" м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості у загальному розмірі 158 231,58 грн. були допущені описки, а саме:

- в абзаці першому описової частини рішення не зазначено вимогу прокурора про стягнення 3% річних у розмірі 1 789,14 грн.;

- в абзаці другому резолютивної частини рішення не зазначено суму 3% річних у розмірі 1 789,14 грн., що підлягає стягненню з Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив № 227" м. Дніпропетровськ на користь Міського комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради.

На підставі ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити допущені описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області по справі № 23/5005/2790/2012 від 17.04.2012р.

Абзац перший описової частини рішення, викласти в наступній редакції:

"Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив № 227" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у загальному розмірі 158 231,58 грн., який складається з сум: 149 598,88 грн. - заборгованості за спожиту теплову енергію, 6 843,56 грн. - пені, 1 789,14 грн. - 3% річних."

Абзац другий резолютивної частини рішення, викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив № 227" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, буд. 79, корп. 6, ідентифікаційний код 23076276) на користь Міського комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, 6б, ідентифікаційний код 36639101) 149 598,88 грн. -заборгованості за спожиту теплову енергію, 6 843,56 грн. - пені, 1 789,14 грн. - 3% річних.".

Суддя В.Г. Бєлік