Ухвала
від 24.04.2012 по справі 16/5005/3170/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.12 р.Справа № 16/5005/3170/2012 За позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в особі:

позивача-1: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

позивача-2: Комунального підприємства теплових мереж „КриворіжтепломережаВ» , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області;

до Приватного підприємства „БриліонВ» , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 5 082 грн. 57 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокурора: Горан Ю.М.- прокурор, посвідчення № 313;

від позивача-1: не з'явився (про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином);

від позивача-2: не з'явився ( про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином);

від відповідача: не з'явився (про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином).

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави просить стягнути з відповідача на користь позивача-2 5082 грн.87 коп., що складає 4712 грн.54 коп.- заборгованості за теплову енергію, що виникла відповідно до умов договору від 001.09.2008р. №5328, 234 грн. 60 коп.- пені, 90 грн.02 коп. - інфляційних втрат та 45 грн. 41 коп.- 3 % річних.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явилися, позивач-2 звернувся до господарського суду з клопотанням (вх.№23633/12 від 23.04.2012р.) , в якому просить перенести розгляд справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім на судовому засіданні.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання позивача-2 задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.05.2012р. на 11 год. 00 хв., каб.№ 7.

До судового засідання надати:

Прокурору, позивачам- 1,2 (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу-2 з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду.

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т. В. ЗАГИНАЙКО

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення24.04.2012
Оприлюднено03.05.2012
Номер документу23691730
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/5005/3170/2012

Рішення від 23.05.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 24.04.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 04.04.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні