Рішення

від 23.05.2012 по справі 16/5005/3170/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.05.12р. Справа № 16/5005/3170/2012 За позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі:

позивача-1: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

позивача-2: Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області;

до Приватного підприємства „Бриліон", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 5 082 грн. 57 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокурора: Горан Ю.М.- прокурор, посвідчення № 313;

від позивача-1: не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином;

від позивача-2: ОСОБА_1- представник, дов. від 21.05.2012р. №8;

від відповідача: не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивачів-1,2 просить стягнути з відповідача на користь позивача-2 5 082 грн.87 коп., що складає: 4 712 грн.54 коп. - заборгованості за поставлену відповідно до умов договору від 01.09.2008р. №5328 теплову енергію, 234 грн. 60 коп. - пені, 90 грн. 02 коп. - інфляційних втрат та 45 грн. 41 коп. - 3 % річних.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник та представник позивача-1 у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Справа згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судовому засіданні, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками прокурора та позивача-2 заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників прокурора та позивача-2 господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 01.09.2008р. між позивачем-2 - Комунальним підприємством теплових мереж „Криворіжтепломережа" (постачальником) та відповідачем - Приватним підприємством „Бриліон" (споживачем) було укладено договір №5328 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пари (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1. якого постачальник відпускає споживачу теплову енергію у гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та у вигляді пари на технологічні потреби, а споживач сплачує отриману теплову енергію за встановленим тарифами (цінами) в строки, передбачені цим Договором;

- постачальник відпускає споживачу теплову енергію на об'єкти, зазначені в таблиці №2 відповідно до встановленого плану теплоспоживання з 01 вересня 2008 року по 01 вересня 2009 року (див. таблиці №1 і №2, акт межі розділу як невід'ємна частина Договору); оплата здійснюється з моменту зазначеного періоду дії Договору (пункт 1.3 Договору);

- відповідно до пункту 6.1 Договору він діє з 01.09.2008р. по 01.09.2009р. та вважається щорічно пролонгованим, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заява однієї із сторін про відмову від даного договору або його перегляду; у разі заявлення однієї із сторін про розірвання договору за один місяць та відсутності заборгованості споживача договір може бути розірваний; при існуванні заборгованості за споживачем, нарахування за договором припиняються, а договір не розривається до повного погашення заборгованості;

- матеріали справи не містять будь-яких заяв його сторін про відмову від даного Договору чи його припинення;

- отже, Договір було пролонговано до 01.09.2010р., до 01.09.2011р. та до 01.09.2012р.;

- відповідно до пунктів 2.1 та 2.2 Договору облік споживання теплової енергії здійснюється згідно приладів обліку або розрахунковим способом за їх відсутності; щомісячна сума оплати по договору коригується з урахуванням фактичної середньомісячної температури зовнішнього повітря, кількості днів та годин роботи;

- в пункті 4.2 Договору сторони погодили, що теплова енергія відпускається споживачу в кількості згідно даних таблиці №2, у вигляді гарячої води та (або) пари на такі потреби: опалення та вентиляція (період опалювального сезону), гаряче водопостачання (протягом року, за виключенням ремонтного періоду), технологічні потреби, кондиціювання повітря;

- як вбачається, позивачем-2 в період з січня 2011р. по квітень 2011р. було поставлено відповідачу теплову енергію на загальну суму 7 133 грн. 94 коп., про що свідчать рахунки-фактури від 31.01.2011р. №5328Т на суму 2 531 грн. 05 коп. та №5328В на суму 9 грн. 43 коп., від 28.02.2011р. №5328 на суму 2 454 грн. 35 коп., від 31.03.2011р. №5328 на суму 1 917 грн. 66 коп. та від 30.04.2011р. №5328 на суму 221 грн. 45 коп.;

- відповідно до пункту 3.1 Договору оплата за відпущену теплову енергію здійснюється споживачем щомісячно, самостійно, в грошовій формі та іншими формами розрахунку за погодженням сторін до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим; у іншому випадку постачальник має право без додаткового попередження припинити повністю або обмежити частково подачу теплової енергії споживачу;

- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- таким чином, відповідач, враховуючи пункт 3.1 Договору, повинен був оплатити за спожиту відповідно до умов Договору теплову енергію згідно рахунків від 31.01.2011р. №5328Т та №5328В до 15.02.2010р. , від 28.02.2011р. №5328 до 15.03.2011р. , від 31.03.2011р. №5328 до 15.04.2011р ., від 30.04.2011р. №5328 до 15.05.2011р. ;

- отже, строк оплати за спожиту відповідачем теплову енергію вважається таким, що настав;

- згідно розрахунку відповідач за спожиту теплову енергію розрахувався частково, у зв'язку з чим його заборгованість перед позивачем-2 становить 4 712 грн. 54 коп.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором;

- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання);

- статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

- відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання;

- згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання;

- пунктом 3.3 передбачено, що якщо споживач є суб'єктом іншого сектора господарювання економіки і не здійснив оплату за відпущену теплову енергію в строк, встановлений пунктом 3.1 Договору, він несе відповідальність відповідно до пунктів 4-7 статті 231 ГК України і Законом України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" №543/96-ВР від 22.11.1996 року в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати;

- таким чином, пеня згідно розрахунку становить 234 грн. 60 коп. (з 16.02.2011р. по 25.07.2011р.).

- статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- отже, згідно розрахунку інфляційні нарахування становлять 90 грн. 02 коп. (з березня 2010р. по червень 2011р.), а річні -45 грн. 41 коп. (з 16.02.2011р. по 25.07.2011р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з Приватного підприємства „Бриліон" (50071, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Мелешкіна, 20/41; ідентифікаційний код 30643987; п/р 26008039317000 в АК ІБ „УкрСіббанк", м. Харків, МФО 351005) на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа" (50099, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, провул. Дежньова, буд.9; ідентифікаційний код 03342184; п/р 2600902158143 в ДФ ВАТ АБ „Укргазбанк", МФО 320478) 4 712 грн. 54 коп. - заборгованості, 234 грн. 60 коп. - пені, 90 грн.02 коп. -інфляційних нарахувань та 45 грн. 41 коп. - річних.

Стягнути з Приватного підприємства „Бриліон" (50071, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Мелешкіна, 20/41; ідентифікаційний код 30643987; п/р 26008039317000 в АК ІБ „УкрСіббанк", м. Харків, МФО 351005) в доход Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; код ЄДРПОУ 379 892 69 Банк одержувача Відділення банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805 012; п/р 312 142 067 830 05; КБКД 220 300 01) 1 609 грн. 50 коп. -судового збору.

Видати накази.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

"24" квітня 2012р.