Ухвала

від 18.04.2012 по справі 31/17-4515-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" квітня 2012 р. Справа № 31/17-4515-2011

За заявою: Балтської міжрайонної державної податкової інспекції ( надалі Балтська МДПІ ) Одеської області ;

до Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ( надалі ТОВ ) „ Каскад" ( 66000, Одеська область, Кодимський район, м. Кодима, вул. Калініна 3, код ЄДРПОУ 05516919 ) ;

про визнання відсутнього боржника банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - РОВИНСЬКОГО О.Ю.

секретаря судового засідання - КСЕНОФОНТОВОЇ Г.В.

за участю представників сторін:

від Заявника: ОСОБА_2 -представник Балтської МДПІ Одеської області ДПС, на підставі довіреності від 23.03.2012 р. за № 111/3/10-028;

від Боржника: ОСОБА_3 -директор ТОВ „ Каскад", особа підтверджена паспортом.

СУТЬ СПОРУ : 31.10.2011р. Заявник, Балтська МДПІ Одеської області, звернувся до господарського суду із заявою про визнання банкрутом відсутнього боржника -ТОВ „Каскад", оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов'язання щодо сплати до бюджету податкового боргу по сплаті земельного податку на загальну суму у розмірі 153 662 грн. 75 коп. після настання встановленого строку їх сплати, з яких 145 435 грн. 81 коп. -основна сума боргу ( платежу ), 8 226 грн. 94 коп. -нарахована пеня.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.11.2011 р. порушено провадження у справі № 31/17-4515-2011 р. про визнання відсутнього боржника ТОВ „Каскад" - банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Представник заявника заяву підтримує та наполягає на визнанні ТОВ „Каскад" банкрутом.

Представник боржника - директор ТОВ „Каскад" надавав неодноразово письмові відзиви на заяву МДПІ, згідно яких заперечує проти визнання відсутнього боржника ТОВ „Каскад" банкрутом.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Балтської МДПІ Одеської області, наявні матеріали у справі, вислухавши пояснення представника Заявника, представника боржника, господарський суд встановив, що провадження у справі про визнання відсутнього боржника - ТОВ „Каскад" банкрутом у порядку ст. 52 Закону (№2343-ХІІ) підлягає припиненню з наступних підстав:

Відповідно до частини 2 статті 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону (№2343-ХІІ), норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

На підставі п. 1 ст. 5 Закону (№ 2343-ХІІ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 статті 52 Закону (№2343-ХІІ) у разі, якщо громадянин -підприємець -боржник або керівні органи боржника -юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежного від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Отже, у контексті вказаної норми при розгляді справи про визнання відсутнього боржника банкрутом за правилами статті 52 Закону (№2343-ХІІ) предметом доказування є визначення місцезнаходження боржника - юридичної особи, факт відсутності керівних органів юридичної особи за її місцезнаходженням, неподання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, наявність інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Наведена норма передбачає, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених статтею 52 Закону (№ 2343-ХІІ).

Статтею 93 Цивільного кодексу України передбачено, що місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

На підставі статті 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" відомості щодо місцезнаходження юридичної особи, дати та номеру запису про проведення державної реєстрації юридичної особи, дати та номеру записів про внесення змін до нього, дати видачі або заміни свідоцтва про державну реєстрацію, відсутність юридичної особи за її місцезнаходження тощо містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", яка передбачає статус відомостей Єдиного державного реєстру, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Якщо дані, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Статтею 19 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачено порядок та підстави для внесення державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Саме зазначений запис державного реєстратора є доказом відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням.

При ініціюванні справи про банкрутство ТОВ „Каскад", в обґрунтування не знаходження Боржника за його місцезнаходженням, Балтська МДПІ Одеської області посилається на довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 24.10.2011 р. з внесеним до нього 13.10.2011 р. відповідним записом, щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

Однак, ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 11.09.2009 р. по справі № 2-А-107/09, з метою забезпечення позову заборонено державному реєстратору Кодимської районної державної адміністрації Одеської області вносити будь-які зміни, доповнення в Єдиний державний реєстр підприємств і організацій стосовно ТОВ „Каскад". Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 16.09.2011 р. по справі № 2-А-107/09 скасовано вказане забезпечення позову. 21.09.2011 р. на підставі скасування заборони, директор ТОВ „Каскад" звернувся до державного реєстратора Кодимської районної державної адміністрації Одеської області з заявою про проведення державної реєстрації змін до установчих документів та зміну керівника, в чому йому було відмовлено та з заявою про внесення відмітки про втрату оригіналів установчих документів юридичної особи. 21.09.2011 р. та 11.10.2011 р. до державного реєстратора надійшли повідомлення ДПІ про відсутність юридичної особи за вказаною адресою. Враховуючи викладене державним реєстратором Кодимської районної державної адміністрації Одеської області до Єдиного держаного реєстру 03.10.2011 р. внесено запис про втрату оригіналів установчих документів юридичної особи; 13.10.2011 р. внесено запис про відсутність юридичної особи за вказаною адресою; 27.10.2011 р. внесено інформацію щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу. 09.11.2011 р. Кодимський районним судом Одеської області відкрито провадження у адміністративній справі № 2-а-1697/11 за заявою ОСОБА_3 ( директора ТОВ „Каскад" ) до Кодимської районної Державіної адміністрації Одеської області про визнання дій держаного реєстратора незаконними та зобов'язання вчинити дії.

04.04.2012 р. директором ТОВ „Каскад" до суду надано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців серії АЖ № 961122-961125 станом на 03.04.2012 з внесеним державним реєстратором Кодимської районної державної адміністрації Одеської області 25.01.2012 р. записом за № 9 ( 1 5347 106 0012 000350 ) „підтвердження відомостей про юридичну особу".

Таким чином, згідно з наведеними нормами Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців серії АЖ № 961122-961125 станом на 03.04.2012, є легітимною та внесені до Єдиного державного реєстру відомості є достовірними і приймаються судом як належний доказ.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З такою правовою позицією погоджується Верховний суд України у Постанові від 15.03.2005р. по справі №20-8/035 та Вищий господарський суд України у Постановах від 09.04.2008р. по справі №21/215-07-71178, від 27.11.2007р. по справі N 02-03/2667/11, від 22.01.2008 р. по справі N 7387-6/0, від 17.03.2010 р. по справі № Б29/348-09.

Під час дослідження доказів ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, суд встановив, що згідно наданої суду довідки Балтської МДПІ Одеської області від 01.11.2011 р. за № 3027 боржник не звітував до органів ДПІ з 09.02.2011 р. Таким чином, на момент подання заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ „Каскад", боржник не звітував до органів ДПІ менше строку встановленого ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Також при застосуванні судом ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заявник має можливість довести припинення господарської діяльності боржника на підставі сукупності доказів, якими можуть бути податкові декларації, витяги з банківських рахунків про відсутність обороту коштів та інші фактичні данні, які Балтською МДПІ Одеської області до суду також не надані.

Однак директором ТОВ „Каскад", який діє від імені та в інтересах підприємства до суду надано інформаційні запити до : Балтської МДПІ Одеської області з відміткою про отримання 19.08.2011 р. за № 497,щодо надання інформації про відкриті рахунки Боржника; УПФУ в Кодимьскому районі Одеської області щодо надання інформації по податкам і зборам, своєчасності надання звітності ( від 26.07.2011 за вх. № 5023/01 ). Також не погоджуючись з постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2009 р. по справі № 2-а-9060/08/1570 директор ТОВ „Каскад" звернувся до Одеського апеляційного адміністративного суду зі скаргою про відміну постанови суду від 02.06.2009 р. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.12.2011 р. відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ „Каскад". Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.02.2012 р. відкрито провадження у справі № 1570/84/2012 за позовною заявою ТОВ „Каскад" до Кодимської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Також в матеріалах справи міститься довідка Балтської МДПІ Одеської області від 17.10.2011 р. за № 1, згідно з якою за ТОВ „Каскад" наявні відкриті банківські рахунки ( т.1 а.с.49 ).

Таким чином, суд вважає, що Заявник - Балтська МДПІ Одеської області не довів суду наявності прямих, або непрямих доказів припинення підприємницької діяльності ТОВ „Каскад" та його відсутності.

Пунктом 36 Постанови Пленуму №15 „Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009року: „зазначено, що у разі коли Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (№ 2343-ХІІ), (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору)".

Таким чином, Заявником -Балтською МДПІ Одеської області не подано доказів відсутності ТОВ „Каскад" за адресою державної реєстрації, ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, а тому провадження у справі про банкрутство ТОВ „Каскад" підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

04.04.2012 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання ( вх. № 10103/2012 ) Балтської МДПІ Одеської області про заміну сторони правонаступником -Балтської міжрайонною ДПІ Одеської області Державної податкової служби на підставі наказу ДПА в Одеській області від 14.10.2011 р. за № 2296; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 26.03.2012 р.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником.

Враховуючи те, що усі дії, вчиненні в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив, господарський суд вважає замінити Заявника - Балтську МДПІ Одеської області, на його правонаступника - Балтську міжрайонною ДПІ Одеської області ДПС.

11.11.2011 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ( вх. № 38663/2011 ) арбітражного керуючого ОСОБА_4, діючого на підставі ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства від 04.04.2011 р. серії НОМЕР_1, в порядку ст.3-1 Закону (№2343-ХІІ), про участь у справі № 31/17-4515-2011 у якості ліквідатора банкрута - ТОВ „Каскад".

15.11.2011 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання ( вх. № 39042/2011 ) Кодимської міської ради про залучення в якості учасника провадження у справі про банкрутство ТОВ „Каскад".

28.11.2011 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ( вх. № 40671/2011 ) Управління ПФУ в Кодимському районі Одеської області, про визнання кредиторських вимог до Боржника - ТОВ „Каскад" на загальну суму у розмірі 21 520 грн. 31 коп.

01.12.2011 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ( вх. № 41464/2011 ) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Балтському районі Одеської області про визнання кредитором до Боржника ТОВ „Каскад" з грошовими вимогами у розмірі 1 153 грн. 80 коп.

10.01.2012 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ( вх. № 581/2012 ) Кодимського районного центру зайнятості про визнання кредитором до боржника ТОВ „Каскад" з грошовими вимогами у розмірі 1 244 грн. 25 коп.

Статтею 52 Закону (№ 2343-ХІІ) передбачено, що господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього. У разі виявлення майна відсутнього боржника ліквідатора має бути замінено за клопотанням кредитора арбітражним керуючим, про що господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п.5 ст. 52 Ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Враховуючи викладене ліквідатор Банкрута, відповідно до ст. 52 Закону (№ 2343-ХІІ) призначається судом при визнанні боржника банкрутом та відкритті відносно нього ліквідаційної процедури, до якого в місячний термін мають право звернутись кредитори з відповідними заявами, а отже клопотання Кодимської міської ради, заяви Управління ПФУ в Кодимському районі Одеської області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Балтському районі Одеської області, Кодимського районного центру зайнятості про визнання кредиторських вимог, заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 не розглядаються по суті у звязку з припиненням провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 5, 12, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Замінити Заявника - Балтську міжрайонну державну податкову інспекцію Одеської області, на його правонаступника -Балтську міжрайонну ДПІ Одеської області ДПС ( 66101, Одеська область, Балтський район, м. Балта, вул. Котовського 195, код ЄДРПОУ 13899025 ).

2. Вважати, що усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника Балтської міжрайонної ДПІ Одеської області ДПС ( 66101, Одеська область, Балтський район, м. Балта, вул. Котовського 195, код ЄДРПОУ 13899025 ), є обов'язковими для них в такій само мірі, в якій вони були обов'язковими для Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області.

3. Припинити провадження у справі № 31/17-4515-2011 за заявою Балтської міжрайонної ДПІ Одеської області ДПС ( 66101, Одеська область, Балтський район, м. Балта, вул. Котовського 195, код ЄДРПОУ 13899025 ) про визнання відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ Каскад" ( 66000, Одеська область, Кодимський район, м. Кодима, вул. Калініна 3, код ЄДРПОУ 05516919 ) - банкрутом, за відсутністю предмету спору.

4. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду від 02.11.2011 р.

5. Розгляд заяви Управління ПФУ в Кодимському районі Одеської області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Балтському районі Одеської області, Кодимського районного центру зайнятості про визнання кредиторських вимог залишити без розгляду.

6. Розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4, про участь у справі № 31/17-4515-2011 у якості ліквідатора банкрута - ТОВ „Каскад" залишити без розгляду.

7. Копію ухвали надіслати: заявникам, боржнику, Відділу з питань банкрутства в Одеській області, Державному реєстратору Кодимської районної державної адміністрації Одеської області (для внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ Каскад" ( 66000, Одеська область, Кодимський район, м. Кодима, вул. Калініна 3, код ЄДРПОУ 05516919 )

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Ровинський О.Ю.

наручно