Рішення

від 19.04.2012 по справі 5023/913/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2012 р. Справа № 5023/913/12

вх. № 913/12

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Колесніченко О. В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (особисто),

відповідача (ОСОБА_2.) - не з'явився,

відповідача (ОСОБА_3.) - не з'явився,

відповідача (ОСОБА_4.) - не з'явився,

відповідача (ОСОБА_5.) - не з'явився,

відповідача (ОСОБА_6.) - ОСОБА_6 (особисто),

відповідача (ОСОБА_7.) - не з'явився,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 (Харківська обл., с. Комуніст-1)

до ОСОБА_2 (м. Харків), ОСОБА_3 (м. Харків), ОСОБА_4 (м. Харків), ОСОБА_5 (м. Харків), ОСОБА_6 (м. Харків), ОСОБА_7 (Харківська обл., с. Комуніст)

про виключення осіб із складу учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд винести рішення про виключення з "Єдиного державного реєстру..." за халатну бездіяльність засновників ТОВ НТЦ "Скіпл" (код ЄДРПОУ 22670132) ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та залишити засновником ОСОБА_1.

Позивач надав клопотання, в якому просить долучити до даної справи описи вкладення на двох аркушах та повідомлення про отримання документів ОСОБА_5

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач надав письмове правове обґрунтування позовних вимог, в якому не навів правового обґрунтування позовних вимог, а лише вказує про роботу ТОВ НТЦ "Скіпл".

Відповідач (ОСОБА_2.) надав відзив на позов, в якому вказує, що не заперечує проти виключення його з ЄДР як засновника ТОВ НТЦ «Скіпл».

Відповідач (ОСОБА_6.) надав відзив на позов, в якому вказує, що внесок в статутний фонд підприємства ним був внесений своєчасно, на усіх зборах засновників був присутнім.

Відповідач (ОСОБА_6.) усно заперечує проти позовних вимог.

Відповідачі (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_7.) не надали відзиви на позов та витребувані судом документи.

Представники відповідачів (ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_7.) в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча відповідачі (ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_7.) були повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Державний реєстратор Харківської районної державної адміністрації Харківської області надав суду копії документів реєстраційної справи ТОВ НТЦ «Скіпл».

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення сторін, суд встановив наступне.

Рішенням загальних зборів засновників ТОВ НТЦ «Скіпл» від 10.11.1999 р. внесені зміни в редакцію Статуту та установчого договору в частині введення нових членів в склад засновників: ОСОБА_5, ОСОБА_3., ОСОБА_2

Відповідно до установчого договору ТОВ НТЦ «Скіпл» засновниками товариства є: ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 з рівними частками 14,3% статутного капіталу.

07.12.1999 р. Харківською районною державною адміністрацією зареєстрована нова редакція Статуту ТОВ НТЦ «Скіпл».

Згідно протоколу №12 від 11.07.2003 р. зборів засновників ТОВ НТЦ «Скіпл» зборами було прийнято рішення задовольнити заяви ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про вихід зі складу засновників товариства і передачі їх часток у статутному фонді безкоштовно ОСОБА_9.

26.07.2003 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5. надали загальним зборам ТОВ НТЦ «Скіпл» нотаріально посвідчену заяву, в якій просили вивести їх зі складу учасників товариства. В цій заяві вони також вказали, що свої частки у статутному фонді товариства передають ОСОБА_11.

Заяви ОСОБА_6 про вихід зі складу учасників ТОВ НТЦ «Скіпл» позивач не надав суду.

Позивач надав копії нотаріально посвідчених заяв ОСОБА_7 від 22.04.2008 р. та ОСОБА_2 від 24.04.08 р., адресованих загальним зборам учасників ТОВ НТЦ «Скіпл», в яких вони просять вивести їх зі складу засновників товариства і вказують, що свої частки передають ОСОБА_12

Згідно протоколу №14 зборів засновників ТОВ НТЦ «Скіпл» від 06.06.08 р. зборами були розглянуті заяви ОСОБА_7, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про вихід зі складу засновників і передачі їх часток в статутному фонді товариства ОСОБА_12, але як убачається із змісту вказаного протоколу ніякого рішення зборами не прийнято.

Позивач не надав суду заяви ОСОБА_3 про вихід її зі складу учасників товариства.

Як свідчать матеріали справи та не заперечується сторонами, документи про внесення змін до установчих документів щодо складу учасників товариства, визначені статтями 19 та 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», особами, уповноваженими діяти від імені ТОВ НТЦ «Скіпл», державному реєстратору не надавалися. А відтак, у державного реєстратора не виникло обов'язку по внесенню відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Позивач не надав доказів звернення до державного реєстратора особи, уповноваженої діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), з визначеними Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» документами, необхідними для внесення змін до установчих документів ТОВ НТЦ «Скіпл», що також підтверджується матеріалами реєстраційної справи ТОВ НТЦ «Скіпл».

Таким чином, зміни до установчих документів та до ЄДР щодо складу учасників ТОВ НТЦ «Скіпл» не були внесені.

Системний аналіз діючого законодавства свідчить про те, що жоден нормативний акт не покладає на засновників обов'язку вносити ніякі зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» тільки державний реєстратор на підставі поданих уповноваженою особою визначених законом документів проводить державну реєстрацію відповідних змін до установчих документів юридичних осіб.

Згідно ст. 7 вказаного Закону спеціально уповноваженим органом з питань державної реєстрації, який є центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері підприємництва, забезпечує формування та ведення Єдиного державного реєстру.

Отже, позов заявлено до неналежних відповідачів.

Крім того, суд не вправі вносити зміни до статуту товариства у зв'язку з тим, що це належить до виключної компетенції загальних зборів товариства.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги до всіх відповідачів необґрунтованими, недоведеними та не підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 19, 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», ст.ст. 33-35, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

В позові до ОСОБА_2 відмовити повністю.

В позові до ОСОБА_3 відмовити повністю.

В позові до ОСОБА_4 відмовити повністю.

В позові до ОСОБА_5 відмовити повністю.

В позові до ОСОБА_6 відмовити повністю.

В позові до ОСОБА_7 відмовити повністю.

Суддя Ольшанченко В.І.

Повний текст рішення підписаний 20.04.12 р.