Ухвала
від 24.04.2012 по справі 12/81-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.12 Справа №12/81-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Гордієнко М.І., секретаря судового засідання Закутайло М.С.., за участю ліквідатора - Кривенко Б.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 12/81-06, порушеної за заявою кредитора - Роменської міжрайонної державної податкової інспекції (код 21103069) до боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Луценка, б. 1; код 13999324) про визнання його банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.04.2006 року порушено провадження у справі № 12/81-06 за заявою кредитора - Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" про визнання банкрутом відповідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Сумської області від 20.07.2006 р. по справі № 12/81-06 боржника ТОВ «Темп» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 21.07.2011 р. призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кривенка Бориса Григоровича.

Кредитори ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять провадження у справі припинити, в зв'язку з тим, що справа про банкрутство ТОВ «Темп» порушена безпідставно, на основі підроблених та сфальсифікованих документів.

Суд не погоджується з твердженням вищевказаних кредиторів, оскільки з матеріалів справи вбачається, що у господарського суду Сумської області були підстави для порушення справи по ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Крім того, зазначена справа неодноразово переглядалась в апеляційній та касаційній інстанціях, які не дійшли такого висновку та не встановили факт безпідставності порушення справи про банкрутство ТОВ «Темп» № 12/81-06.

Відповідно до вимог ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор банкрута подав до господарського суду Сумської області на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Із поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу банкрута вбачається, що ліквідатором в ході ліквідаційної процедури були вжиті всі необхідні заходи щодо розшуку, виявлення та повернення майнових активів банкрута, та включення їх до складу ліквідаційної маси.

В ході ліквідаційної процедури було встановлено, що об'єкти нерухомого майна за банкрутом не зареєстровані, право приватної власності на землю, право власності на земельну ділянку та право постійного користування земельною ділянкою, надання земельних ділянок у користування банкруту не встановлено, що підтверджується довідками КП «Роменське МБТІ», Головного управління Держкомзему у Сумській області, які долучені до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, за банкрутом зареєстрований автомобіль ВАЗ 21061 № 1701СІА. За даними МРЕВ ДАІ даний автомобіль значиться в угоні. Ліквідатором були прийняті всі міри для розшуку автомобіля та включення його в ліквідаційну масу, направлено заяву до Роменського РВ УМВС про порушення кримінальної справи та розшуку автомобіля. Однак, органи міліції винесли постанову від 02.12.2011 р. про відмову в порушенні кримінальної справи, та направили ліквідатору листа, в якому пояснили, що встановити місцезнаходження автомобіля неможливо. При таких обставинах, ліквідатор був позбавлений можливості включити зазначений автомобіль в ліквідаційну масу та провести його реалізацію.

Таким чином, після проведення ліквідаційної процедури майнові активи не виявлені, ліквідаційна маса не сформована.

Згідно складеного ліквідатором реєстру кредиторів, вимоги кредиторів становили:

- Роменська міжрайонна державна податкова інспекція - 121763,00 грн.;

- ОСОБА_2 - 35897,50 грн.;

- ОСОБА_4 - 37897,50 грн.;

- ОСОБА_3 - 39989,00 грн.;

- ОСОБА_5 - 11877,00 грн..

У зв'язку з відсутністю майнових активів банкрута, вимоги кредиторів, які визнані судом, залишились непогашеними.

Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

На підставі викладеного, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, юридична особа - банкрут - ліквідації, а провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп"(42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Луценка, б. 1; ід. код 13999324).

2. Ліквідувати - Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп"(42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Луценка, б. 1; ід. код 13999324) ) - як юридичну особу.

3. Вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

4. Провадження у справі - припинити.

5. Після винесення судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута ліквідатор зобов»язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.

6. Ухвалу надіслати: кредитору, державному реєстратору, органу державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ліквідатору, Головному управлінню юстиції у Сумській області, ВДВС Роменського міськрайонного управління юстиції.

СУДДЯ ГОРДІЄНКО М.І.

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення24.04.2012
Оприлюднено04.05.2012
Номер документу23693077
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/81-06

Ухвала від 27.09.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко Віктор Іванович

Ухвала від 09.08.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко Віктор Іванович

Ухвала від 28.04.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко Віктор Іванович

Ухвала від 06.04.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко Віктор Іванович

Ухвала від 07.04.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко Віктор Іванович

Ухвала від 19.07.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 05.04.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 19.07.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бородіна Л.І.

Ухвала від 19.07.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бородіна Л.І.

Ухвала від 19.07.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бородіна Л.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні