Ухвала

від 25.04.2012 по справі 5002-16/2955-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

25 квітня 2012 року Справа № 5002-16/2955-2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гонтаря В.І.,

суддів Борисової Ю.В.,

Плута В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Білоус М.О.) від 22 березня 2012 року у справі № 5002-16/2955-2011;

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

до спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південний хрест" (АДРЕСА_1)

засновника спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південний хрест" ОСОБА_4 (АДРЕСА_1

засновника спільного товариства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південний хрест" ОСОБА_5 (АДРЕСА_3, Подільськ, Московська обл.)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради (вул. Бр. Буслаєвих, 15, Євпаторія, 97400)

про визнання недійсним та скасування рішення зборів засновників товариства та спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 березня 2012 року у справі № 5002-16/2955-2011 (суддя М.О. Білоус) відмовлено ОСОБА_4 в задоволенні клопотання від 27.02.2012 р. про припинення провадження у справі. Відмовлено в задоволенні клопотань ОСОБА_2 від 27.02.2012 р., від 2702.2012 р., від 22.03.2012 р., припинено провадження у справі відносно відповідача - спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південний хрест", у задоволенні вимог ОСОБА_2 до засновників спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південний хрест" ОСОБА_4, ОСОБА_6 - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та просив рішення місцевого суду скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим відкрити апеляційне провадження.

Згідно частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи, що засновник спільного товариства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південний хрест" ОСОБА_5 знаходиться на території Російської Федерації, судова колегія вважає необхідним зупинити провадження у справі та надіслати доручення про вручення виклику до суду для виконання за кордоном відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15 листопада 1965 року у місті Гаага.

Керуючись статтями 4 6 , 86, 98Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 18 червня 2012 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

2. Спрямувати доручення про вручення документів до Арбітражного суду Московської області згідно зі статтею 5 Угоди країн СНД "Про порядок вирішення спорів, пов'язаних зі здійсненням господарської діяльності".

3. Зупинити провадження у справі № 5002-16/2955-2011.

4. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи та докази, на яки вони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

5. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя В.І. Гонтар

Судді Ю.В. Борисова

В.М. Плут

Розсилка:

1. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) (з повідомл.)

2. Спільне підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний хрест" (АДРЕСА_1,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97400) (з повідомл.)

3. Засновник Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний хрест" ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) (з повідомл.)

4. Засновник Спільного товариства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний хрест" ОСОБА_5 (АДРЕСА_3,Подільськ, Московська обл.) (з повідомл.)

5. Державний реєстратор Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради (вул. Бр. Буслаєвих, 15,Євпаторія,97400) (з повідомл.)