Рішення

від 07.11.2008 по справі 8/134-08-4005     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/134-08-4005     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" листопада 2008 р.Справа  № 8/134-08-4005

Позивач:  Акціонерний комерційний банк „Інвестбанк”

Відповідач:  Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрометекспорт”

Про  стягнення 71 566,53 грн.

                                                                                                                     Суддя   Атанова Т.О.

За участю представників сторін:

від позивача:  Стрельцов Л.Є.- за довіреністю від 30.09.2008р.;

                         Вуж Д.В.- за довіреністю від 08.07.2008р.;

від відповідача:  не з'явився;

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 05.11.2008р. до 07.11.2008р.

відповідно до ст. 77 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерний комерційний банк „Інвестбанк” звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрометекспорт” про стягнення заборгованості у сумі 71 566,53 грн., а саме: неповернутого кредиту –15 985,16 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту –618,44 грн., несплачених відсотків – 1 084,43 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків –25,25 грн., штрафів –         53 853,25 грн., за кредитним договором від 19.05.2008р. за № 53-08/ОД та Додатковою угодою до нього.

31.10.2008р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшло уточнення та доповнення позовних вимог, в якому він просить стягнути з ТОВ „Агрометекспорт” заборгованість у розмірі 107 628,72 грн., а саме: неповернутий кредит –15 985,16 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту –922,42 грн., несплачені відсотки –1 438,20 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків –46,58 грн., штраф –89 236,36 грн., за кредитним договором від 19.05.2008р. за № 53-08/ОД та Додатковою угодою до нього.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений за юридичною адресою, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними матеріалами у порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

19.05.2008р. між Акціонерним комерційним банком „Інвестбанк” (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Агрометекспорт” (Позичальник) був укладений кредитний договір за № 53-08/ОД.

Відповідно до умов вищезазначеного кредитного договору Акціонерний комерційний банк „Інвестбанк” зобов'язався надати ТОВ „Агрометекспорт” кредит на умовах овердрафту у вигляді відновлюваної кредитної лінії з щоденним лімітом кредитування та гранічним розміром заборгованості у сумі 15 989,71 грн. на покриття витрат поточної діяльності шляхом здійснення платежів понад залишок власних коштів на поточному рахунку позичальника у АКБ „Інвестбанк”, а ТОВ „Агрометекспорт” зобов'язалось прийняти, використати кредит за цільовим призначенням, сплатити  відсотки за користування кредитом у розмірі 24% річних, винагороду за оформлення додаткових угод, винагороду за проведення підготовчих операцій по видачі кредиту у розмірі 200,00 грн. та повернути суму кредиту в строк до 02.06.2008р. у порядку, передбаченому договором.

Кредит на умовах овердрафт передбачає такий режим роботи поточного рахунку, де                ТОВ „Агрометекспорт” дозволяється здійснювати платежі понад залишок власних коштів на поточному рахунку, проте в межах встановленого ліміту згідно умов кредитного договору.

Заборгованість відповідача за кредитом виникає з моменту здійснення оплати (перерахування) відповідачем грошових коштів понад залишок власних на поточному рахунку, на якому встановлено ліміт кредиту на умовах овердрафту. Таким чином, на поточному рахунку відповідача може бути від'ємний залишок коштів, що показує яку частину платежів відповідач здійснив за рахунок кредитних коштів.

На виконання умов кредитного договору від 19.05.2008р. згідно розпорядження від 19.05.2008р. АКБ „Інвестбанк” встановив ТОВ „Агрометекспорт” на його поточний рахунок ліміт кредиту на умовах овердрафту у розмірі 15 989,71 грн.  

02.06.2008р. між Акціонерним комерційним банком „Інвестбанк” (Банк) та                        ТОВ „Агрометекспорт” (Позичальник) була укладена Додаткова угода до кредитного договору від 19.05.2008р. за № 53-08/ОД, згідно якої за користування кредитом позичальник зобов'язався щомісяця сплачувати Банку відсотки у розмірі 27% річних та повернути кредит у строк до 01.08.2008р., про що банком було винесено розпорядження від 02.06.2008р.

Відповідач використовував грошові кошти, надані йому банком згідно ліміту кредитування, що підтверджено випискою з історії руху по рахунку від 29.10.2008р.

Однак, ТОВ „Агрометекспорт” своє зобов'язання за кредитним договором не виконало, не повернуло кредит у встановлений договором строк, внаслідок чого за ним виникла заборгованість у розмірі неповернутого кредиту у сумі 15 985,16 грн. та по сплаті відсотків у розмірі 1 438,20 грн.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.          

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Договір –це узгоджена воля сторін, який згідно ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.6.8. кредитного договору від 19.05.2008р. при порушенні строків сплати заборгованості за кредитом чи відсотками за користування кредитом відповідач зобов'язався сплатити пеню за кожний день прострочення, яка згідно розрахунку позивача складає: за   несвоєчасне повернення кредиту –922,42 грн., за несвоєчасну сплату відсотків –46,58 грн.

Згідно п.6.3. договору за невиконання п.5.21 (в якому позичальник зобов'язується не рідше одного разу на місяць сплачувати заборгованість за кредитом у повному обсязі),                                п.5.23 договору (позичальник зобов'язується не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним кварталом, зменшити заборгованість за кредитом до розміру не більш 15% від суми надходжень на поточний рахунок у АКБ „Інвестбанк” за звітний квартал) банк вправі стягнути з                      ТОВ „Агрометекспорт” штраф у сумі 100% від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, який згідно розрахунку позивача становить: за невиконання п.5.21 договору –47 969,13 грн., за невиконання п.5.23 договору –31 970,32 грн.

За невиконання п.5.22 договору (в якому позичальник зобов'язується забезпечити щоквартальні надходження коштів на свій поточний рахунок у банку в розмірі не менш                 6,7 кратної суми від ліміту кредиту) банк вправі стягнути з відповідача штраф у сумі 15% від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, який згідно розрахунку позивача складає 4 796,91 грн.

Умовами п.6.4. договору передбачено, що за невиконання положень розділу 4 договору, а саме: ненадання банку необхідних документів (баланс позичальника, звіт про фінансові результати, декларацію про прибуток, дані про надходження на поточні рахунки позичальника в інших банківських установах, інформацію про стан заборгованості позичальника по кредитах в інших банківських установах) банк вправі стягнути з ТОВ „Агрометекспорт” штраф у розмірі 500 гривень за кожний факт порушення, який згідно розрахунку позивача становить                 4 500,00 грн.

Таким чином, загальний розмір штрафів, нарахованих позивачем, складає 89 236,36 грн.

Відповідно до ст. 83 ГПК України, ст. 233 Господарського кодексу України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшити розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

На думку суду, розмір штрафу є неспіврозмірним з основним боргом кредиту та надмірно великим порівняно зі збитками кредитора, тому суд вважає за можливе зменшити розмір стягуваного штрафу до  20 000,00  грн.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Акціонерного комерційного банку „Інвестбанк” підлягають задоволенню частково, у розмірі неповернутого кредиту –15 985,16 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту –922,42 грн., несплачених відсотків –1 438,20 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків –46,58 грн., штрафів –20 000,00 грн., так як є законними, обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві, умовах договору та підтверджуються доданими до позову документами. В решті позову слід відмовити.

Згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита пропорційно розміру задоволених позовних вимог та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК  України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрометекспорт” (65066, м. Одеса,                вул. Варненська, 10, корп. А, код ЄДРПОУ 31368682) на користь Акціонерного комерційного банку „Інвестбанк” (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2Б, код ЄДРПОУ 20935649) неповернутий кредит у розмірі 15 985 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн.                  16 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 922 (дев'ятсот двадцять дві) грн.                42 коп., несплачені відсотки у розмірі 1 438 (одна тисяча чотириста тридцять вісім) грн. 20 коп., пеню за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 46 (сорок шість) грн. 58 коп., штраф у сумі               20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп., державне мито у розмірі 383 (триста вісімдесят три) грн.           92 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку

з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                Атанова Т.О.