Ухвала

від 27.04.2012 по справі 3925-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

27.04.2012Справа №5002-23/3925-2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Темірінвест Груп», м. Сімферополь

про розстрочку виконання судового рішення

по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Темірінвест Груп» (вул. Бархатової, буд. 92, Центральний район, м. Сімферополь, АР Крим, 95000; ідентифікаційний код 34897715)

про стягнення 18685,60 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Представники заявника (боржника) та стягувача в судове засідання не викликалися.

Суть спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулася до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Темірінвест Груп» грошових коштів у розмірі 18685,60 грн., що складаються з: 1512,00 грн. основного боргу і 17173,60 грн. неустойки. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором оренди майна б/н від 10.03.2011 р. в частині здійснення орендної плати за період з 10.03.2011 р. по 10.04.2011 р. У зв'язку з частковим погашенням боргу, на думку позивача, за відповідачем значиться заборгованість у розмірі 1512,00 грн. Разом з тим, в силу п. 5.2 договору, п. 2 ст. 785 ЦК України ФОП ОСОБА_3 заявив до стягнення суми неустойки за період з 11.04.2011 р. по 10.09.2011 р. в розмірі подвійної плати за час прострочення договору оренди.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 31.10.2011 р., залишеного без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду (судді: Лисенко В.А. - головуючий, Голик В.С., Рибіна С.А.) від 13.03.2012 р., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Темірінвест Груп» (вул. Бархатової, буд. 92, Центральний район, м. Сімферополь, АР Крим, 95000; р/р 26002011261001 в ПАТ «Банк Кіпра», МФО 320940, ідентифікаційний код 34897715) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1512,00 грн. основного боргу, 17173,60 грн. неустойки, 186,86 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

06.04.2012 р. до суду від Севастопольського апеляційного господарського суду надійшов запит від 03.04.2012 р. № 5038-15069, в якому повідомлялося про необхідність термінового направлення до суду апеляційної інстанції господарської справи № 5002-23/3925-2011.

09.04.2012 р. господарським судом Автономної Республіки Крим матеріали справи № 5002-23/3925-2011 були направлені до Севастопольського апеляційного господарського суду (вих. № 02-03/575/2012 від 09.04.2012 р.).

Представником відповідача 25.04.2012 р. до канцелярії суду надана заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.10.2011 р. по справі № 5002-23/3925-2011.

Заява ТОВ «Темірінвест Груп» пояснюється скрутним фінансовим становищем боржника та необхідністю підтримки фонду заробітної плати підприємства. У зв'язку з чим, відповідач просить суд розстрочити виконання судового рішення шляхом сплати суми боргу рівними частинами по 3737,12 грн. з травня по вересень 2012 р.

Розглянувши заяву відповідача, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до пункту 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі, якщо до суду першої інстанції надійшла заява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу ДВС тощо під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

У зв'язку з чим, суд відкладає вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Темірінвест Груп» про розстрочку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.10.2011 р. по справі № 5002-23/3925-2011 до повернення матеріалів вищевказаної господарської справи з суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Темірінвест Груп» про розстрочку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.10.2011 р. по справі № 5002-23/3925-2011 до повернення матеріалів вищевказаної господарської справи з суду вищої інстанції.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.