Ухвала

від 27.04.2012 по справі 24/5005/2876/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

в порядку статті 11 Закону України

"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

27.04.12р. Справа № 24/5005/2876/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Книш І.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - ОСОБА_1, дов. № 2 від 10.10.11р., ТОВ "Санпласт"

від боржника - не з'явився

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпласт", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Метал Фурнітура", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Білостоцького, 143 (ЄДРПОУ 30432128)

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Метал Фурнітура", м.Дніпропетрвоськ порушено 28.03.12р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпласт", м.Дніпропетровськ

Сторони про дату судового засідання повідомлені належним чином.

Представник кредитора у судове засідання з'явився.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, відзив на заяву про порушення провадження у справі, витребувані судом документи не надав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, господарський суд встановив наступне.

Безспірні вимоги кредитора до боржника на суму 324 847,47грн. підтверджуються наступними документами.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2011р. по справі № 20/5005/8987/2011 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпласт", м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Метал Фурнітура", 49000, м.Дніпропетровськ задоволено, стягнуто 321 356,96грн. основного боргу, 4 093,80грн. пені, 3 254,51грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2011р. по справі № 20/5005/8987/2011 був виданий наказ, який був переданий на примусове виконання до органів Державної виконавчої служби.

Відповідно до постанови державного виконавця Амур-Нижньодніпровського ВДВС ДМУЮ Шаган О.А.. від 19.09.2011р. за вказаним наказом було відкрито виконавче провадження. Під час проведення виконавчих дій державним виконавцем грошових коштів та майна Боржника виявлено не було, заборгованість погашена не була.

Згідно з ч.ч.4 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Безспірність вимог кредитора до боржника по даній справі та неплатоспроможність боржника встановлені у підготовчому засіданні.

Відповідно до статті 13 Закону для забезпечення майнових інтересів кредиторів слід ввести процедуру розпорядження майном строком на 6 місяців до 26.10.12р., призначити розпорядника майна.

На призначення розпорядником майна кредитором запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича, ліцензія серія НОМЕР_2. Арбітражний керуючий дав згоду на призначення відповідно до вимог статті 3-1 Закону.

Крім того, згідно частини 11 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами підготовчого засідання слід встановити строки подальших процесуальних дій у справі у процедурі розпорядження майном боржника.

Ч.5 ст.11 Закону передбачено, що з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суддя у підготовчому засіданні виносить ухвалу та офіційно оприлюднює її. Офіційне оприлюднення тексту ухвали повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Враховуючи обставин даної справи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність офіційного оприлюднення на офіційному веб-сайті судової влади інформації про боржника наступного змісту:

* повне найменування боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт Метал Фурнітура", ЄДРПОУ 30432128;

* поштова адреса боржника: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Білостоцького, 143;

* банківські реквізити боржника: р/р 26000017310100 в ПАТ "Аваль", МФО 305653;

* найменування та адреса господарського суду: господарський суд Дніпропетровської області, м.Дніпропетровськ, 49600;

* номер справи про банкрутство: 24/5005/2876/2012;

* відомості про розпорядника майна: Морозов Ігор Анатолійович, ліцензія серія НОМЕР_2, 49044, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Згідно до п.9 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний: розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом;

* п. 10 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що при здійсненні своїх повноважень розпорядник майна зобов'язаний діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів. Розпорядник майна несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України. Повноваження арбітражного керуючого як розпорядника майна припиняються з дня затвердження господарським судом мирової угоди чи призначення керуючого санацією або призначення ліквідатора, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ч.11 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після призначення розпорядника майна і до припинення процедури розпорядження майном органи правління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід із складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника.

Крім того, виходячи із положень ст.14 Закону слід зобов'язати заявника по даній справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Санпласт", м.Дніпропетровськ подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство. Газетне оголошення має містити дату порушення провадження у справі, повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1, 3-1, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визначити розмір вимог кредитора, що подав заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, до боржника у сумі 324 847,47грн..

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців, до 26.10.12р., призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича, ліцензія серія НОМЕР_2 , 49044, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, офіційно оприлюднити на офіційному веб-сайті судової влади інформацію про боржника наступного змісту:

* повне найменування боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт Метал Фурнітура", ЄДРПОУ 30432128;

* поштова адреса боржника: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Білостоцького, 143;

* банківські реквізити боржника: р/р 26000017310100 в ПАТ "Аваль", МФО 305653;

* найменування та адреса господарського суду: господарський суд Дніпропетровської області, м.Дніпропетровськ, 49600;

* номер справи про банкрутство: 24/5005/2876/201224/5005/2876/2012;

* відомості про розпорядника майна: Морозов Ігор Анатолійович, ліцензія серія НОМЕР_2, 49044, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Зобов'язати заявника Товариство з обмеженою відповідальністю "Санпласт", м.Дніпропетровськ, вул.Широка, 225, 49046, код ЄДРПОУ 32350220 подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство. Газетне оголошення має містити дату порушення провадження у справі, повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Докази подачі оголошення до офіційних друкованих органів подати господарському суду до 07.05.12р.

Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів і подати суду до 06.07.12р.

Попереднє судове засідання провести до 24.07.12р.

Скликати перші загальні збори кредиторів до 07.08.12р.

Засідання господарського суду, на якому буде винесену ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство провести до 26.10.12р.

Якщо заявник не виконує вимоги ухвали господарського суду щодо публікації оголошення у визначений строк, господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Ця ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя Л.М. Калиниченко