Ухвала

від 05.07.2012 по справі 24/5005/2876/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.12р. Справа № 24/5005/2876/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Книш І.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - ОСОБА_1, дов. № 2 від 10.10.11р., ТОВ "Санпласт";

ОСОБА_2, дор. № 18/28-06 від 03.01.12р., КП "Дніпроводоканал";

від боржника - ОСОБА_3, дор. № 1 від 16.05.10р.

приймали участь: Морозов І.А., розпорядник майна

розглянувши справу

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Санпласт", м.Дніпропетровськ, вул.Широка, 225, 49046, код ЄДРПОУ 32350220

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Метал Фурнітура", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Білостоцького, 143 (ЄДРПОУ 30432128)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 24/5005/2876/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Метал Фурнітура", м. Дніпропетровськ порушено 28.03.12р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпласт", м.Дніпропетровськ.

27.04.12р. господарський суд виніс ухвалу, в якій визначив розмір вимог кредитора, що подав заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, до боржника у сумі 324 847,47грн., ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців, до 26.10.12р., призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича, ліцензія НОМЕР_1.

В газеті "Голос України" № 82 (5332) від 05.05.12р. було здійснено оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

08.06.12р. до господарського суду надійшла заява з грошовим вимогами Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ на суму 72 703,54грн.

22.06.12р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшли клопотання:

- від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Метал Фурнітура", м. Дніпропетровськ, в якому просить суд припинити провадження по даній справі, у зв'язку з погашенням кредиторської заборгованості у повному обсязі.

22.06.12р. до господарського суду Дніпропетровської області в порядку ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів.

Вимоги ТОВ "Санпласт" м. Дніпропетровськ на суму 324 847,47грн. та Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ на суму 72 703,54грн. не визнані.

Як свідчить з матеріалів справи, заборгованість перед кредиторами була погашена у повному обсязі, а саме:

- платіжним дорученням № 2 від 30.05.12р. ТОВ "Санпласт", м. Дніпропетровськ була перерахована сума 328 941,27грн.;

- платіжним дорученням від 30.05.12р. Комунальному підприємству "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ була перерахована сума 217 892,72грн.

У судове засідання ТОВ "Санпласт", м. Дніпропетровськ надав заяву, в якій підтвердив перерахування заборгованості боржника у повному обсязі.

05.07.12р. від КП "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ надійшла заява, в якій підтвердив, що заборгованість боржником погашена у повному обсязі і просить припинити провадження у справі.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України - господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України - господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.13, 14, 15, п.7 ч.1 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 24/5005/2876/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Метал Фурнітура", 49000, (ЄДРПОУ 30432128) .

Суддя Л.М. Калиниченко