Рішення

від 26.04.2012 по справі 5010/351/2012-п-20/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2012 р. Справа № 5010/351/2012-П-20/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

Судді Кобецької С.М.

При секретарі Доцяк О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора,

вул. Василіянок, 48, м.Івано-Франківськ, 76019, в інтересах держави,

в особі Державного агентства лісових ресурсів України,

Івано - Франківського обласного управління лісового та мисливського

господарства, Державного підприємства "Ворохтянське лісове

господарство", вул.Д.Галицького,118, смт.Ворохта, Яремчанської міської

ради, Івано- Франківська область, 78595;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-сплав",

вул. Львівська, 5,с. Дем"янів, Галицький район,

Івано- Франківська область 77100;

про: стягнення заборгованості в сумі 12 229,94 грн.

За участю представників сторін:

Від прокурора: Маланчук В.М.- помічник Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора, (посвідчення №146 від 21.03.11р.);

Від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, (довіреність №15 від 09.04.12р.);

Від відповідача: не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківський міжрайонний природоохоронний прокурор, в інтересах держави, в особі Державного агентства лісових ресурсів України Івано - Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного підприємства "Ворохтянське лісове господарство", звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом, в якому просить суд, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-сплав" заборгованість в сумі 12 229,94грн.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, вказуючи при цьому на:

- укладення між сторонами Договору купівлі- продажу товарів №02-03-11 від 01.03.2011р., згідно умов якого, Продавець/позивач передав у власність Покупцю/відповідачу, товар (металобрухт чорний), на загальну суму 15 000,00грн., що підтверджують рахунок - фактура №96 від 11.03.11р., приймально-здавальний акт від 11.03.11р., накладна №1 від 11.03.11р.;

- неналежне виконання відповідачем умов договірних відносин в частині здійснення оплати за отриманий товар, внаслідок чого, утворилась заборгованість у розмірі 12 229,94 грн. (2 770,06грн.- відповідачем сплачено);

- звернення до відповідача з вимогою №1/17 від 13.01.2012р., про оплату суми заборгованості.

Представник відповідача в судові засідання жодного разу не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 11.04.12р. Будь-яких заперечень в спростування заявлених позовних вимог, відповідач суду не подав.

За таких обставин, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи той факт, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити у відсутності представника відповідача за матеріалами справи, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників прокурора та позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

Між ДП "Ворохтянське лісове господарство" (Продавець/позивач) та ТзОВ "Євро-сплав" (Покупець/відповідач) укладено Договір купівлі- продажу товарів №02-03-11 від 01.03.2011р.

Згідно п.1.1. Договору, Продавець зобов"язується поставити та передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов"язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного Договору.

Найменування товару: брухт і відходи чорних металів (п.1.2. Договору).

Пунктом 1.3. Договору, передбачені документи на товар, які Продавець повинен передати покупцю: рахунок - фактура, накладна на відпуск товару, акт про походження товару, сертифікат якості, приймально - здавальний акт, податкова накладна.

Передача (приймання - здача) товару здійснюється за участю представників сторін. Товар вважається прийнятим за якістю відповідно до сертифікату відповідності (в випадку, якщо товар підлягає сертифікації), а за кількістю та найменуванням - згідно накладної (п.п. 6.1, 6.3 Договору).

Відповідно до п. 4.1 Договору, ціна за одиницю товару, що постачається, вказується в накладних, які є невід"ємною частиною цього Договору.

Розділом 5 Договору встановлено, що оплата має бути перерахована на розрахунковий рахунок Продавця після отримання товару Покупцем. Оплата товару здійснюється на суму фактично отриманого товару згідно накладних. Вид розрахунків: безготівковий. Форма розрахунків: платіжним дорученням.

На виконання умов договірних відносин, Продавець/позивач поставив, а Покупець/відповідач прийняв товар (металобрухт чорний), обумовлений Договором, на загальну суму 15 000,00грн., що підтверджують рахунок - фактура №96 від 11.03.11р., приймально-здавальний акт від 11.03.11р., накладна №1 від 11.03.11р. ( а.с.11, 15, 26).

Однак, в порушення розділу 5 Договору відповідач не розрахувався належним чином за отриманий товар, і як наслідок виникла заборгованість, що складає 12 229,94 грн. (2 770,06грн.- відповідачем сплачено, а.с. 27-28).

13.01.2012р. позивач звертався до відповідача з вимогою №1/17, про оплату суми заборгованості (а.с.7). Однак, дана вимога залишилась без належного реагування з боку відповідача.

Позивачем доведено перед судом, факт існування у відповідача заборгованості за отриманий товар в сумі 12 229,94 грн.

Станом на 26.04.2012р., в матеріалах справи відсутні відомості, які підтвердили б сплату вище зазначеної заборгованості.

Договір купівлі - продажу товарів №02-03-11 від 01.03.2011р., укладений між сторонами в межах чинного законодавства України - є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом та він не визнаний судом недійсним (ст.204 Цивільного кодексу України).

З огляду на приписи ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов"язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов"язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України).

В силу ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На виконання вимог вище зазначеної норми права, позивач звертався до відповідача з вимогою 31/17 від 13.01.12р., про погашення заборгованості за отриманий товар. Однак, дана претензія залишена відповідачем без належного реагування.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

З огляду на вимоги ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено та документально підтверджено обставини, на які він посилався, як на підставу своїх вимог. Відповідач в судові засідання не з"явився позовні вимоги не спростував, матеріали справи не містять заперечень відповідача щодо стягнення з нього суми заборгованості в цілому, як і не містять контррозрахунку щодо розміру боргу.

Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 12 229,94 грн. - правомірна, обґрунтована, документально підтверджена і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи приписи ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові

витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 204, 509, 526, 530, 599, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора, вул. Василіянок, 48, м.Івано-Франківськ, 76019, в інтересах держави, в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Івано - Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства "Ворохтянське лісове господарство", вул.Д.Галицького,118, смт.Ворохта, Яремчанської міської ради, Івано- Франківська область, 78595, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-сплав", вул. Львівська, 5,с. Дем"янів, Галицький район, Івано- Франківська область 77100, про: стягнення заборгованості в сумі 12 229,94 грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-сплав", вул. Львівська, 5,с. Дем"янів, Галицький район, Івано- Франківська область 77100, (код 31383590) на користь Державного підприємства "Ворохтянське лісове господарство", вул. Д.Галицького, 118, смт. Ворохта, Яремчанської міської ради, Івано- Франківська область, 78595, (код 20562421) - 12 229,94 грн. (дванадцять тисяч двісті двадцять дев"ять грн. 94 коп.) - заборгованості.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-сплав", вул. Львівська, 5, с. Дем"янів, Галицький район, Івано- Франківська область 77100, (код 31383590) в Доход державного бюджету України (31219206783002 - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), за кодом класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач - УДКСУ у м.Івано - Франківську) - 1 609,50грн. (одну тисячу шістсот дев"ять грн. 50коп.) - судового збору.

Видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 27.04.12р.

Суддя С.Кобецька