Ухвала

від 19.04.2012 по справі 50/294-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 У Х В А Л А

справа № 50/294-б 19.04.12

За заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Сантіма"

про порушення справи про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника ОСОБА_1(дов. від 14.03.2012)

Від боржника не з'явився

Розп. майна Струць М.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки ТОВ «Компанія "Сантіма"(код ЄДРПОУ 35647059) неспроможне сплатити податковий борг у сумі 3 301 395,00 грн., не звітує до ДПІ з податку на прибуток з першого півріччя 2008 року та з ПДВ з січня 2008 року, відсутнє за юридичною адресою і його місцезнаходження невідоме, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ.

Ухвалою господарського суду м. Києва 24.10.2011 порушено провадження у справі №50/294-б за загальною процедурою банкрутства.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 17.11.2011 визнано розмір вимог кредитора -державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, який подав заяву про порушення справи про банкрутство до ТОВ «Компанія "Сантіма" на суму 3 301 395,00 грн., призначено у справі № 50/294-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Струць Миколу Петровича, зобов'язано заявника виконати вимоги ч.5 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника та надати суду докази подання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети ), з метою виявлення всіх інших можливих кредиторів зобов"язано арбітражного керуючого Струць Миколу Петровича направити запити до державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов"язкового державного страхування, податків і зборів (обов"язкових платежів) та зобов'язано розпорядника майна не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, у якому повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені). Внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. Призначено попереднє засідання суду на 17.02.2012.

Представник сторін та розпорядник майна в попереднє засідання суду 17.02.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

Розгляд справи відкладено на 06.03.2012.

Представник боржника та розпорядник майна в попереднє засідання суду 06.03.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

В судове засідання прибув представник заявника, дав пояснення по справі та подав усне клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи відкладено на 22.03.2012.

Представники боржника в попереднє засідання суду 22.03.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

В судове засідання прибули представник заявника та розпорядник майна, дали пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 19.04.2012.

Представники боржника в попереднє засідання суду 19.04.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

В судове засідання прибули представник заявника та розпорядник майна, дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що сторони не виконали вимог попередньої ухвали суду.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку неподання заявником та розпорядником майна витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти попереднє засідання суду на 08.05.2012 о 15:40. Попереднє засідання суду відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (заявника та боржника) та розпорядника майна, явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Втретє зобов'язати ініціюючого кредитора - ДПІ у Шевченківському районі м. Києва подати суду докази публікації оголошення про порушення справи про банкрутство боржника та виконати інші вимоги ухвали підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 17.11.2011 по справі № 50/294-б.

3. Вдруге зобов"язати розпорядника майна подати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

4. Зобов"язати розпорядника майна та ініціюючого кредитора вжити заходи по встановленню місцезнаходження майна боржника та його керівних органів.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

6. Копію ухвали розіслати сторонам, розпоряднику майна.

Суддя Головатюк Л.Д.