Ухвала

від 24.04.2012 по справі 28/138-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 28/138-б 24.04.12

за заявою державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю "Комторгцентр" (код 32820347)

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Атарщікова А.М.

Представники сторін:

від заявника: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

розпорядник майна: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м. Києва звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Комторгцентр", з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.2011 порушено провадження у справі про банкрутство № 28/138-б, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання на 22.11.2011.

Підготовче судове засідання відкладалось.

Ухвалою підготовчого засідання від 27.12.2011 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора -державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва на загальну суму 25 089 339,10, грн., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мисенка Ярослава Вячеславовича та зобов'язано розпорядника майна не пізніше двох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав, а також вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

До загального відділу суду 27.02.2012 від заявника надійшла заява про збільшення кредиторських вимог.

Розгляд справи відкладався.

До загального відділу суду 24.04.2012 від заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 24.04.2012 розпорядник майна не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документи витребуванні ухвалою суду від 10.04.2012 не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає в межах строків, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, Господарський суд м. Києва вважає за доцільне відкласти попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти попереднє судове засідання на 15.05.2012 о 12:30 . Засідання відбудеться в залі судових засідань № 3 (корпус Б).

2. Повторно зобов'язати заявника надати суду детальний розрахунок заявленої суми боргу з підтверджуючими доказами, з урахуванням дати порушення провадження у справі про банкрутство - 30.09.2011;

3. Повторно зобов'язати розпорядника майна надати суду:

на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, в якому зазначити визнаних боржником кредиторів, що звернулись у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" порядку до суду, визначити черговість; внести в реєстр вимог кредиторів боржника окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав, а також вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника;

докази повідомлення всіх кредиторів, що звернулись з вимогою до боржника про визнання (не визнання) їх вимог боржником (докази надати суду);

письмові пояснення щодо розгляду заявлених кредиторських вимог, визначивши по кожній кредиторській заяві підстави визнання (не визнання) та надати всі підтверджуючі документи.

Зобов'язати розпорядника майна направити кредиторам до наступного судового засідання обґрунтовані пояснення щодо невизнання (часткового визнання) їх кредиторських вимог.

Попередити арбітражного керуючого Мисенка Я. В. про наслідки невиконання ухвали суду передбаченні діючим законодавством.

4. Копію ухвали направити заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя О.С. Копитова