Ухвала

від 31.07.2012 по справі 28/138-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 28/138-б 31.07.12 за заявою державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю "Комторгцентр" (код 32820347)

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

При секретарі с/з Атарщікова А.М.

За участю представників сторін:

від заявника: не з'явився

від боржника: не з'явився

розпорядник майна: арбітражний керуючий Бєлкін Д.Ю.;

Шевченко Ю.В., представник за довіреністю № 1825 від 28.07.2011

Обставини справи:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м. Києва звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Комторгцентр", з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.2011 порушено провадження у справі про банкрутство № 28/138-б, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання на 22.11.2011.

Підготовче судове засідання відкладалось.

Ухвалою підготовчого засідання від 27.12.2011 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва на загальну суму 25 089 339,10, грн., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мисенка Ярослава Вячеславовича та зобов'язано розпорядника майна не пізніше двох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав, а також вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

До загального відділу суду 27.02.2012 від заявника надійшла заява про збільшення кредиторських вимог.

В зв'язку з неявкою розпорядника майна в судове засідання та ненаданням витребуваних документів, розгляд попереднього судового засідання відкладався.

Ухвалою суду від 03.07.2012 припинено обов'язи арбітражного керуючого Мисенка Я.В. як розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Комторгцентр", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бєлкіна Дмитра Юрійовича (ліцензія Серія АГ № 580415 від 29.08.2011), продовжено строк розпорядження майном боржника до 03.10.2012 та відкладено попереднє засідання суду на 31.07.2012.

Ухвалою суду від 05.07.2012 попереднє судове засідання було відкладено на 26.07.2012.

Матеріалами справи встановлено, що оголошення про порушення провадження по справі про банкрутство ТОВ "Комторгцентр" було опубліковано в газеті "Голос України" від 26.01.2012 № 15.

Згідно п. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до абз. 8 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Пунктом 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено повноваження розпорядника майна щодо включення вимог кредиторів, визнаних боржником або господарським судом, до реєстру вимог кредиторів. Крім того, розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Згідно ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею: у першу чергу , зокрема задовольняються вимоги забезпечені заставою; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому статтею 27 цього Закону; у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Під час проведення попереднього судового засідання судом встановлено, що 27.02.2012 до загального відділу суду надійшла заява про збільшення кредиторських вимог до ТОВ "Комторгцентр" від державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва на суму 12 493 595,35 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги ДПІ у Солом'янському районі м. Києва зазначає, що за результатами фінансово-господарської діяльності у боржника обліковується заборгованість перед бюджетом у вигляді пені в сумі 12 493 595,35 грн., з яких 6 928 968,20 грн. за несвоєчасну сплату по податку на прибуток та 5 564 627,15 грн. за несвоєчасну сплату по податку на додану вартість.

Заявник зазначає, що в добровільному порядку сплата нарахованих сум не відбулась.

Вимоги ДПІ у Солом'янському районі м. Києва визнані та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, господарський суд приходить до висновку щодо наявності підстав для визнання вимог ДПІ у Солом'янському районі м. Києва на суму 12 493 595,35 грн. та відносить їх до вимог шостої черги.

Ухвалою підготовчого засідання від 27.12.2011 визнано вимоги ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва на суму 25 089 339,10 грн., в зв'язку з чим зазначені вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в розмірі 25 089 339,10 грн. та відносяться до вимог третьої черги.

Розпорядником майна складено реєстр вимог кредиторів, який поданий на затвердження господарському суду.

31.07.2012 у попередньому засіданні було розглянуто реєстр вимог кредиторів, наданий суду розпорядником майна.

Матеріалами справи встановлено, що заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надходило.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, перевіривши підставність заявлених вимог кредиторів господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Комторгцентр" державну податкову інспекцію у Солом'янському районі м. Києва на суму 12 493 595,35 грн. - 6 черги.

Включити до реєстру вимог кредиторів вимоги державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва, яка подала заяву про порушення справи про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю "Комторгцентр", визнані ухвалою підготовчого засідання суду від 27.12.2011 на суму 25 089 339,10 грн. - 4 черга.

Затвердити реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Комторгцентр" на загальну суму 37 582 934,45 грн.

Зобов'язати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Комторгцентр" арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю. протягом 10 днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

Зобов'язати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Комторгцентр" арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Копію ухвали направити заявнику, боржнику, кредиторам.

Копію ухвали до відома направити Прокуратурі м. Києва.

СуддяО.С.Копитова