Рішення

від 09.04.2012 по справі 5011-6/1078-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/1078-2012 09.04.12

За позовомФізичної особи -підприємця ОСОБА_1 ДоОб'єднання громадян «Колектив індивідуальних забудовників «Чайка» Простягнення 1019934,59 грн. Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернувся з позовом фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до об'єднання громадян «Колектив індивідуальних забудовників «Чайка»про стягнення 1019934,59 грн., з яких: 476379,77 грн. основного боргу, 469221,04 грн. інфляційних, 74333,78 грн. річних.

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (первісні кредитори) були прийняті до складу членів об'єднання громадян «Колектив індивідуальних забудовників «Чайка»(далі -Об'єднання) та сплатили пайові внески. Вказаним особам були виділені земельні ділянки відповідно до проекту забудови та актів прийому передачі. Оскільки вказані особи вибули з Об'єднання, відповідно до положень статуту відповідача їм повинні бути повернуті суми паєнагромаджень та кошти, внесені на будівництво мереж, споруд і будівель загального користування. 02.11.2010 р. первісні кредитори звернулися до відповідача з вимогою повернення відповідних внесків. Вказана вимога залишена відповідачем без задоволення.

30.11.2011 р. за договорами про відступлення права вимоги вказані вище фізичні особи відступили позивачу право вимоги на грошові кошти, сплачені відповідачу у вигляді пайових внесків та коштів, внесених на будівництво мереж, споруд і будівель загального користування (основне зобов'язання), та усі права, що існували на момент переходу вказаного зобов'язання щодо відшкодування збитків, стягнення різниці перерахунку до долара США між датою внесення та повернення основного зобов'язання, коштів від інфляційного збільшення заборгованості за весь час прострочення, процентів за користування чужими коштами, коштів у розмірі упущеної вигоди та інших штрафних санкцій, завданих простроченням повернення основного зобов'язання.

Ухвалою суду від 23.01.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/1078-2012, розгляд останньої призначено на 27.02.2012 р..

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд справи відкладено до 15.03.2012 р..

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Представником позивача подано клопотання про витребування додаткових доказів у відповідача до матеріалів справи.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Ухвалою суду від 15.03.2012 р. продовжено строки вирішення спору на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладено до 09.04.2012 р., витребувано додаткові докази у відповідача до матеріалів справи, які необхідні для вирішення спору по суті.

Відповідач відзиву не позов не подав, вимог ухвали суду не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

У 1996 році розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 19.08.1996 р. № 1310 «Про формування Колективу індивідуальних забудовників для малоповерхового і котеджного будівництва на 15-му км Житомирського шосе»був створений (сформований) Колектив індивідуальних забудовників «Чайка».

З метою виконання програми житлового будівництва у м. Києві та створення умов для реалізації мешканцями м. Києва своїх прав на придбання житла за рахунок власних коштів виконавчий комітет Київської міської Ради народних депутатів рішенням № 290 від 21.08.1995 р. затвердив Положення про порядок утворення колективів індивідуальних забудовників для малоповерхового і котеджного будівництва у м. Києві згідно з додатком (далі -Положення).

Згідно з пунктами 2, 3, 6 Положення облік громадян, які виявили бажання здійснити будівництво житла за власні кошти шляхом вступу до колективу індивідуальних забудовників, ведеться відділами (управліннями) по обліку і розподілу жилої площі

На облік індивідуальних забудовників для малоповерхового і котеджного будівництва приймаються громадяни, які перебувають на квартирному або кооперативному обліку у м. Києві, а також ті, які виявили бажання будувати житло за власні кошти.

Після визначення земельних ділянок Головне управління житлового забезпечення формує колектив індивідуальних забудовників з числа осіб, прийнятих на облік в Головному управлінні і направлених районними у м. Києві державними адміністраціями, проводить організаційні збори та допомагає в підготовці і реєстрації відповідних документів для створення колективу.

Організаційно-правова форма колективу індивідуальних забудовників визначається на організаційних зборах за бажанням громадян і у відповідності з діючим законодавством.

Рішення зборів про організацію колективу, список громадян, які вступають в колектив, затверджується наказом Головного управління житлового забезпечення.

Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 19.08.1996 р. № 1310 затверджений список осіб, які побажали вступити до Колективу індивідуальних забудовників «Чайка», а Головному управлінню житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації було доручено надати сформованому Колективу індивідуальних забудовників допомогу у підготовці статуту та формуванні керівних органів колективу.

30.10.1996 р. загальними зборами членів Колективу індивідуальних забудовників «Чайка»був затверджений статут колективу, який відповідно до Положення зареєстрований наказом Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації від 23.12.1996 р. № 17.

Відповідно до додатку № 2 до протоколу № 2 загальних зборів від 30.10.1996 ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_10 ввійшли у склад засновників Колективу індивідуальних забудовників «Чайка».

21.11.1997 р. Ленінградською районною у м. Києві державною адміністрацією було проведено державну реєстрацію Об'єднання громадян «Колектив індивідуальних забудовників «Чайка».

Наказом Головного управління житлового забезпечення № 1 від 13.01.1997 р. «Про направлення громадян до колективів індивідуальних забудовників для малоповерхового і котеджного будівництва»затверджено список громадян, які бажають вступити в колективи індивідуальних забудовників для малоповерхового і котеджного будівництва, серед яких є ОСОБА_5. Загальними зборами від 21.02.1998 р. (протокол № 3) ОСОБА_5 обрано членом правління Колективу індивідуальних забудовників «Чайка»

Розпорядженням Ленінградської районної державної адміністрації м. Києва від 21.11.1997 р. № 1768 була зареєстрована нова редакція статуту Колективу індивідуальних забудовників «Чайка», затверджена загальними зборами Колективу індивідуальних забудовників (протокол № 2 від 30.10.1996 р.), але вже як об'єднання громадян «Колектив індивідуальних забудовників «Чайка».

26.02.2000 р. загальними зборами Колективу індивідуальних забудовників «Чайка», оформлених протоколом № 3 від 26.02.2000 р., затверджено нову редакцію статуту об'єднання громадян «Колектив індивідуальних забудовників «Чайка», яка 24.04.2000 р. погоджена управлінням юстиції Ленінградського району м. Києва (далі -статут 2000 року).

Відповідно до п. 3.1 зазначеного статуту колектив об'єднує громадян, які побажали вступити до колективу для задоволення та захисту своїх законних інтересів по будівництву індивідуального житла (котеджів і будинків малоповерхової забудови). Членами колективу можуть бути громадяни з числа осіб, включених до відповідних наказів Головного управління житлового забезпечення Київміськдержадміністрації про формування колективу індивідуальних забудовників.

Пунктом 5.1 статуту відповідача 2000 року встановлено, що органами управління колективу є загальні збори членів колективу та правління колективу. Загальні збори членів колективу є вищим органом управління колективу.

Згідно з пп. 5.3.3 п. 5.3 статуту відповідача 2000 року загальні збори колективу приймають рішення щодо членства в колективі.

Рішеннями засідання членів правління колективу індивідуальних забудовників «Чайка», оформлених протоколами від 26.02.2003 р., 27.11.2003 р., 02.02.2004 р. за підписом голови правління, включено до складу членів Колективу індивідуальних забудовників «Чайка»ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_8 .

Підпунктом 5.8.9 пункту 5.8 статут відповідача (редакція 2000 року) наділяє правління повноваженнями щодо підготовки пропозицій про прийом до колективу.

30 березня 2003 року, відповідно до повноважень, встановлених пп. 5.3.8 п. 5.3 статуту відповідача, загальними зборами членів Колективу індивідуальних забудовників «Чайка»затверджено звіт правління Колективу індивідуальних забудовників «Чайка»про фінансово-господарську діяльність за звітний період з 01.01.2002 р. до 01.01.2003 р., що оформлено відповідним протоколом № 5, який підписаний та затверджений печаткою в порядку п. 5.6 статуту відповідача 2000 року.

Зі звіту правління Колективу індивідуальних забудовників «Чайка»про фінансово-господарську діяльність за звітний період з 01.01.2002 р. до 01.01.2003 р. вбачається, що до складу членів Колективу індивідуальних забудовників «Чайка» було включено ОСОБА_9.

Тобто, саме з моменту затвердження вищезазначеного звіту правління загальними зборами членів Колективу індивідуальних забудовників «Чайка»до складу останнього ввійшов ОСОБА_9 .

03.04.2004 р. загальними зборами членів Колективу індивідуальних забудовників «Чайка»затверджено звіт правління Колективу індивідуальних забудовників «Чайка»про фінансово-господарську діяльність за звітний період з 01.01.2003 р. до 01.01.2004 р., що оформлено протоколом № 6.

З вказаного звіту вбачається, що до складу членів Колективу індивідуальних забудовників «Чайка»включено ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_12.

На виконання вимог статуту і рішень загальних зборів були внесені наступні внески:

ОСОБА_3 - 38300 грн. - 7188,12 дол. США,

ОСОБА_4 - 39350 грн. - 7385,51 дол. США,

ОСОБА_5 - 2775 грн. - 513,54 дол. США,

ОСОБА_6 - 48000 грн. - 9011,95 дол. США,

ОСОБА_7 - 61101,41 грн. - 11537,46 дол. США,

ОСОБА_10 - 34050 грн. - 6393,4 дол. США,

ОСОБА_12 - 31000 грн. - 5821,66 дол. США,

ОСОБА_8 - 31000 грн. - 5821,36 дол. США

ОСОБА_9. - 31630 грн. - 5950,49 дол. США.

На підставі рішення загальних зборів членів Колективу індивідуальних забудовників «Чайка»(протокол № 2 від 12.10.2004 р.) зі складу членів Колективу індивідуальних забудовників «Чайка»виключено ОСОБА_5 та ОСОБА_7

На підставі рішення загальних зборів Колективу індивідуальних забудовників «Чайка»(протокол від 19.07.2007 р.) зі складу членів виключено ОСОБА_9

Як вбачається зі списку членів Колективу індивідуальних забудовників «Чайка»станом на 21.12.2007 р. до Колективу індивідуальних забудовників «Чайка»входило 125 чоловік, серед яких відсутні ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_12.

ОСОБА_4 було виключено зі складу членів Колективу індивідуальних забудовників «Чайка»загальними зборами від 20.12.2008 р..

Станом на 2009 рік членами Колективу індивідуальних забудовників «Чайка»були 127 осіб, серед яких відсутні вищевказані особи.

Відповідно до положень п. 3.10 статуту відповідача 2000 року особі, яка вибула з колективу, повертається сума паєнагромаджень та кошти, внесені на будівництво мереж, споруд і будівель загального користування, крім випадку виключення з колективу, передбаченого пунктом 3.11.2 цього статуту, розмір паєнагромаджень, що повертаються особі, яка вибула з колективу визначається у доларах США, перерахованих по курсу Національного банку України на момент внесення. Повернення паєнагромаджень та коштів проводиться після внесення зазначеної суми новоприйнятим членом колективу.

Аналогічні положення закріплені в Порядку внесення внесків членами Колективу індивідуальних забудовників «Чайка», затвердженому рішенням загальних зборів відповідача (протокол № 3 від 26.02.2000 р.).

Протоколом загальних зборів членів об'єднання громадян «Колектив індивідуальних забудовників «Чайка»від 31.05.2006 р. до членів колективу було прийнято п'ять осіб.

Відповідно до довідки № 1273/01-14 від 30.10.2009 р. п'ятої Київської державної нотаріальної контори спадкоємницею ОСОБА_12, який помер 25.02.2006 р., є донька померлого ОСОБА_15.

02.11.2011 р. ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4 та ОСОБА_15 звернулися до відповідача з вимогою повернення їм пайових внесків протягом 7 (семи днів) з моменту отримання цієї вимоги.

Вказана вимога залишена відповідачем без задоволення.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

30.11.2011 р. між ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_15 та ОСОБА_10 (первісними кредиторами) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (новим кредитором) укладено відповідні договори про відступлення права вимоги, відповідно до умов яких первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги на грошові кошти, сплачені об'єднанню громадян «Колектив індивідуальних забудовників «Чайка»(боржник) у вигляді пайових внесків (паєнагромаджень) та коштів, внесених на будівництво мереж, споруд і будівель загального користування, належних первісному кредитору (основне зобов'язання), та усі права, що існували на момент переходу основного зобов'язання щодо відшкодування збитків, стягнення різниці перерахунку до долара США між датою внесення та повернення основного зобов'язання, коштів від інфляційного збільшення заборгованості за весь час прострочення, процентів за користування чужими коштами, коштів у розмірі упущеної вигоди та інших штрафних санкцій, завданих простроченням повернення основного зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання п. 3.2 зазначених договорів про відступлення права вимоги позивачем на адресу відповідача було направлено відповідні повідомлення про відступлення права вимоги.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач заявив до стягнення 476379,77 грн. основного з зобов'язання, виходячи з наступного розрахунку:

Офіційний курс НБУ станом на 03.01.2012 гривні до долара США встановлений в розмірі 798.98 гривень за 100 доларів США.

Тобто, розмір основного зобов'язання в перерахунку, складає:

ОСОБА_3 - 7188,12 дол. США - 57431,64 грн.,

ОСОБА_4 -7385,51 дол. США - 59008,75 грн.,

ОСОБА_5 -513,54 дол. США - 4103,08 грн.,

ОСОБА_6-9011,95 дол. США - 72003,68 грн.,

ОСОБА_7 - 11537,46 дол. США - 92182,00 грн.,

ОСОБА_10 - 6393,4 дол. США - 51081,99 грн.,

ОСОБА_15 (ОСОБА_12) - 5821,66 дол. США - 46513,90 грн.,

ОСОБА_8 - 5821,36 дол. США - 46511,50 гри.,

ОСОБА_9. - 5950,49 дол. США - 47543,23 грн.

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 476379,77 грн. грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Період прострочення грошового зобов'язання з 10.11.2011 р. (ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України) по 03.01.2012 р..

ПІБВнесокІнфляційне збільшення заборгованостіТри відсотки річних ОСОБА_3 38300 114,90 173,14 ОСОБА_4 39350 118,05 177,88 ОСОБА_5 2775 8,32 12,54 ОСОБА_6 48000 144 216,99 ОСОБА_7 61101,41 183,30 276,21 ОСОБА_10 34050 102,15 153,92 ОСОБА_15 (ОСОБА_12) 31000 93,00 140,14 ОСОБА_8 31000 93,00 140,14 ОСОБА_9 31630 94,89 142,98 Всього 951,61 1433,94

За розрахунком суду до стягнення підлягає 951,61 грн. інфляційних (477331,38 грн. борг з урахуванням встановленого індексу інфляції) та 1433,94 грн. трьох процентів річних. У стягненні 468269,43 грн. інфляційних та 72899,84 грн. трьох процентів річних судом відмовлено.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Доказами, наданими в матеріали справи, доведено порушення прав позивача діями відповідача.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що позовні вимоги належним чином обґрунтовані, документально доведені та підлягають задоволенню в частині 477331,38 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 1433,94 грн. трьох процентів річних. В іншій частині позову судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зокрема, з відповідача підлягає стягненню 9575,31 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з об'єднання громадян «Колектив індивідуальних забудовників «Чайка»(03179, м. Київ, Житомирське шосе, 15 км, код 25289728) на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (02166, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 477331,38 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1433,94 грн. трьох процентів річних, 9575,31 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 24.04.2012 р.