Ухвала

від 24.04.2012 по справі 20/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 20/15 24.04.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прагма-Капітал»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами

«Капітал Груп»

Третя особа, яка не

заявляє самостійних

вимог на предмет спору Пайовий венчурний інвестиційний фонд недиверсифікованого виду

закритого типу "Гарантований" Товариства з обмеженою

відповідальністю «Компанія з управління активами

«Капітал Груп»

Третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю

«Запоріжжитлоінвестбуд 2008»

Про зобов'язання виконання обов'язку в натурі

Суддя Палій В.В.

Представники сторін:

Від позивача Кудленко О.П.- директор (наказ від 16.02.2012р.)

Від відповідача ОСОБА_3- предст. (дов. від 12.12.2011р.)

Від третіх осіб 1. не з'явився

2. ОСОБА_4- предст. (дов. від 26.03.2012р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про спонукання відповідача до виконання обов'язку в натурі, а саме, спонукання відповідача виконати рішення Наглядової ради Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Гарантований" Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капітал Груп»від 12.10.2011р. про розподіл прибутку Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Гарантований" за 2010рік у розмірі 11 509 000,00грн. на дивіденди інвесторам Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Гарантований" пропорційно кількості належних їм інвестиційних сертифікатів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.12.2011р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/15, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 17.01.2012р. До участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Пайовий венчурний інвестиційний фонд недиверсифікованого виду закритого типу "Гарантований" Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капітал Груп».

10.01.2012р. судом одержано заяву від ТОВ «Запоріжжитлоінвестбуд 2008»про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Заяву мотивовано тим, що ТОВ «Запоріжжитлоінвестбуд 2008»є одним із трьох учасників фонду «Гарантований» та членом Наглядової ради фонду. При цьому, ТОВ «Запоріжжитлоінвестбуд 2008»голосував проти прийняття рішення про розподіл прибутку Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Гарантований" за 2010рік у розмірі 11 509 000,00грн. на дивіденди інвесторам, у зв'язку з чим, оскаржив рішення Наглядової ради Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Гарантований" Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капітал Груп»від 12.10.2011р. в частині пункту 6 у судовому порядку (справа №57/482, яка розглядається Господарським судом міста Києва).

10.01.2012р. судом одержано клопотання від ТОВ «Запоріжжитлоінвестбуд 2008»про зупинення провадження у справі №20/15 до вирішення пов'язаної з нею справи №57/482 за позовом ТОВ «Запоріжжитлоінвестбуд 2008»до ТОВ «Компанія з управління активами «Капітал Груп», ТОВ «Едельвейс-ЛТД», ТОВ «Прагма- Капітал»про визнання недійсним пункту 6 Протоколу від 12.10.2011р. Наглядової ради Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Гарантований" Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капітал Груп»та до вирішення пов'язаної з нею справи №3/5009/7390/11 за позовом ТОВ «Запоріжжитлоінвестбуд 2008»до ТОВ «Едельвейс-ЛТД»про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів від 31.03.2010р. та застосування двосторонньої реституції.

16.01.2012р. судом одержано від ТОВ «Запоріжжитлоінвестбуд 2008»копії установчих документів ТОВ «Запоріжжитлоінвестбуд 2008».

16.01.2012р. судом одержано клопотання від відповідача про зупинення провадження у справі №20/15 до вирішення іншої пов'язаної з нею справи №57/482 за позовом ТОВ «Запоріжжитлоінвестбуд 2008»до ТОВ «Компанія з управління активами «Капітал Груп», ТОВ «Едельвейс-ЛТД», ТОВ «Прагма-Капітал»про визнання недійсним пункту 6 Протоколу від 12.10.2011р. Наглядової ради Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Гарантований" Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капітал Груп», що знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва.

16.01.2012р. судом одержано відзив від відповідача, у якому останній проти позовних вимог заперечив, у зв'язку з необґрунтованістю та незаконністю заявлених позовних вимог.

У судовому засіданні 17.01.2012р. представник позивача надав суду документи, які витребовувались ухвалою суду.

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши заяву ТОВ «Запоріжжитлоінвестбуд 2008»про залучення останнього до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд прийшов до висновку про її обґрунтованість у зв'язку з чим, залучив ТОВ «Запоріжжитлоінвестбуд 2008»до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представником відповідача подано клопотання про виключення Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Гарантований" Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капітал Груп», як третьої особи із участі у справі, оскільки останній не є юридичною особою.

Зазначене клопотання судом не задоволено, оскільки чинне процесуальне законодавство не містить обмеження щодо участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору тієї особи, яка не має статусу юридичної особи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання залученої третьої особи та відповідача про зупинення провадження у справі №20/15 до вирішення Господарським судом міста Києва пов'язаної з нею справи №57/482, відповідно, задовольнив подане третьою особи клопотання в частині, а клопотання відповідача - у повному обсязі, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі необхідно з'ясувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Так, у справі №57/482 за позовом ТОВ «Запоріжжитлоінвестбуд 2008»до ТОВ «Компанія з управління активами «Капітал Груп», ТОВ «Едельвейс-ЛТД», ТОВ «Прагма- Капітал»предметом спору є визнання недійсним пункту 6 Протоколу від 12.10.2011р. Наглядової ради Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Гарантований" Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капітал Груп». Натомість, саме у пункті 6 рішення від 12.10.2011р. вирішено розподілити прибуток Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Гарантований" за 2010рік у розмірі 11 509 000,00грн. на дивіденди інвесторам і саме до виконання вказаного рішення Наглядової ради, позивач по справі №20/15 просить суд спонукати відповідача. Відповідно, у межах справи №57/482 встановлюються обставини, які пов'язані із дійсністю пункту 6 рішення Наглядової ради Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Гарантований" Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капітал Груп»від 12.10.2011р. та впливають на збирання та оцінку доказів у справі №20/15, оскільки у межах справи №20/15 позивач просить суд спонукати відповідача виконати вказане рішення Наглядової ради Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Гарантований" Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капітал Груп» від 12.10.2011р. про розподіл прибутку Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Гарантований" за 2010рік у розмірі 11 509 000,00грн. на дивіденди інвесторам Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Гарантований" пропорційно кількості належних їм інвестиційних сертифікатів.

Неможливість розгляду справи №20/15 до вирішення справи №57/482 Господарським судом міста Києва полягає у тому, що обставини, які пов'язані із дійсністю пункту 6 рішення Наглядової ради Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Гарантований" Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капітал Груп»від 12.10.2011р. (до примусового виконання якого позивач просить суд спонукати відповідача у межах справи №20/15), не можуть бути встановлені судом самостійно у межах справи №20/15, у зв'язку з обмеженістю предмету позову.

За наведених обставин, ухвалою від 17.01.2012р. суд зупинив провадження у справі №20/15 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №57/482 за позовом ТОВ «Запоріжжитлоінвестбуд 2008»до ТОВ «Компанія з управління активами «Капітал Груп», ТОВ «Едельвейс-ЛТД», ТОВ «Прагма- Капітал»про визнання недійсним пункту 6 Протоколу від 12.10.2011р. Наглядової ради Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Гарантований" Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капітал Груп», що розглядається Господарським судом міста Києва та набрання процесуальним документом, прийнятим за результатом розгляду судом справи №57/482, законної сили.

При цьому, клопотання ТОВ «Запоріжжитлоінвестбуд 2008»в частині зупинення провадження у справі №20/15 до вирішення справи №3/5009/7390/11 за позовом ТОВ «Запоріжжитлоінвестбуд 2008»до ТОВ «Едельвейс-ЛТД»про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів від 31.03.2010р. та застосування двосторонньої реституції, судом не задоволено, оскільки третьою особою не доведено, що розгляд справи №20/15 є неможливим до розгляду справи №3/5009/7390/11.

12.04.2012р. судом одержано клопотання від позивача про поновлення провадження у справі №20/15, у зв'язку з усуненням обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №20/15.

За наведених обставин, ухвалою від 13.04.2012р. провадження у справі поновлено, а справа призначена до судового розгляду на 24.04.2012р.

У судовому засіданні 24.04.2012р. представник третьої особи-2 надав суду відзив на позовну заяву, у якому проти позовних вимог заперечив, так як Наглядова рада не мала повноважень приймати рішення про розподіл прибутку фонду; регламент фонду передбачає право Наглядової ради затверджувати порядок розподілу прибутку, але не надає права самостійно його розподіляти; рішення про розподіл прибутку прийнято нелегітимним складом Наглядової ради.

Представники відповідача та третьої особи-2 звернулись до суду із клопотаннями про зупинення провадження у справі №20/15 до вирішення іншої пов'язаної з нею справи №5011-62/2146-2012 за позовом ТОВ «Запоріжжитлоінвестбуд 2008»до ТОВ «Компанія з управління активами «Капітал Груп», ТОВ «Едельвейс-ЛТД», ТОВ «Прагма- Капітал»про визнання недійсним рішення Наглядової ради Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Гарантований" Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капітал Груп», яка розглядається Господарським судом м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотань третьої особи-2 та відповідача про зупинення провадження у справі №20/15 до вирішення Господарським судом міста Києва пов'язаної з нею справи №5011-62/2146-2012, відповідно, задовольнив подані відповідачем та третьою особою-2 клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі необхідно з'ясувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Так, у справі №5011-62/2146-2012 за позовом ТОВ «Запоріжжитлоінвестбуд 2008»до ТОВ «Компанія з управління активами «Капітал Груп», ТОВ «Едельвейс-ЛТД», ТОВ «Прагма- Капітал»предметом спору є визнання недійсним рішення Наглядової ради в частині пункту 6 Протоколу від 12.10.2011р. Наглядової ради Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Гарантований" Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капітал Груп». Натомість, саме у пункті 6 рішення від 12.10.2011р. вирішено розподілити прибуток Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Гарантований" за 2010рік у розмірі 11 509 000,00грн. на дивіденди інвесторам і саме до виконання вказаного рішення Наглядової ради, позивач по справі №20/15 просить суд спонукати відповідача. Відповідно, у межах справи №5011-62/2146-2012 встановлюються обставини, які пов'язані із дійсністю рішення Наглядової ради в частині пункту 6 рішення Наглядової ради Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Гарантований" Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капітал Груп»від 12.10.2011р. та впливають на збирання та оцінку доказів у справі №20/15, оскільки у межах справи №20/15 позивач просить суд спонукати відповідача виконати вказане рішення Наглядової ради Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Гарантований" Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капітал Груп»від 12.10.2011р. про розподіл прибутку Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Гарантований" за 2010рік у розмірі 11 509 000,00грн. на дивіденди інвесторам Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Гарантований" пропорційно кількості належних їм інвестиційних сертифікатів.

Неможливість розгляду справи №20/15 до вирішення справи №5011-62/2146-2012 Господарським судом міста Києва полягає у тому, що обставини, які пов'язані із дійсністю рішення Наглядової ради в частині пункту 6 рішення Наглядової ради Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Гарантований" Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капітал Груп»від 12.10.2011р. (до примусового виконання якого позивач просить суд спонукати відповідача у межах справи №20/15), не можуть бути встановлені судом самостійно у межах справи №20/15, у зв'язку з обмеженістю предмету позову.

За наведених обставин суд зупиняє провадження у справі №20/15 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №5011-62/2146-2012 за позовом ТОВ «Запоріжжитлоінвестбуд 2008»до ТОВ «Компанія з управління активами «Капітал Груп», ТОВ «Едельвейс-ЛТД», ТОВ «Прагма- Капітал»про визнання недійсним рішення Наглядової ради Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Гарантований" Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капітал Груп», що розглядається Господарським судом міста Києва та набрання процесуальним документом, прийнятим за результатом розгляду судом справи №5011-62/2146-2012, законної сили.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №20/15 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №5011-62/2146-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжитлоінвестбуд 2008»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капітал Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прагма- Капітал»про визнання недійсним рішення Наглядової ради Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Гарантований" Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капітал Груп», що розглядається Господарським судом міста Києва та набрання процесуальним документом, прийнятим за результатом розгляду судом справи №5011-62/2146-2012, законної сили.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя В.В. Палій