Ухвала

від 14.11.2012 по справі 20/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 20/15 14.11.12 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прагма-Капітал"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами

"Капітал Груп"

Третя особа, яка не

заявляє самостійних

вимог на предмет спору Пайовий венчурний інвестиційний фонд недиверсифікованого виду

закритого типу "Гарантований" Товариства з обмеженою

відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп"

Третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжжитлоінвестбуд 2008"

Про зобов'язання виконання обов'язку в натурі

Суддя Прокопенко Л.В

Представники :

Від позивача не з'явився

Від відповідача Григор'ян І.Г. -представник (дов. б/н від 19.09.2011)

Від третьої особи 1 не з'явився

Від третьої особи 2 Данильчук А.Л. -представник (дов. б/н від 26.03.2012)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про спонукання відповідача до виконання обов'язку в натурі, а саме, спонукання відповідача виконати рішення Наглядової ради Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Гарантований" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп"від 12.10.2011 про розподіл прибутку Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Гарантований" за 2010 рік у розмірі 11 509 000,00 грн. на дивіденди інвесторам Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Гарантований" пропорційно кількості належних їм інвестиційних сертифікатів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2011 суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі № 20/15, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 17.01.2012. До участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Пайовий венчурний інвестиційний фонд недиверсифікованого виду закритого типу "Гарантований" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп".

10.01.2012 судом одержано заяву від ТОВ "Запоріжжитлоінвестбуд 2008" про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Заяву мотивовано тим, що ТОВ "Запоріжжитлоінвестбуд 2008" є одним із трьох учасників фонду "Гарантований" та членом Наглядової ради фонду. При цьому, ТОВ "Запоріжжитлоінвестбуд 2008" голосував проти прийняття рішення про розподіл прибутку Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Гарантований" за 2010 рік у розмірі 11 509 000,00 грн. на дивіденди інвесторам, у зв'язку з чим, оскаржив рішення Наглядової ради Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Гарантований" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп"від 12.10.2011 в частині пункту 6 у судовому порядку (справа № 57/482, яка розглядається Господарським судом міста Києва).

10.01.2012 судом одержано клопотання від ТОВ "Запоріжжитлоінвестбуд 2008" про зупинення провадження у справі № 20/15 до вирішення пов'язаної з нею справи № 57/482 за позовом ТОВ "Запоріжжитлоінвестбуд 2008" до ТОВ "Компанія з управління активами "Капітал Груп", ТОВ "Едельвейс-ЛТД", ТОВ "Прагма- Капітал"про визнання недійсним пункту 6 Протоколу від 12.10.2011 Наглядової ради Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Гарантований" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" та до вирішення пов'язаної з нею справи № 3/5009/7390/11 за позовом ТОВ "Запоріжжитлоінвестбуд 2008" до ТОВ "Едельвейс-ЛТД" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів від 31.03.2010 та застосування двосторонньої реституції.

16.01.2012 судом одержано від ТОВ "Запоріжжитлоінвестбуд 2008" копії установчих документів ТОВ "Запоріжжитлоінвестбуд 2008".

16.01.2012 судом одержано клопотання від відповідача про зупинення провадження у справі № 20/15 до вирішення іншої пов'язаної з нею справи № 57/482 за позовом ТОВ "Запоріжжитлоінвестбуд 2008" до ТОВ "Компанія з управління активами "Капітал Груп", ТОВ "Едельвейс-ЛТД", ТОВ "Прагма-Капітал" про визнання недійсним пункту 6 Протоколу від 12.10.2011р. Наглядової ради Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Гарантований" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", що знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва.

16.01.2012 судом одержано відзив від відповідача, у якому останній проти позовних вимог заперечив, у зв'язку з необґрунтованістю та незаконністю заявлених позовних вимог.

У судовому засіданні 17.01.2012 представник позивача надав суду документи, які витребовувались ухвалою суду.

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши заяву ТОВ "Запоріжжитлоінвестбуд 2008" про залучення останнього до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд прийшов до висновку про її обґрунтованість у зв'язку з чим, залучив ТОВ "Запоріжжитлоінвестбуд 2008" до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представником відповідача подано клопотання про виключення Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Гарантований" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", як третьої особи із участі у справі, оскільки останній не є юридичною особою.

Зазначене клопотання судом не задоволено, оскільки чинне процесуальне законодавство не містить обмеження щодо участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору тієї особи, яка не має статусу юридичної особи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання залученої третьої особи та відповідача про зупинення провадження у справі № 20/15 до вирішення Господарським судом міста Києва пов'язаної з нею справи № 57/482, відповідно, задовольнив подане третьою особи клопотання в частині, а клопотання відповідача - у повному обсязі, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі необхідно з'ясувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Так, у справі № 57/482 за позовом ТОВ "Запоріжжитлоінвестбуд 2008" до ТОВ "Компанія з управління активами "Капітал Груп", ТОВ "Едельвейс-ЛТД", ТОВ "Прагма- Капітал"предметом спору є визнання недійсним пункту 6 Протоколу від 12.10.2011 Наглядової ради Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Гарантований" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп". Натомість, саме у пункті 6 рішення від 12.10.2011 вирішено розподілити прибуток Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Гарантований" за 2010 рік у розмірі 11 509 000,00 грн. на дивіденди інвесторам і саме до виконання вказаного рішення Наглядової ради, позивач по справі № 20/15 просить суд спонукати відповідача. Відповідно, у межах справи №57/482 встановлюються обставини, які пов'язані із дійсністю пункту 6 рішення Наглядової ради Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Гарантований" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" від 12.10.2011 та впливають на збирання та оцінку доказів у справі № 20/15, оскільки у межах справи № 20/15 позивач просить суд спонукати відповідача виконати вказане рішення Наглядової ради Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Гарантований" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" від 12.10.2011 про розподіл прибутку Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Гарантований" за 2010 рік у розмірі 11 509 000,00 грн. на дивіденди інвесторам Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Гарантований" пропорційно кількості належних їм інвестиційних сертифікатів.

Неможливість розгляду справи № 20/15 до вирішення справи № 57/482 Господарським судом міста Києва полягає у тому, що обставини, які пов'язані із дійсністю пункту 6 рішення Наглядової ради Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Гарантований" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" від 12.10.2011 (до примусового виконання якого позивач просить суд спонукати відповідача у межах справи № 20/15), не можуть бути встановлені судом самостійно у межах справи № 20/15, у зв'язку з обмеженістю предмету позову.

За наведених обставин, ухвалою від 17.01.2012 суд зупинив провадження у справі №20/15 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 57/482 за позовом ТОВ "Запоріжжитлоінвестбуд 2008" до ТОВ "Компанія з управління активами "Капітал Груп", ТОВ "Едельвейс-ЛТД", ТОВ "Прагма- Капітал"про визнання недійсним пункту 6 Протоколу від 12.10.2011 Наглядової ради Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Гарантований" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", що розглядається Господарським судом міста Києва та набрання процесуальним документом, прийнятим за результатом розгляду судом справи № 57/482, законної сили.

При цьому, клопотання ТОВ "Запоріжжитлоінвестбуд 2008" в частині зупинення провадження у справі № 20/15 до вирішення справи № 3/5009/7390/11 за позовом ТОВ "Запоріжжитлоінвестбуд 2008" до ТОВ "Едельвейс-ЛТД" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів від 31.03.2010 та застосування двосторонньої реституції, судом не задоволено, оскільки третьою особою не доведено, що розгляд справи №20/15 є неможливим до розгляду справи № 3/5009/7390/11.

12.04.2012 судом одержано клопотання від позивача про поновлення провадження у справі № 20/15, у зв'язку з усуненням обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 20/15.

За наведених обставин, ухвалою від 13.04.2012 провадження у справі поновлено, а справа призначена до судового розгляду на 24.04.2012.

У судовому засіданні 24.04.2012 представник третьої особи-2 надав суду відзив на позовну заяву, у якому проти позовних вимог заперечив, так як Наглядова рада не мала повноважень приймати рішення про розподіл прибутку фонду; регламент фонду передбачає право Наглядової ради затверджувати порядок розподілу прибутку, але не надає права самостійно його розподіляти; рішення про розподіл прибутку прийнято нелегітимним складом Наглядової ради.

Представники відповідача та третьої особи-2 звернулись до суду із клопотаннями про зупинення провадження у справі № 20/15 до вирішення іншої пов'язаної з нею справи № 5011-62/2146-2012 за позовом ТОВ "Запоріжжитлоінвестбуд 2008" до ТОВ "Компанія з управління активами "Капітал Груп", ТОВ "Едельвейс-ЛТД", ТОВ "Прагма- Капітал"про визнання недійсним рішення Наглядової ради Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Гарантований" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", яка розглядається Господарським судом м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотань третьої особи-2 та відповідача про зупинення провадження у справі № 20/15 до вирішення Господарським судом міста Києва пов'язаної з нею справи № 5011-62/2146-2012, відповідно, задовольнив подані відповідачем та третьою особою-2 клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі необхідно з'ясувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Так, у справі № 5011-62/2146-2012 за позовом ТОВ "Запоріжжитлоінвестбуд 2008" до ТОВ "Компанія з управління активами "Капітал Груп", ТОВ "Едельвейс-ЛТД", ТОВ "Прагма- Капітал" предметом спору є визнання недійсним рішення Наглядової ради в частині пункту 6 Протоколу від 12.10.2011 Наглядової ради Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Гарантований" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп". Натомість, саме у пункті 6 рішення від 12.10.2011 вирішено розподілити прибуток Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Гарантований" за 2010 рік у розмірі 11 509 000,00 грн. на дивіденди інвесторам і саме до виконання вказаного рішення Наглядової ради, позивач по справі №20/15 просить суд спонукати відповідача. Відповідно, у межах справи №5011-62/2146-2012 встановлюються обставини, які пов'язані із дійсністю рішення Наглядової ради в частині пункту 6 рішення Наглядової ради Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Гарантований" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" від 12.10.2011 та впливають на збирання та оцінку доказів у справі № 20/15, оскільки у межах справи № 20/15 позивач просить суд спонукати відповідача виконати вказане рішення Наглядової ради Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Гарантований" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" від 12.10.2011 про розподіл прибутку Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Гарантований" за 2010 рік у розмірі 11 509 000,00 грн. на дивіденди інвесторам Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Гарантований" пропорційно кількості належних їм інвестиційних сертифікатів.

Неможливість розгляду справи № 20/15 до вирішення справи № 5011-62/2146-2012 Господарським судом міста Києва полягає у тому, що обставини, які пов'язані із дійсністю рішення Наглядової ради в частині пункту 6 рішення Наглядової ради Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Гарантований" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" від 12.10.2011 (до примусового виконання якого позивач просить суд спонукати відповідача у межах справи № 20/15), не можуть бути встановлені судом самостійно у межах справи № 20/15, у зв'язку з обмеженістю предмету позову.

За наведених обставин суд зупиняє провадження у справі № 20/15 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 5011-62/2146-2012 за позовом ТОВ "Запоріжжитлоінвестбуд 2008" до ТОВ "Компанія з управління активами "Капітал Груп", ТОВ "Едельвейс-ЛТД", ТОВ "Прагма- Капітал"про визнання недійсним рішення Наглядової ради Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Гарантований" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", що розглядається Господарським судом міста Києва та набрання процесуальним документом, прийнятим за результатом розгляду судом справи № 5011-62/2146-2012, законної сили.

Ухвалою суду від 24.04.2012 провадження у справі зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 5011-62/2146-2012.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 04.07.2012 в зв'язку з обранням судді Палія В.В. на посаду судді Вищого господарського суду України призначено повторний автоматизований розподіл справ, відповідно до якого справу передано на розгляд судді Прокопенко Л. В.

24.09.2012 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою суду від 29.10.2012 суддя Прокопенко Л.В. прийняла справу № 20/15 до свого провадження та призначила розгляд справи на 14.11.2012.

12.11.2012 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано доповнення до відзиву на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог

14.11.2012 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано пояснення по справі, в яких зазначає, що відповідно до позовної заяви Позивач просить зобов'язати Відповідача виконати рішення Наглядової ради Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу «Гарантований»Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капітал Груп»(надалі - ПВІФ НВЗТ «Гарантований», Фонд) від 12.10.2011 про розподіл прибутку за 2010 рік у розмірі 11 509 000,00 грн. на дивіденди інвесторам Фонду пропорційно кількості належних їм інвестиційних сертифікатів. Господарським судом міста Києва розглядалася справа № 5011-62/2146-2012 за позовом ТОВ «Запоріжжитлоінвестбуд 2008»до ТОВ «КУА «Капітал Груп», ТОВ «Едельвейс-ЛТД», ТОВ «Прагма-Капітал» про визнання недійсним рішення Наглядової ради, яка є пов'язаною із справою № 20/15 в зв'язку з чим ухвалою суду від 24.04.2012 р. було зупинено провадження у даній справі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2012. у справі № 5011-62/2146-2012, яке набрало законної сили, було визнано недійсним рішення Наглядової ради ПВІФ НВЗТ «Гарантований»про розподіл прибутку за 2010 рік у розмірі 11 509 000,00 грн. на дивіденди інвесторам Фонду пропорційно кількості належних їм інвестиційних сертифікатів, оформленого п. 6 Протоколу від 12.10.2011 Наглядової ради фонду.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі вищенаведеного та керуючись п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Припинити провадження у справі.

2 Ця ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством України порядку.

Суддя Л.В. Прокопенко