Ухвала

від 20.04.2012 по справі 5011-3/3577-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-3/3577-2012 20.04.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвестекологія»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехнології»

Про стягнення 396 255,83 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвестекологія»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехнології»396 255,83 грн. заборгованості, яка складається з : 264 600,00 грн. основного боргу, 41 013,00 грн. пені, 67 590,01 грн. збитків від зміни індексу інфляції та 23 052,82 грн. -3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору про надання поворотної фінансової допомоги № П-28/03-08 від 28.03.2008.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 5011-3/3577-2012 від 05.04.2012 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехнології»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвестекологія»264 600,00 грн. основного боргу, 20 450,32 грн. пені, 56 095,20 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 23 052,82 грн. - 3% річних, 7 283,97 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва № 5011-3/3577-2012 від 05.04.2012 допущено описку та зазначено невірну дату підписання рішення -09.06.2012. Станом на дату підписання рішення відповідна календарна дата взагалі не настала. Слід зазначити, що рішення суду № 5011-3/3577-2012 від 05.04.2012 надіслано сторонам 09.04.2012, що підтверджується відміткою служби відправки кореспонденції суду на зворотному боці рішення.

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в рішенні описки за своєю ініціативою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні Господарського суду міста Києва від 05.04.2012 по справі № 5011-3/3577-2012 описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва № 5011-3/3577-2012 від 05.04.2012 описку.

2. Замість дати підписання рішення 09.06.2012 читати - 09.04.2012.

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва № 5011-3/3577-2012 від 05.04.2012.

СуддяВ.В.Сівакова