Ухвала

від 24.04.2012 по справі 44/288-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 44/288-б 24.04.2012 за заявою приватної фірми "Орнатус"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика груп" (код 31957891 )

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Атарщікова А.М.

Представники сторін:

від заявника: не з'явився

від боржника: не з'явився

розпорядник майна: не з'явився

Обставини справи:

Приватна фірма "Орнатус" звернулась до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика груп" з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2005 порушено провадження у справі про банкрутство № 44/288-б (суддя Коротун О.М..).

Ухвалою підготовчого засідання від 11.07.2005 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора -приватної фірми "Орнатус" в сумі 143658,01 грн., зобов'язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено у справі № 44/288-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гунька А.Г. та призначено попереднє засідання на 11.10.2005.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Мельника В.І. від 24.10.2005 справу № 44/288-б передано для подальшого розгляду судді Хоменку М.Г.

Ухвалою суду від 08.11.2005 справу прийнято до свого провадження суддею Хоменко М.Г.

Ухвалою попереднього засідання від 28.11.2005 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 149565,71 грн.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва Шевченко О.Е. від 16.09.2008 справу № 44/288-б передано для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 06.10.2008 справу було прийнято до свого провадження суддею Копитовою О.С. та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 27.01.2009 задоволено клопотання приватної фірми "Орнатус" про звільнення від обов'язків розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гунька А.Г.; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого - Мироненко Євгенію Олександрівну (ліцензія Серія НОМЕР_1 від 20.12.2007) та продовжено строк розпорядження майном боржника до 27.07.2009.

Розпорядником майна вимоги ухвали суду не виконані.

Ухвалою суду від 05.03.2012 було призначено судове засідання на 05.04.2012 та зобов'язано розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника, а також письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо проведеного аналізу стану фінансово-господарської діяльності боржника, наявності активів та пасивів, стану дебіторської та кредиторської заборгованості, а також пояснення щодо виконання ним обов'язків керівника боржника.

В зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, ухвалою суду від 05.04.2012 розгляд справи було відкладено на 24.04.2012.

На призначене судове засідання 24.04.2012 розпорядник майна не з'явився, витребуваних документів суду не надав. Не з'явились в судове засідання і представники заявника та боржника.

Відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна може бути призначено фізичну особу-суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Дослідивши список фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які мають ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), господарський суд м. Києва вважає за можливе призначити розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика груп" арбітражного керуючого Микитьона В.В.

Обставин передбачених п. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ході судового засідання не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника та кредиторів, враховуючи вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", керуючись ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Припинити повноваження арбітражного керуючого Мироненко Євгенії Олександрівни як розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика груп".

2. Призначити розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика груп" арбітражного керуючого -Микитьона Віктора Васильовича (ліцензія Серія НОМЕР_2 від 12.02.2009).

3. Призначити підсумкове судове засідання на 19.06.2012 о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 3.

4. Зобов'язати розпорядника майна надати суду:

- письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо проведеного аналізу стану фінансово-господарської діяльності боржника, наявності активів та пасивів, стану дебіторської та кредиторської заборгованості, тощо; відомості щодо можливості укладення мирової угоди між боржником та кредиторами боржника; відомості про надходження/ненадходження до розпорядника майна заяв з пропозиціями про санацію боржника;

- протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, протокол засідання комітету кредиторів боржника, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, кредиторам та арбітражному керуючому Мироненко Є.О.

СуддяО.С.Копитова