Ухвала

від 10.07.2012 по справі 44/288-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 44/288-б 10.07.12

за заявою приватної фірми "Орнатус"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика груп" (код 31957891 )

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Атарщікова А. М.

Представники сторін:

від заявника: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

розпорядник майна: Микитьон В. В.

Обставини справи:

Приватна фірма "Орнатус" звернулась до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика груп" з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2005 порушено провадження у справі про банкрутство № 44/288-б (суддя Коротун О.М.).

Ухвалою підготовчого засідання від 11.07.2005 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора -приватної фірми "Орнатус" в сумі 143658,01 грн., зобов'язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено у справі № 44/288-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначено попереднє засідання на 11.10.2005.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Мельника В.І. від 24.10.2005 справу № 44/288-б передано для подальшого розгляду судді Хоменку М.Г.

Ухвалою суду від 08.11.2005 справу прийнято до свого провадження суддею Хоменко М.Г.

Ухвалою попереднього засідання від 28.11.2005 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 149565,71 грн.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва Шевченко О.Е. від 16.09.2008 справу № 44/288-б передано для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 06.10.2008 справу було прийнято до свого провадження суддею Копитовою О.С. та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 27.01.2009 задоволено клопотання приватної фірми "Орнатус" про звільнення від обов'язків розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого - ОСОБА_6 (ліцензія Серія НОМЕР_1 від 20.12.2007) та продовжено строк розпорядження майном боржника до 27.07.2009.

В зв'язку з тривалим невиконанням розпорядником майна вимог ухвали попереднього засідання ухвалою суду від 05.03.2012 було призначено судове засідання на 05.04.2012.

Ухвалою суду від 05.04.2012 розгляд справи було відкладено на 24.04.2012.

Ухвалою суду від 24.04.2012 було припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_6 як розпорядника майна боржника, призначено розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика груп" арбітражного керуючого -Микитьона Віктора Васильовича (ліцензія Серія НОМЕР_2 від 12.02.2009) та призначено підсумкове судове засідання на 19.06.2012.

Ухвалою суду від 19.06.2012 розгляд справи було відкладено на 10.07.2012.

До загального відділу суду від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В ході проведення судового засідання 10.07.2012 виникла необхідність дослідження додаткових доказів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає в межах строків, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, Господарський суд м. Києва вважає за доцільне відкласти підсумкове судове засідання.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підсумкове судове засідання на 31.07.2012 о 10:30 . Засідання відбудеться в залі судових засідань № 3 (корпус Б).

2. Втретє зобов'язати розпорядника майна надати суду:

- письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо проведеного аналізу стану фінансово-господарської діяльності боржника, наявності активів та пасивів, стану дебіторської та кредиторської заборгованості, тощо; відомості щодо можливості укладення мирової угоди між боржником та кредиторами боржника; відомості про надходження/ненадходження до розпорядника майна заяв з пропозиціями про санацію боржника;

- протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, протокол засідання комітету кредиторів боржника, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

3. Копію ухвали направити заявнику, боржнику та кредиторам.

Суддя О.С. Копитова