Рішення

від 18.04.2012 по справі 5011-52/1234-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-52/1234-2012 18.04.12

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МСМ ГРУП" до Приватного підприємства «Данілов і Ко»про стягнення 31 498, 92 грн., за участю представників позивача -ОСОБА_1, довіреність № б/н від 15.02.2012 року, відповідача -не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 31 498, 92 грн. боргу у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості товару за договором поставки № 31/12-01/10П від 31.12.2010 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 29.02.2012 року.

Представник відповідача у судове засідання 18.04.2012 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 грудня 2010 року між Приватним підприємством «Данілов і Ко» (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «МСМ ГРУП»(постачальник) було укладено договір поставки № 31/12-01/10П, за умовами якого постачальник зобов'язався передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 3.1. договору ціна товару встановлюється у національній валюті України та вказується у додатках до цього договору, які є його невід'ємною частиною.

Загальна вартість договору складається з суми вартості партій товарів, поставлених постачальником протягом строку дії цього договору (п. 3.4. договору).

Згідно п. 4.1. договору оплата за товар по кожній окремій накладній здійснюється покупцем шляхом безготівкового переказу грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 30 календарних днів з моменту поставки кожної партії товару.

Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та діє до 31 грудня 2011 року та може бути пролонгованим на наступний календарний рік за взаємною письмовою згодою сторін, шляхом підписання сторонами додаткових угод до даного договору (п. 9.1. договору).

Поясненнями позивача та видатковими накладними № 15159 від 07.05.2011 року, № 16795 від 20.05.2011 року, № 16936 від 20.05.2011 року, № 17015 від 21.05.2011 року, № 17084 від 21.05.2011 року, № 17346 від 24.05.2011 року, № 17360 від 24.05.2011 року, № 17587 від 25.05.2011 року, № 17679 від 26.05.2011 року, № 17687 від 26.05.2011 року, № 17728 від 26.05.2011 року, № 17812 від 27.05.2011 року, № 17981 від 30.05.2011 року, № 18143 від 30.05.2011 року, № 18309 від 31.05.2011 року, № 18511 від 01.06.2011 року, № 18584 від 02.06.2011 року, № 18585 від 02.06.2011 року, № 18916 від 04.06.2011 року, № 18945 від 04.06.2011 року, № 18996 від 04.06.2011 року, № 19387 від 09.06.2011 року, № 19432 від 09.06.2011 року, № 19631 від 10.06.2011 року, № 19989 від 15.06.2011 року, № 20047 від 15.06.2011 року, № 20085 від 16.06.2011 року, № 20167 від 16.06.2011 року, № 20186 від 16.06.2011 року, № 20403 від 18.06.2011 року, № 20500 від 18.06.2011 року, № 20411 від 20.06.2011 року, № 21430 від 29.06.2011 року, № 20725 від 22.06.2011 року, № 20786 від 22.06.2011 року, № 20878 від 23.06.2011 року, № 20879 від 23.06.2011 року, № 20880 від 23.06.2011 року, № 21430 від 29.06.2011 року, № 22090 від 07.07.2011 року, № 22862 від 14.07.2011 року, № 22894 від 14.07.2011 року, № 22899 від 14.07.2011 року, № 22903 від 14.07.2011 року стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 46 612, 95 грн.

З наданого позивачем списку неоплачених накладних вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 31 498, 92 грн. у зв'язку з неоплатою товару, отриманого на підставі вищезазначених накладних, які залучені до матеріалів справи та видаткових накладних № 00000020953 від 23.06.2011 року на суму 339, 95 грн. та № 00000019628 від 10.06.2011 року на суму 1 403, 77 грн.

Разом з тим, видаткові накладні № 00000020953 від 23.06.2011 року на суму 339, 95 грн. та № 00000019628 від 10.06.2011 року на суму 1 403, 77 грн. не додані позивачем до позовної заяви, не зазначені в позовній заяві в якості доказів поставки товару та в обґрунтуванні позовних вимог, а отже не є предметом розгляду у даній справі та не враховуються при прийнятті рішення.

З огляду на викладене, заборгованість відповідача перед позивачем з урахуванням часткової сплати боргу складає 29 755, 20 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором з поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 29 755, 20 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором поставки № 31/12-01/10П від 31 грудня 2010 року обґрунтовані, проте підлягають задоволенню частково у розмірі 29 755, 20 грн. В позові в частині стягнення 1 743, 72 грн. слід відмовити.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Данілов і Ко»(03113, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 68/1, офіс 62, код 34532920) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МСМ ГРУП" (01004, м. Київ, вул. Басейна, буд. 9, корпус 3, код 36426628) 29 755 (двадцять дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 20 коп. боргу, 1 520 (одна тисяча п'ятсот двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

В іншій частині в позові відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна