Рішення

від 18.04.2012 по справі 52/494

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/494 18.04.12

Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів Чебикіної С.О. (головуюча), Пригунової А.Б., Блажівської О.Є., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛАВР»до Товариства з обмеженою відповідальністю «НГБ-ПРОМЦИВІЛЬБУД»про стягнення 26 500, 00 грн. за участю представника позивача -не з'явився, відповідача -не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 26 500,00 грн. боргу у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань з оплати наданих послуг за договором № 16/4-2007 про надання послуг по охороні об'єктів та збереження майна та матеріальних цінностей від 16.04.2007 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 30.11.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.01.2012 року призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 18.01.2012 року розгляд справи № 52/494 доручено здійснювати колегії суддів у складі Чебикіної С.О. (головуюча), Шкурдової Л.М. та Блажівської О.Є.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.01.2012 року справу прийнято до провадження колегією суддів та призначено до розгляду на 22.02.2012 року.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 21.02.2012 року в зв'язку із перебуванням судді Шкурдової Л.М. на лікарняному, справу передано на розгляд колегії суддів у складі Чебикіної С.О. (головуюча), Пригунової А.Б. та Блажівської О.Є.

У судове засідання 18.04.2012 року представник позивача не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання 18.04.2012 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений відповідно до ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що нез'явлення представників позивача та відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представників позивача та відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.04.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «НГБ-ПРОМЦИВІЛЬБУД»(замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОЛАВР»(виконавець) укладено договір № 16/4-2007 про надання послуг по охороні об'єктів та збереження майна та матеріальних цінностей, за умовами якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе обов'язок по централізованій охороні об'єкту в цілому шляхом забезпечення його цілісності і збереження майна замовника, яке в ньому знаходиться, у період знаходження об'єкту пі охороною за адресою м. Київ, вул. П. Запорожця, 26-а.

Цей договір вважається укладеним терміном на один рік і вступає в силу з моменту його підписання. В разі виконання сторонами умов цього договору, дія даного договору автоматично подовжується на термін 1 рік. (п. 10.1 договору).

Пунктом 4.2.1 договору передбачено, що виконавець приймає під охорону об'єкт, забезпечує збереження наявного в ньому обладнання, майна, матеріальних цінностей у період знаходження об'єкту під охороною, згідно акту приймання-передачі, який є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно п. 5.1 договору вартість наданих виконавцем послуг по охороні об'єкту, майна і особистої безпеки фізичних осіб на об'єкті за календарний місяць визначається в безготівкових гривнях в розмірі 7 500,00 грн., ПДВ 1 500,00 грн. Всього оплата по договору: 9 000,00 грн.

Відповідно до п. 5.2. договору оплата за охорону відповідно до визначених тарифів здійснюється щомісячно, за умови передоплати, згідно з виставленим виконавцем рахунків-фактур, але не пізніше 25 числа поточного місяця. У випадку затримки платежу замовник виплачує виконавцю пеню в розмірі 0,1% від суми договірної ціни за кожен день затримки.

У відповідності до п. 5.3. договору акт виконаних робіт підписується сторонами до 5 числа наступного місяця і по закінченні терміну договору.

В разі несплати замовником коштів за надання послуг за цим договором більш ніж 15 календарних днів, виконавець не несе відповідальності згідно даного договору, угоду може бути розірвано виконавцем в односторонньому порядку (п. 5.4 договору).

01.03.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «НГБ-ПРОМЦИВІЛЬБУД»(замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОЛАВР»(виконавець) підписано додаткову угоду №1 до договору №16/4-2007 від 16.04.2007 року відповідно до умов якої сторони погодили викласти п. 5.2 договору у наступній редакції: місячна вартість наданих виконавцем послуг по охороні об'єкту, майна і особистої безпеки фізичних осіб на об'єкті визначається в безготівкових гривнях в розмірі 8 333, 33 грн., крім того ПДВ 1 666,67 грн. Всього оплата по договору: 10 000, 00 грн.

28.11.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «НГБ-ПРОМЦИВІЛЬБУД»(замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОЛАВР»(виконавець) підписано додаткову угоду № 3 до договору №16/4-2007 від 16.04.2007 року, відповідно до умов якої виконавець домовляється з замовником забезпечити охорону об'єкту 2 (двома) добовими постами охорони з 01.12.2008 року. Вартість наданих послуг за один добовий пост за календарний місяць встановити в сумі 7000,00 грн., в т.ч. ПДВ 1166,67 грн., загалом за договором 14 000, 00 грн.

16.03.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «НГБ-ПРОМЦИВІЛЬБУД»(замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОЛАВР»(виконавець) підписано додаткову угоду № 4 до договору №16/4-2007 від 16.04.2007 року відповідно до умов якої виконавець домовляється з замовником забезпечити охорону об'єкту одним добовим та одним 12-ти годинним постами охорони з 16.03.2008 року. Вартість наданих послуг за один добовий пост за календарний місяць встановити в сумі 7000,00 грн., в т.ч. ПДВ 1166,67 грн., за 12-ти годинний пост охорони у сумі 4000,00 грн. в т.ч. ПДВ 666,67 грн., загалом за договором 11 000, 00 грн.

На виконання умов вищезазначеного договору та додаткових угод позивач в лютому та березні 2009 року надав відповідачу послуги вартістю 26500, 00 грн., про що позивачем були складені акти здачі -приймання робіт (надання послуг) № ОУ-000230 та № ОУ-000231 та направлені на адресу відповідача. Проте, відповідач в порушення умов договору, а саме: п. 5.3. договору, акти здачі -приймання робіт (надання послуг) не підписав.

31.03.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «НГБ-ПРОМЦИВІЛЬБУД», Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОЛАВР»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Охоронні системи»підписано акт передавання об'єкту під охорону, відповідно до якого о 18:00 31.03.2009 року персоналом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛАВР»здано з під охорони, а персоналом Товариством з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Охоронні системи»взято під охорону об'єкт «Стройка вул. П. Запорожця, 26-а», який знаходиться за адресою м. Київ, вул. П. Запорожця, 26-а на умовах, визначених договором від 16.04.2007 року №16/4-2007.

18.01.12р. позивач направив на адресу відповідача заяву за вих. № 11 з повідомленням про розірвання договору відповідно до п. 5.4. договору.

Відповідач отримані послуги охорони не оплатив, і має заборгованість перед позивачем у сумі 26 500, 00 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з надання послуг за договором, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманих послуг та має перед позивачем заборгованість у сумі 26 500, 00 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 26 500, 00 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Державне мито у сумі 265,00 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НГБ-ПРОМЦИВІЛЬБУД»(01030, м. Київ, вул. Пирогова, 6-А, код 32962038) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛАВР»(02140, м. Київ, вул. Вишняківська, 3, код 33936957) 26 500 (двадцять шість тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. боргу, 265 (двісті шістдесят п'ять) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 23.04.2012р.

Судді С.О. Чебикіна (головуюча)

А.Б. Пригунова

О.Є. Блажівська