Рішення

від 20.04.2012 по справі 5016/304/2012(13/28)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2012 р. Справа № 5016/304/2012(13/28)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Гребенюк А.С.,

з участю представника відповідача - ОСОБА_1, дов. від 12.03.2012 р.,

(представник позивача в судове засідання не з'явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська сирьєва компанія",

04050, вул. Мельникова, 81, корпус 20, офіс 402, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морська транспортна компанія ",

57550, вул. Очаківська, 120, с. Куцуруб, Очаківський район, Миколаївська область,

про стягнення попередньої оплати товару в загальній сумі 3435140 грн. 90 коп., -

У С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська сирьєва компанія" (надалі -ТОВ "УСК") пред'явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Морська транспортна компанія " про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 3435140 грн. 90 коп. -перерахованої попередньої оплати вартості товару, посилаючись на те, що відповідачем не виконані зобов'язання щодо поставки товару за укладеним між ними договором купівлі-продажу від 31.05.2011 р. № 1/11 на суму здійсненої передоплати і не повернено на вимогу ТОВ "УСК" перераховані в якості попередньої оплати вартості підлягаючого до поставки товару грошові кошти в сумі позовних вимог, а також про стягнення грошових коштів на погашення судових витрат.

У судовому засіданні 14.03.2012 р. такі вимоги представник позивача підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, а відповідачем у відзиві на позовну заяву від 13.03.2012 р. № 17/1, у доповненнях до відзиву від 20.03.2012 р. № 21/1 і від 19.04.2012 р. № 21/1-3 та його представником у судових засіданнях позов не визнано в повному обсязі з посиланням на те, що позивач сам затримав поставку товару тим, що спочатку не повністю сплатив суму коштів, а потім не вивіз товар з місця відвантаження, де зберігався товар на всю суму позовних вимог і зберігається досі.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими.

Так, відповідно до умов укладеного сторонами договору купівлі-продажу від 31.05.2011 р. № 1/11 ТОВ "Морська транспортна компанія " зобов'язалося поставити ТОВ "УСК", з моменту отримання попередньої оплати в строк від 7 до 30 календарних днів, товар: лом та відходи чорних металів у кількості та асортименті відповідно актів приймання-передачі загальною кількістю 10000 тон, а відповідач -оплатити товар протягом 3-х банківських днів після підписання договору на підставі рахунку-фактури на оплату товару та податкової накладної; кінцевий розрахунок провести після прийому товару (п. 1.1-2.2, 4.1-4.2).

На виконання умов договору ТОВ "УСМ" у період з 3 червня по16 вересня 2011 року здійснило попередньою оплату товару на розрахунковий рахунок відповідача в загальній сумі 4805100 грн., що підтверджується банківськими виписками по особовому рахунку відповідача (ас. 9-18).

У період з 31 травня по 2 грудня 2011 року ТОВ "Морська транспортна компанія " частково поставлено ТОВ "УСМ" обумовлений ними товар загальною кількістю 475,450 т. загальною вартістю 1369959 грн. 10 коп., що підтверджується актами приймання металів чорних (вторинних) від 31.05.2011 р. № 1 у кількості 5000 кг. на суму 13000 грн., від 29.07.2011 р. № 2 у кількості 5000 кг. на суму 13500 грн., а також видатковими накладними від 22.11.2011 р. № РН-0000024 у кількості 350,070 т. на суму 1025203 грн., від 02.12.2011 р. № РН-0000025 у кількості 115,380 т. на суму 328256 грн. 10 коп.

У зв'язку з невиконанням умов договору, позивач звернувся до ТОВ "Морська транспортна компанія " з вимогою від 27.01.2012 р. № 2-12, котра згідно поштової квитанції направлена відповідачу 31.01.2012 р., про повернення попередньої оплати в сумі 3435140 грн. 90 коп. у зв'язку з не поставкою товару на вказану суму. (а.с.19, 20). ТОВ "Морська транспортна компанія " не виконало дану вимогу, грошові кошти в сумі 3435140 грн. 90 коп. не повернуло та обумовлений сторонами товар не поставило, що, крім іншого, підтверджується довідкою позивача від 17.02.2012 р. №06-2/12 про наявність заборгованості в даній сумі.

Чинним законодавством України передбачено, що продавець, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 712 ЦК України).

Зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (ст.193 ГК України).

Якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ч.ч.1,2 ст. 693 ЦК України).

Отже, вимоги позивача щодо повернення ТОВ "Морська транспортна компанія " попередньої оплати ґрунтуються на вказаному законодавстві України.

Доводи відповідача про те, що позивач сам затримав поставку товару тим, що спочатку не повністю сплатив суму коштів, а потім не вивіз товар з місця відвантаження, де зберігався товар на всю суму позовних вимог і зберігається досі судом відхиляються, оскільки відповідач не виконав зобов'язання щодо поставки товару у строки, передбачені п.3.5 договору, відповідно до якого при отриманні попередньої оплати продавець зобов'язаний поставити товар в строк від 7 до 30 календарних днів, тобто відповідач з моменту надходження сум, хоч і по частинам, повинен у вказаний строк поставити обумовлений сторонами товар. Крім того, із відносин щодо поставки товару за укладеним сторонами договором випливає, що ТОВ "УСК" здійснило попередньою оплату, потім сторони підписували акти приймання товару, після чого підписали додаткові угоди № 1 від 31.05.2011 р. та № 2 від 29.07.2011 р. до укладеного договору купівлі-продажу, якими погоджували, що товар буде знаходитися та території продавця до моменту першої вимоги покупця. Отже, фактично передача товару здійснювалася з моменту підписання акту його прийняття, а не з моменту його транспортування та відвантаження, на що посилається відповідач.

Із доданих до поданого ТОВ "Морська транспортна компанія" доповненого відзиву від 20.03.2012 р. № 21/1 на позовну заяву документів на підтвердження наявності товару, котрий зберігався на складі відповідача і не отриманий позивачем, випливає, що документи: специфікація від 03.08.2011 р. № 3, акт приймання металів чорних (вторинних) від 03.08.2011 р. № 3 у кількості 350000 кг на суму 1015000 грн., додаткова угода від 03.08.2011 р. № 3 про зберігання лому чорних металів у кількості 350000 кг. на суму 10150000 грн. на складі продавця; специфікація від 12.08.2011 р. № 4, акт приймання металів чорних (вторинних) від 12.08.2011 р. № 4 у кількості 134000 кг на суму 388600 грн., додаткова угода від 12.08.2011 р. № 4 про зберігання лому чорних металів у кількості 134000 кг. на суму 388600 грн. на складі продавця; специфікація від 18.08.2011 р. № 5, акт приймання металів чорних (вторинних) від 18.08.2011 р. № 5 у кількості 137000 кг на суму 400040 грн., додаткова угода від 18.08.2011 р. № 5 про зберігання лому чорних металів у кількості 137000 кг. на суму 400040 грн. на складі продавця; специфікація від 31.08.2011 р. № 6, акт приймання металів чорних (вторинних) від 31.08.2011 р. № 6 у кількості 1000000 кг на суму 2950000 грн., додаткова угода від 31.08.2011 р. № 6 про зберігання лому чорних металів у кількості 1000000 кг. на суму 2950000 грн. на складі продавця ТОВ "УСК" не підписані.

Суд відхиляє як доказ направлення відповідачем цих документів ТОВ "УСК" витяг із інтернет сайту, поданий суду ТОВ "Морська транспортна компанія", оскільки відправником у зазначених у витягу файлів значиться: "zavod metallist", отримувачем -"habrenko 19@ mall. ru", назви файлів не відповідають назвам вищезазначених документів.

У зв'язку з викладеним, подані відповідачем вищезазначені документи не є допустими та належними, у розумінні ст.34 ГПК України, доказами у справі.

Таким чином, відповідачем не доведено обставин, з якими цивільне законодавство (абз. 3 ч.1 ст.664 ЦК України) пов'язує виконання обов'язку продавця передати товар, зокрема, не подано доказів інформування ТОВ "УСК" про готовність до передачі товару у належному місці.

Оскільки ТОВ "УСК" виконані грошові зобов'язання за укладеним сторонами договором, а відповідачем не виконано зобов'язання щодо поставки в повному обсязі товару в сумі здійсненої позивачем передоплати і добровільно не повернено грошові кошти в сумі різниці між вартістю поставленого товару і сумою здійсненої позивачем попередньої оплати вартості підлягаючого до поставки товару, то позовні вимоги про стягнення з ТОВ "Морська транспортна компанія " грошових коштів у сумі 3435140 грн. 90 коп. підлягають задоволенню повністю.

Витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 64380 грн. на підставі ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

У судовому засіданні 20 квітня 2012 року, згідно із ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська сирьєва компанія" задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Морська транспортна компанія ", 57550, вул. Очаківська, 120, с. Куцуруб, Очаківський район, Миколаївська область, ідентифікаційний код 35328114, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська сирьєва компанія", 04050, вул. Мельникова, 81, корпус 20, офіс 402, м. Київ, ідентифікаційний код 37533899, грошові кошти в сумі 3435140 (три мільйони чотириста тридцять п'ять тисяч сто сорок) грн. 90 коп. -основний борг, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати судового збору в сумі 64 380 грн.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 25.04.2012 р.

Суддя Ю.М. Коваль