Ухвала

від 15.05.2012 по справі 5016/304/2012(13/28)

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"15" травня 2012 р.Справа № 5016/304/2012(13/28) Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів : Мирошниченко М.А., Головея В.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Морська транспортна компанія"

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 20 квітня 2012 року

у справі №5016/304/2012 (13/28)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська сирьєва компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морська транспортна компанія"

про стягнення 3.435.140 грн. 90 коп. боргу

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 20.04.2012 року у справі № 5016/304/2012(13/28) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська сирьєва компанія" (далі позивач) задоволені у повному обсязі та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Морська транспортна компанія" (далі відповідач) стягнуто 3.435.140 грн. 90 коп. -боргу та 64.380 грн. -понесених витрат на сплату судового збору.

04.05.2012 р. відповідачем до місцевого суду подана апеляційна скарга на зазначене судове рішення в який скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Одночасно, відповідач просить врахувати його майновий стан та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі на підставі ст. 8 Закону України „Про судовий збір".

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України скаржник до апеляційної скарги повинний надати докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми .

Оскільки, предметом даного спору є вимоги, які перевищують 60 розмірів мінімальних заробітних плат, то апелянт повинний сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку та розмірі, тобто в сумі 32.190 грн. Але, доказів сплати судового збору за подану апеляційну скаргу у вищезазначеному порядку та розмірі апелянт суду не надав.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ствердження апелянта про те, що його майновий стан не дозволяє йому сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі є голослівними та, всупереч вимогам ст. 33 ГПК України, недоведеними належними та допустимими доказами у справі. Навпаки, з доданих скаржником платіжних доручень вбачається, що за період з листопада по грудень 2011 р. ним сплачено юридичним особам грошові кошти в сумі 3.582.871 грн. 10 коп.

Доказів того, що в нього відсутні грошові кошти в інших фінансових установах, за винятком Енергобанку та Укрінбанку, апелянтом не надано, хоча у м. Миколаєві підприємницьку діяльність ведуть більш ніж як два десятки фінансових установ.

Крім того, скаржник є господарюючим суб'єктом, а тому відсутність на його двох рахунках грошових коштів свідчить лише про його особисту підприємницьку діяльність, яка ведеться ним на свій розсуд та ризик, а тому не може бути підставою для надання відстрочки по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в порядку ст. 8 Закону України „Про судовий збір"

Керуючись ст.ст. 86, 94, п.3, ч. 1, ст. 97 ГПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Морська транспортна компанія" на рішення господарського суду Миколаївської області від 20 квітня 2012 року у справі №5016/304/2012 (13/28) повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї додатковими документами, залишивши клопотання останнього про відстрочку сплати судового збору без задоволення.

2. Справу №5016/304/2012 (13/28) повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Мирошниченко М.А.

Головей В.М.