Ухвала

від 25.04.2012 по справі 6/5025/2242/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"25" квітня 2012 р.Справа № 6/5025/2242/11

За позовом Прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі Городоцької міської ради, м. Городок Хмельницької області

до Приватного підприємства „Проскурів-Буд", м. Хмельницький

про стягнення 249 500,00 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу від 24.12.08р. (розгляд заяви про розстрочку виконання рішення)

Суддя Танасюк О.Є.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дорученням № 98 від 16.01.2012 р.

відповідач: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 13.01.2012 р.

від прокуратури: Шкадько В.В. -прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

Суть спору: Рішенням господарського суду області від 25.01.2012 р. позов Прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі Городоцької міської ради, м. Городок Хмельницької області до Приватного підприємства „Проскурів-Буд", м. Хмельницький про стягнення 249 500,00 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу від 24.12.08р. задоволено.

Стягнуто з Приватного підприємства „Проскурів-Буд" на користь Городоцької міської ради 249 500,00 грн. заборгованості, а в дохід державного бюджету судовий збір в розмірі 4 990,00 грн.

26.02.2012р. господарським судом Хмельницької області на виконання рішення від 25.01.2012р. накази по справі.

18.04.2012р. Приватне підприємство „Проскурів-Буд" в порядку ст.121 ГПК України звернулось до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 25.01.2012 р. по справі №6/5025/2242/11 наступним чином:

- часткове погашення заборгованості в сумі 16600,00 грн. -10.06.2012 р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 16600,00 грн. -10.07.2012 р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 16600,00 грн. -10.08.2012 р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 16600,00 грн. -10.09.2012 р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 16600,00 грн. -10.10.2012 р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 16600,00 грн. -10.11.2012 р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 16600,00 грн. -10.12.2012 р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 16600,00 грн. -10.01.2013 р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 16600,00 грн. -10.02.2013 р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 16600,00 грн. -10.03.2013 р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 16600,00 грн. -10.04.2013 р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 16600,00 грн. -10.05.2013 р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 16600,00 грн. -10.06.2013 р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 16600,00 грн. -10.07.2013 р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 17100,00 грн. -10.08.2013 р.

Ухвалою суду від 19.04.12р. розгляд заяви призначено до розгляду в судовому засіданні.

В заяві про розстрочку виконання рішення суду відповідач вказує, що на виконання наказу по справі №6/5025/2242/11, державним виконавцем Процюк О.О. була видана постанова про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення боргу з ПП „Проскурів-Буд" на користь Городоцької міської ради.

Звертає увагу на те, що на момент звернення із заявою про розстрочку, підприємством вже сплачено частину коштів по договору купівлі-продажу укладеного з Городоцькою міської радою, а саме -837611,00 грн. та вживаються заходи на погашення решти заборгованості.

Проте, на даний час на підприємстві склалася несприятлива фінансова ситуація, зменшилися обсяги виробництва та надходження коштів на підприємство, а в зв'язку із припиненням банками кредитування, у підприємства відсутні кошти для погашення заборгованості.

Зазначає, що накладення арешту на рахунки підприємства в межах виконавчого провадження заблокує діяльність підприємства, тому просить розстрочити сплату боргу на строк 15 місяців при сплаті кожного місця по 16 600,00 грн.

В підтвердження своєї позиції подав довідку АТ „Укрсиббанк". Відповідно до якої станом на 30.12.11р. залишок на рахунку відповідача становить 249,32 грн.

Позивач у даній справі -Городоцька міська рада у письмових поясненнях та її повноважений представник в судовому засіданні зазначають, що боржник сплатив міській раді за придбаний будинок у м. Городок по вул. Грушевського, 63 більшу частину оцінної вартості даного об'єкта, а саме 837 611 грн., тобто несплаченими залишилися 249 500 грн.

Враховуючи складне фінансове становище відповідача, міська рада не заперечує проти розстрочки боргу в сумі 249 500 грн. на 12 місяців - по травень 2013р.

Однак, 25.04.12р. на адресу суду надійшли письмові заперечення прокурора Городоцького району (Вх.05-24/4208/12 від 25.04.12р.), в яких прокурор заперечує проти розстрочки виконання рішення суду від 25.01.12р., мотивуючи тим, що відповідачем з моменту прийняття рішення по даний час не вжито жодних заходів для виконання рішення суду щодо сплати коштів.

Враховуючи вищевикладене, проти розстрочення відповідачу строку на сплату заборгованості в сумі 249 500 грн. заперечує.

Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи , може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З огляду на зазначене, судом враховується, що суд може розстрочити виконання рішення лише у виняткових випадках, а також те, що відповідачем не подано жодних доказів на підтвердження погашення хоча б частини присудженої до стягнення рішенням від 25.01.12р. заборгованості та доказів на підтвердження покращення його фінансового становища в майбутньому, що дозволить йому здійснювати періодичне погашення боргу.

За таких обставин, заява боржника від 18.04.12р. про розстрочку виконання рішення господарського суду від 25.01.12р. залишається судом без задоволення.

Керуючись ст.121, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства „Проскурів-Буд" про розстрочення виконання рішення суду від 25.01.12р. залишити без задоволення.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук.5 прим:

1 -до справи;

2- позивачу

3- відповідачу

4- в прокуратуру Городоцького району (м. Городок, вул. Грушевського, 80) -з повідомленням

5- в прокуратуру Хмельницької області