Постанова

від 26.04.2012 по справі 15/147-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2012 № 15/147-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дзюбка П.О.

суддів: Сотнікова С.В.

Разіної Т.І.

за участю секретаря: Карпюк О.С.

за участю представників сторін:

від заявника: представник - ОСОБА_2 ( за довіреністю);

від скаржника: представник - ОСОБА_3 ( за довіреністю);

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2012 р.

у справі № 15/147-б (суддя: Хоменко М.Г.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-консалтінг груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реолакс»

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.2012 року у справі № 15/147-б затверджено звіт ліквідатора. Затверджено ліквідаційний баланс станом на 06.03.2012. Ліквідовано банкрута - ТОВ "Реолакс" як юридичну особу в зв'язку з банкрутством. Дію мораторію припинено. Провадження у справі про банкрутство № 15/147-б припинено.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 06.03.2012 року у справі №15/147-б, справу направити на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2012р. було прийнято до розгляду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва та призначено розгляд справи на 26.04.2012 р.

24.04.2012р. через відділ документального забезпечення суду від заявника надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити оскаржувану ухвалу суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України (Стаття 5 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до суду першої інстанції з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2011 порушено провадження у справі за № 15/147-б за особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду міста Києва від 15.06.2011 у справі № 15/147-б боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича якого зобов'язано надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

На адресу суду першої інстанції надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, з яких вбачається, що вимоги кредиторів, які визнані господарським судом, не задоволені у зв'язку з тим, що ліквідатором не виявлено майнових активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всі кредиторські вимоги до банкрута, які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

Враховуючи обставини справи, колегія суддів вважає, що у зв'язку з тим, що майнових активів банкрута, достатніх для задоволення вимог кредитора, не виявлено, погашення вимог кредитора не відбулося, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду першої інстанції, виконані усі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому суд першої інстанції правомірно дійшов висновку, що наявні всі підстави затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс та ліквідувати юридичну особу ТОВ "Реолакс".

Згідно ст. 101 Господарського процесуального кодексу апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Дослідивши матеріали наявні у справі, апеляційний суд робить висновок, що суд першої інстанції дав належну оцінку доказам по справі та виніс законну обґрунтовану ухвалу, яка відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з вищесказаного, колегія суддів вважає, що скаржник не довів обґрунтованість своєї апеляційної скарги, докази на підтвердження своїх вимог суду не надав, апеляційний суд погоджується із ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.2012 року у справі № 15/147-б, отже підстав для її скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст. ст. 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.03.2012 року у справі № 15/147-б залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 06.03.2012 року у справі № 15/147-б залишити без змін.

Матеріали справи № 15/147-б повернути господарському суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Дзюбко П.О.

Судді Сотніков С.В.

Разіна Т.І.