Ухвала

від 11.11.2008 по справі 15/180пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/180пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

11.11.08                                                                                 Справа № 15/180пн.

          за позовом

Виконавчого комітету Первомайської міської ради, м. Первомайськ Луганської області

до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції Луганської області, смт. Первомайськ Луганської області

про звільнення майна з-під арешту

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Комунальне підприємство «Первомайськ-Сервіс», м. Первомайськ Луганської області

Суддя  Пономаренко Є.Ю.

Представники сторін:

від позивача - Кордюкова Ж.І., начальник юридичного відділу, довіреність № 25 від 08.05.08;

від відповідача -Дрогачов Д.В., головний державний виконавець, довіреність б/н від 10.11.08;

від третьої особи - Кириєнко М.В., головний бухгалтер, довіреність № 244 від 06.11.08

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу:

- звільнити з-під арешту автомобіль ГАЗ-3110, білого кольору, державний номер ВВ 8603 ВН, 2002 року випуску, № двигуна 40620D23058870, № кузова 31100020521195, який перебуває на балансі у комунального підприємства “Первомайськ-Сервіс” та скасувати заборону на його відчуження.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує, на підставах викладених у ньому.

Представник третьої особи надав відзив на позовну заяву, в якому підтримав ії у повному обсязі.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням усіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 25.11.200р. о 11 год. 10 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в кімнаті № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3.Зобов'язати позивача надати:

- документальне підтвердження права власності на майно;

- письмові відомості про те, чи встановлювалися при передачі на баланс які-небудь обмеження прав КП «Первомайськ-Сервіс»щодо спірного автомобіля;

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням про те, на якому речовому праві спірне майно передано на баланс КП «Первомайськ-Сервіс».

4.Зобов'язати відповідача надати:

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо реалізації майна, на яке накладено арешт (місце та дата проведення аукціону);

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо правомірності відчуження майна, що перебуває на балансі КП «Первомайськ-Сервіс».

5. Зобов'язати третю особу надати:

- письмові відомості про те, чи встановлювалися при передачі на баланс які-небудь обмеження прав КП «Первомайськ-Сервіс»щодо спірного автомобіля;

- пояснення та докази на якому саме рахунку балансу обліковується спірний автомобіль;

- письмові відомості про те, чи мало підприємство право володіння та користування спірним автомобілем.

6. У порядку ст. 38 ГПК України  прошу МРЕВ УДАІ України в Луганській області у строк до 25.11.08 надати інформацію щодо реєстрації за Виконавчим комітетом Первомайської міської ради, м. Первомайськ Луганської області, вул. Макушіна, 1А, код 04051968 та перереєстрації  за Комунальним підприємством «Первомайськ-Сервіс», м. Первомайськ Луганської області, вул. Менделєєва, 1А, спірного  майна (транспортного засобу), а саме:  автомобіль ГАЗ-3110, білого кольору, державний номер ВВ 8603 ВН, 2002 року випуску, № двигуна 40620D23058870, № кузова 31100020521195.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обовязкова.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко