Рішення

від 26.04.2012 по справі 4/5014/545/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.12 Справа № 4/5014/545/2012

Розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10012/021 філії -Луганського обласного управління, м. Рубіжне Луганської області

до Державного підприємства "Хімічний завод "Південний", м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 266 862 грн. 33 коп.

Суддя: Старкова Г.М.

за участю секретаря судового засідання: Маценко О.В.

у присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 40 від 20.01.2012;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 218-2705 від 06.09.2011.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості за Договором кредитної лінії №8 від 13.10.2008 в сумі 266 862 грн. 33 коп., в тому числі: нараховані та не сплачені відсотки за користування кредиту в розмірі 135 266,30 грн. та пеня за порушення зобов'язань за кредитним договором у сумі 131 596,03 грн.

Представник позивача надав у судовому засіданні 26.04.2012 заяву про уточнення позовних вимог, в порядку ст. 22 ГПК України, яким просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованості за Договором кредитної лінії №8 від 13.10.2008 в сумі 266862 грн. 33 коп., в тому числі: нараховані та не сплачені відсотки за користування кредиту в розмірі 131 967,12 грн. за період з 09.02.2011 по 20.03.2011, пеня на прострочену суму основного боргу за кредитним договором у сумі 119 320,27 грн. за період з 27.02.2011 по 30.04.2011 грн., пеня на прострочені відсотки за користування кредитом у сумі 15574,94 грн. за період з 21.03.2011 по 26.05.2011. Дана заява з доданим до неї розрахунком судом розглянута, задоволена та долучається до матеріалів справи.

На підставі викладеного, позовними вимогами слід вважати: вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором кредитної лінії №8 від 13.10.2008 в сумі 266 862 грн. 33 коп., в тому числі: нараховані та не сплачені відсотки за користування кредиту в розмірі 131 967,12 грн. за період з 09.02.2011 по 20.03.2011, пеня на прострочену суму основного боргу за кредитним договором у сумі 119 320,27 грн. за період з 27.02.2011 по 30.04.2011 грн., пеня на прострочені відсотки за користування кредитом у сумі 15574,94 грн. за період з 21.03.2011 по 26.05.2011.

Представник відповідача надав у судовому засіданні 26.04.2012 відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги визнав частково щодо нарахованих та не сплачених відсотків за користування кредиту та просить суд зменшити суму пені, відповідно до ст. 233 ГПК України. Відзив на позовну заяву з доданими до нього документами судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи представників судового процесу, суд

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" (далі -Банк, позивач) та Державним підприємством "Хімічний завод "Південний" (далі- Позичальник, відповідач) був укладений договір кредитної лінії № 8 від 13 жовтня 2008 року (далі - Договір кредитної лінії), відповідно до умов якого Банк зобов'язаний надати Позичальнику кредит на умовах забезпеченості, повернення, строкової, платності та цільового характеру використання, у розмірі 5 000 000,00 грн. зі сплатою 20,5 відсотків річних .

Відповідно до змін до статуту ВАТ «Державний ощадний банк України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2011 № 502, змінено найменування банку, зокрема, слово «відкритого»замінено словом «публічного», тому цей позов пред'явлено Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України».

Між сторонами у справі були укладені додаткові угоди від 13.06.2009, від 12.10.2009, від 30.04.2010, 30.06.2010, 30.07.2010, від 29.12.2011 до договору кредитної лінії № 8 від 13.10.2008.

Позивач вказує на те, що кредит надавався у вигляді відновлюваної кредитної лінії, окремими частинами ( траншами) з остаточним терміном повернення не пізніше 12.10.2009.

Додатковою угодою від 12.10.2009 до договору кредитної лінії № 8 від 13.10.2008 був змінений статус договору відновлюваної кредитної лінії на статус договору невідновлюваної кредитної лінії та продовжено термін погашення кредиту до 12.10.2010, а також змінена процентна ставка на 25,0 відсотків річних

Відповідно до п. 2.7.4 Договір кредитної лінії у випадку порушення зобов'язань Позичальника, встановлених п.5.3.6 Договір кредитної лінії, а саме забезпечення надходження грошових коштів на поточні рахунки, відкритих в АТ «Ощадбанк», Банк має право в односторонньому порядку підвищити процентну ставку на 2 (два) процента, починаючі з першого дня звітного місяця, що слідує за місяцем, в якому відбулось порушення зобов'язань Позичальника, та закінчуючи останнім днем м'ясця, в якому таке зобов'язання буде виконане/дотримане.

Позивачем, відповідно до п. 2.7.4 Договір кредитної лінії відсоткова ставка була підвищена до 27,0 відсотків річних.

Відповідно до додаткової угоди від 29.12.2011 до договору кредитної лінії № 8 від 13.10.2008, сторони визначили, що проценти нараховуються методом факт/факт на фактичну суму заборгованості Позичальника за кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючі з першого дня видачі кредиту та до дати припинення нарахування доходів у податковому обліку, тобто до 20.03.2011 (включно).

Позивач у позовні заяві зазначив, що відповідач систематично не виконував свої зобов'язання за договором кредитної лінії, зокрема, порушував умови договору кредитної лінії, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість.

Рішенням господарського суду Луганської області від 21.03.2011 у справі № 6/40/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії -Луганське обласне управління до Державного підприємства "Хімічний завод "Південний" про стягнення 5 103 162,21 грн. позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача залишок прострочений заборгованості у сумі 4 460 000 грн. 00 коп., відсотки за кредитом у сумі 23 094 грн. 25 коп., прострочені відсотки у сумі 400 277 грн. 81 коп., пеню за прострочений залишок у сумі 211 136 грн. 00 коп., пеню за прострочені відсотки у сумі 8 654 грн. 15 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 25 500 грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

При винесенні рішення господарського суду Луганської області від 21.03.2011 у справі № 6/40/2011, суд виходив з розрахунку суми заборгованості за кредитом станом на 08.02.2011.

Відповідно до п.9.1 Розділу 9 «Заключні положення»договору кредитної лінії, договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за договором.

Позивач у позовній заяві зазначив, що Банк має право стягнути нараховані але несплачені відсотки за користування кредитом за період з 09.02.11 року по 20.03.2011 та пеню, нараховану за порушення взятих на себе зобов'язань за договором кредитної лінії № 8 від 13.10.2008.

Відповідно до п.5.3.2 Договору кредитної лінії Позичальник повинен точно в строки, обумовлені договором, погашати кредит та своєчасно у визначені договором строки сплачувати плату (проценти) за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по договору, на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, а також в повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати спричинені збитки.

Позивачем, відповідно до умов Договору кредитної лінії № 8 від 13.10.2008, нараховані проценти за користування кредитом - нараховані та не сплачені відсотки за користування кредиту в розмірі 131 967,12 грн. за період з 09.02.2011 по 20.03.2011 ( з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

За порушення взятих на себе зобов'язань з повернення суми кредиту, комісійних винагород та своєчасної сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення (п.7.1.1 Договір кредитної лінії).

На підставі п. 7.1.1 Договору кредитної лінії, відповідачу нарахована пеня на прострочену суму основного боргу за кредитним договором у сумі 119 320,27 грн. за період з 27.02.2011 по 30.04.2011, пеня на прострочені відсотки за користування кредитом у сумі 15574,94 грн. за період з 21.03.2011 по 26.05.2011( з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

Оскільки відповідач своєчасно та в повному обсязі не виконав свої зобов'язання за Договором кредитної лінії, позивач звернувся до господарського суду Луганської області із позовною заявою, якою просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованості за договором кредитної лінії № 8 від 13 жовтня 2008 року в сумі 266 862 грн. 33 коп., в тому числі: нараховані та не сплачені відсотки за користування кредиту в розмірі 131 967,12 грн. за період з 09.02.2011 по 20.03.2011, та пеня на прострочену суму основного боргу за кредитним договором у сумі 119 320,27 грн. за період з 27.02.2011 по 30.04.2011, пеня на прострочені відсотки за користування кредитом у сумі 15574,94 грн. за період з 21.03.2011 по 26.05.2011, згідно надано позивачем розрахунку суми позовних вимог ( з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог). Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на умови договору кредитної лінії № 8 від 13 жовтня 2008 року, додаткових угод до нього та на положення ст.ст. 525,526,530,1050,1054 ЦК України.

Відповідач відзивом на позовну заяву позовні вимоги визнав частково, з підстав, викладених у відзиві.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ним докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Керуючись ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 Господарського Кодексу України, не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір з обов'язковим для виконання сторонами.

Приписами статті 530 згаданого кодексу, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася , по сплаті процентів.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином .

Відповідно до ст.ст. 4 3 , 33 Господарського процесуального кодексу України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено факт порушення відповідачем зобов'язань за договором кредитної лінії № 8 від 13 жовтня 2008 року.

Як свідчать матеріали справи, між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" (далі - Банк, позивач) та Державним підприємством "Хімічний завод "Південний" (далі- Позичальник, відповідач) був укладений договір кредитної лінії № 8 від 13 жовтня 2008 року (далі - Договір кредитної лінії), відповідно до умов якого Банк зобов'язаний надати Позичальнику кредит на умовах забезпеченості, повернення, строкової, платності та цільового характеру використання, у розмірі 5 000 000,00 грн. зі сплатою 20,5 відсотків річних .

Відповідно до змін до статуту ВАТ «Державний ощадний банк України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2011 № 502, змінено найменування банку, зокрема, слово «відкритого»замінено словом «публічного», тому цей позов пред'явлено Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України».

Між сторонами у справі були укладені додаткові угоди від 13.06.2009, від 12.10.2009, від 30.04.2010, 30.06.2010, 30.07.2010, від 29.12.2011 до договору кредитної лінії № 8 від 13.10.2008.

Позивач вказує на те, що кредит надавався у вигляді відновлюваної кредитної лінії, окремими частинами ( траншами) з остаточним терміном повернення не пізніше 12.10.2009 року.

Додатковою угодою від 12.10.2009 до договору кредитної лінії № 8 від 13.10.2008 був змінений статус договору відновлюваної кредитної лінії на статус договору не відновлюваної кредитної лінії та продовжено термін погашення кредиту до 12.10.2010, а також змінена процентна ставка на 25,0 відсотків річних

Рішенням господарського суду Луганської області від 21.03.2011 у справі № 6/40/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії -Луганське обласне управління до Державного підприємства "Хімічний завод "Південний" про стягнення 5 103 162,21 грн. позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача залишок прострочений у сумі 4 460 000 грн. 00 коп., відсотки за кредитом у сумі 23 094 грн. 25 коп., прострочені відсотки у сумі 400 277 грн. 81 коп., пеню за прострочений залишок у сумі 211 136 грн. 00 коп., пеню за прострочені відсотки у сумі 8 654 грн. 15 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 25 500 грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.(а.с.23-24). При винесенні рішення господарського суду Луганської області від 21.03.2011 у справі № 6/40/2011, суд виходив з розрахунку суми заборгованості за кредитом станом на 08.02.2011.

Рішення господарського суду Луганської області від 21.03.2011 у справі

№ 6/40/2011 набрало законної сили.

Судом встановлений факт порушення відповідачем зобов'язання по сплаті грошових коштів відповідно до умов договору кредитної лінії № 8 від 13.10.2008.

Як вбачається, відповідач в супереч взятих на себе зобов'язань порушив умови договору кредитної лінії № 8 від 13.10.2008, в термін, передбачений вищезазначеним договором, тобто - кінцевий термін погашення кредиту -20.03.2011 (включно ) відповідач не виконав.

Рішення господарського суду Луганської області від 21.03.2011 у справі №6/40/2011 відповідачем не виконано, сплати заборгованості за вказаним рішенням суду не здійснено.

Вимоги позивача, відповідно до п. 5.3.2 Договору кредитної лінії, щодо нарахування відповідачу процентів, які нараховані та не сплачені відсотки за користування кредиту в розмірі 131 967,12 грн. за період з 09.02.2011 по 20.03.2011, нараховані позивачем обґрунтовано, підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, відповідачем не оспорюються, тому підлягають до задоволення повністю.

Вимоги позивача, відповідно до п. 7.1.1 Договору кредитної лінії, щодо нарахування відповідачу пені на прострочену суму основного боргу за кредитним договором у сумі 119 320,27 грн. за період з 27.02.2011 по 30.04.2011, пені на прострочені відсотки за користування кредитом у сумі 15574,94 грн. за період з 21.03.2011 по 26.05.2011, нараховані позивачем обґрунтовано, підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, відповідачем не оспорюються, тому підлягають до задоволення повністю.

Таким чином, відповідач в строк, передбачений договором кредитної лінії № 8 від 13.10.2008, погашення суми кредиту не здійснив, в зв'язку з чим, суд вважає, що до стягнення з відповідача на користь позивача, з урахуванням умов вказаного договору, підлягає заборгованість за вищевказаним договором у сумі 266 862 грн. 33 коп., в тому числі:

- нараховані та не сплачені відсотки за користування кредиту в розмірі 131 967,12 грн. за період з 09.02.2011 по 20.03.2011;

- пеня на прострочену суму основного боргу за кредитним договором у сумі 119 320,27 грн. за період з 27.02.2011 по 30.04.2011.;

- пеня на прострочені відсотки за користування кредитом у сумі 15574,94 грн. за період з 21.03.2011 по 26.05.2011.

За вказаних обставин, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, відповідачем не оспорюються, тому підлягають до задоволення повністю.

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилась. Розмір суми боргу відповідачем не оспорюється.

Клопотання відповідача щодо зменшення суми пені, відповідно до ст. 233 ГПК України, судом відхиляється за необґрунтованістю.

У судовому засіданні 26.04.2012 оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України витрати зі сплати судового збору у сумі 5337 грн. 25 коп. покладаються на відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Хімічний завод "Південний", вул.Заводська,буд.1-Г , м. Рубіжне Луганської області, код ЄДРПОУ 35283037 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10012/021 філії- Луганське обласне управління , вул. Шевченка,1, м. Луганськ, код ЄДРПОУ 09304612, нараховані та не сплачені відсотки за користування кредиту в розмірі 131 967 грн. 12 коп., пеню на прострочену суму основного боргу за кредитним договором у сумі 119 320 грн. 27 коп., пеню на прострочені відсотки за користування кредитом у сумі 15574 грн. 94 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 5337 грн. 25 коп., видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повне рішення складено і підписано - 27.04.2012 .

Суддя Г.М.Старкова