cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
22 липня 2013 року Справа № 4/5014/545/2012
Розглянувши заяву Державного підприємства "Хімічний завод "Південний" №218-4097 від 05.07.2013 про заміну сторони судового процесу у справі за позовом
до відповідача Державного підприємства "Хімічний завод "Південний", м. Рубіжне Луганської області
про стягнення 266 862 грн. 33 коп.
Суддя Старкова Г.М.
Секретар судового засідання Макаренко В.А.
У засіданні брали участь:
від позивача - не прибув;
від відповідача - Попов А.П., довіреність № 218-160 від 09.01.2013;
від ВДВС Рубіжанського МУЮ Луганської області - не прибув ;
від Рубіжнянського казенного Хімічного заводу "Зоря" - Попов А.П., довіреність № 213-3394 від 04.01.2013.
Обставини справи: до господарського суду звернувся відповідач - Державне підприємство "Хімічний завод "Південний" із заявою №218-4097 від 05.07.2013 про заміну сторони судового процесу, з вимогами замінити відповідача у судовому процесі у справі № 4/5014/545/2012 та боржника у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Луганської області № 4/5014/545/2012 від 08.05.2013 (згідно постанови державного виконавця виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 30.01.2013) з Державного підприємства "Хімічний завод "Південний", код ЄДРПОУ 38552037 на правонаступника - Рубіжнянський казенний хімічний завод "Зоря", код ЄДРПОУ 14308351. Також в поданій заяві відповідач просить звільнити Державне підприємство "Хімічний завод "Південний" код ЄДРПОУ 38552037 від сплати судового збору у зв'язку з нульовим балансом та відсутністю активів і коштів на розрахункових банківських рахунках, відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Заява обґрунтована тим, що Державне підприємство "Хімічний завод "Південний" реорганізовано шляхом приєднання до Рубіжнянського казенного хімічного заводу "Зоря" на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 11.06.2012 № 445.
Згідно наказу Державного концерну "Укроборонпром" від 22.08.2012 № 100 "Про реорганізацію Державного підприємства "Хімічний завод "Південний", якому підпорядкований відповідач, між Державним підприємством "Хімічний завод "Південний" та Рубіжнянським казенним хімічним заводом "Зоря" було складено та підписано акт приймання - передачі матеріальних та фінансових цінностей з балансу Державного підприємства "Хімічний завод "Південний" на баланс Рубіжнянського казенного хімічного заводу "Зоря", який було затверджено наказом ДК "Укроборонпром" від 07.12.2012 № 318 "Про затвердження акту приймання-передачі матеріальних та фінансових цінностей з балансу ДП "Хімічний завод "Південний" на баланс Рубіжнянського казенного хімічного заводу "Зоря".
Також заявник посилається на ухвалу господарського суду Луганської області від 28.03.2013 у справі №6/40/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії ВАТ "Державний ощадний банк України" - Рубіжанського відділення № 3120 до Державного підприємства "Хімічний завод "Південний" про стягнення 5 103162 грн. 21 коп., якою здійснено заміну відповідача у справі та боржника у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Луганської області від 07.06.2011 № 6/40/2011 з Державного підприємства "Хімічний завод "Південний", м. Рубіжне, вул. Заводська, 1 "Г", код ЄДРПОУ 35283037, на його правонаступника - Рубіжнянський казенний хімічний завод "Зоря", м. Рубіжне, вул. Заводська, 1, код ЄДРПОУ 14308351). В межах справи №6/40/2011 господарським судом розглянуто спір про стягнення з відповідача 5 103 162 грн. 21 коп., в тому числі: залишок прострочений у сумі 4 460 000 грн. 00 коп., відсотки за кредитом у сумі 23 094 грн. 25 коп., прострочені відсотки у сумі 400 277 грн. 81 коп., пеня за прострочений залишок у сумі 211 136 грн. 00 коп., пеня за прострочені відсотки у сумі 8 654 грн. 15 коп.
Отже, свої вимоги за завою відповідач обґрунтовує ст. ст. 44, 49, 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 2, 3, 8 Закону України «Про судовий збір» та посилається на Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.2009 №02-5/334 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із створенням, реорганізацією та ліквідацією підприємств».
Представником відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції подано до суду клопотання №9463 від 16.07.2013 про розгляд заяви у справі № 4/5014/545/2012 про заміну Державного підприємства "Хімічний завод "Південний" на його правонаступника - Рубіжнянського казенний хімічний завод "Зоря" без участі його представника. Дане клопотання судом розглянуто та задоволено, його долучено до матеріалів справи разом з доданими документами.
Представник Рубіжнянського казенного хімічного заводу "Зоря" у судовому засіданні 22.07.2013 подав заяву №213-994 від 22.07.2013, в якій підтримав заяву позивача про заміну сторони судового процесу у справі № 4/5014/545/2012, а саме, відповідача -Державне підприємство "Хімічний завод "Південний", код ЄДРПОУ 38552037 на правонаступника - Рубіжнянський казенний хімічний завод "Зоря" та повідомив, що на даний час Рубіжнянський казенний хімічний завод "Зоря" прийняв від Державного підприємства "Хімічний завод "Південний" матеріальні та фінансові цінності у повному обсязі, у тому числі і зобов'язання за рішенням господарського суду Луганської області від 26.04.2012 у справі № 4/5014/545/2012 у сумі 266 862 грн. 33 коп. Дана заява судом розглянута та долучена до матеріалів справи.
Представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10012/021 філії - Луганського обласного управління у судове засідання 22.07.2013 не прибув та заперечень проти заяви позивача про заміну сторони судового процесу у справі № 4/5014/545/2012 не подав.
Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, суд
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Луганської області від 26.04.2012 у справі № 4/5014/545/2012 позов задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства "Хімічний завод "Південний", вул.Заводська,буд.1-Г , м. Рубіжне Луганської області, код ЄДРПОУ 35283037 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10012/021 філії - Луганське обласне управління , вул. Шевченка,1, м. Луганськ, код ЄДРПОУ 09304612, нараховані та не сплачені відсотки за користування кредиту в розмірі 131 967 грн. 12 коп., пеню на прострочену суму основного боргу за кредитним договором у сумі 119 320 грн. 27 коп., пеню на прострочені відсотки за користування кредитом у сумі 15574 грн. 94 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 5337 грн. 25 коп.
На виконання вказаного рішення позивачу видано наказ суду №4/5014/545/2012 від 08.05.2012.
Державне підприємство "Хімічний завод "Південний" просить суд замінити відповідача у судовому процесі у справі № 4/5014/545/2012 та боржника у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Луганської області № 4/5014/545/2012 від 08.05.2013.
Розглянувши заяву відповідача та надані документи, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України (ч. 5 ст. 124); обов'язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (п. 9 ч. 3 ст. 129).
Згідно зі ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Оскільки, виконання судового рішення є невід'ємною стадією судового процесу, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальний кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".
З пояснень відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції вбачається, що постановою від 30.01.2013 державним виконавцем державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №4/5014/545/2012 від 08.05.2012. Станом на 01.07.2013 виконавче провадження по виконанню наказу суду №4/5014/545/2012 від 08.05.2012 перебуває на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції.
З матеріалів справи вбачається, що розпорядженням Кабінету Міністрів України від 11.07.2012 № 445-р "Про реорганізацію Державного підприємства "Хімічний завод "Південний" погоджено пропозицію Міністерства економічного розвитку і торгівлі щодо реорганізації Державного підприємства "Хімічний завод "Південний" шляхом його приєднання до Рубіжнянського казенного хімічного заводу "Зоря", Державному концерну "Укроборонпром" доручено здійснити організаційні заходи, пов'язані з реорганізацією Державного підприємства "Хімічний завод "Південний".
На виконання зазначеного розпорядження Державним концерном "Укроборонпром" видано наказ від 22.08.2012 № 100 "Про реорганізацію Державного підприємства "Хімічний завод "Південний" про припинення юридичної особи - Державного підприємства "Хімічний завод "Південний" шляхом реорганізації - приєднання до Рубіжнянського казенного хімічного заводу "Зоря". Даним наказом, зокрема, наказано голові комісії з припинення Державного підприємства "Хімічний завод "Південний" скласти передавальний акт та в десятиденний термін подати його на затвердження до ДК "Укроборонпром".
На виконання наказу ДК "Укроборонпром" від 22.08.2012 № 100 між Державним підприємством "Хімічний завод "Південний" та Рубіжнянським казенним хімічним заводом "Зоря" складено та підписано акт приймання-передачі матеріальних та фінансових цінностей з балансу ДП "Хімічний завод "Південний" на баланс Рубіжнянського казенного хімічного заводу "Зоря". Даний акт затверджено наказом ДК "Укроборонпром" від 07.12.2012 № 318 "Про затвердження акту приймання-передачі матеріальних та фінансових цінностей з балансу ДП "Хімічний завод "Південний" на баланс Рубіжнянського казенного хімічного заводу "Зоря". За вказаним актом ДП "Хімічний завод "Південний" передав, а Рубіжнянський казенний хімічний завод "Зоря" прийняв матеріальні цінності, що знаходяться на балансі ДП "Хімічний завод "Південний" станом на 01.11.2012, зокрема, розшифровка кредиторської заборгованості за товари, роботи, послуги та з одержання авансів на загальну суму 50561795 грн. 22 коп., яка є додатком № 11 до акту приймання-передачі.
Представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10012/021 філії - Луганського обласного управління заперечень проти заяви позивача про заміну сторони судового процесу у справі № 4/5014/545/2012 не подав.
Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Аналогічна позиція викладена у п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", а саме: процесуальне правонаступництво передбачене ст. 25 ГПК України у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.
Статтею 520 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.
Частина 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", в редакції Закону України від 04.11.2010 № 2677-VI, передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За таких обставин, заява Державного підприємства "Хімічний завод "Південний" №218-4097 від 05.07.2013 про заміну сторони судового процесу в частині вимоги про заміну відповідача у судовому процесі у справі № 4/5014/545/2012 та боржника у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Луганської області № 4/5014/545/2012 від 08.05.2013 з Державного підприємства "Хімічний завод "Південний", код ЄДРПОУ 38552037 на правонаступника - Рубіжнянський казенний хімічний завод "Зоря", код ЄДРПОУ 14308351, відповідає умовам Закону України "Про виконавче провадження" та, відповідно до ст. 25 ГПК України, підлягає задоволенню.
Що стосується вимоги про звільнення Державного підприємства "Хімічний завод "Південний" код ЄДРПОУ 38552037 від сплати судового збору, то нормами Закону України «Про судовий збір», сплата судового збору за подання до господарських судів заяв про заміну сторони її правонаступником, в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, не передбачена. У зв'язку з чим вимога Державного підприємства "Хімічний завод "Південний" про звільнення Державного підприємства "Хімічний завод "Південний" від сплати судового збору судом відхиляється.
Отже, відповідачем у судовому процесі у справі № 4/5014/545/2012 та боржником у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Луганської області № 4/5014/545/2012 від 08.05.2013 слід вважати Рубіжнянський казенний хімічний завод "Зоря", код ЄДРПОУ 14308351.
На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст. ст. 25, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву Державного підприємства "Хімічний завод "Південний" №218-4097 від 05.07.2013 про заміну відповідача у справі № 4/5014/545/2012 та боржника у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Луганської області № 4/5014/545/2012 від 08.05.2013 з Державного підприємства "Хімічний завод "Південний" на Рубіжнянський казенний хімічний завод "Зоря" задовольнити.
2. Здійснити заміну відповідача у справі № 4/5014/545/2012 та боржника у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Луганської області № 4/5014/545/2012 від 08.05.2013 з Державного підприємства "Хімічний завод "Південний", код ЄДРПОУ 38552037 на правонаступника - Рубіжнянський казенний хімічний завод "Зоря", код ЄДРПОУ 14308351.
3. Виконання рішення господарського суду Луганської області від 26.04.2012 у справі № 4/5014/545/2012 здійснювати з урахуванням даної ухвали.
4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, правонаступнику та відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції
Суддя Г.М.Старкова
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 22.07.2013 |
Оприлюднено | 26.07.2013 |
Номер документу | 32605660 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Старкова Г.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні