Рішення

від 25.04.2012 по справі 5016/148/2012(4/18)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2012 р. Справа № 5016/148/2012(4/18)

м. Миколаїв

за позовом: приватного підприємства "ДУГАН" (вул. Леоніда Бородича, 8, м. Кривий Ріг, 50086)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "НАДРИ" (вул. Кар'єрна, 34, с. Малофедорівка, Казанківський район, Миколаївська обл.)

про: стягнення заборгованості за договором на охорону об'єкта № 19/11 від 01.08.2011р. в сумі 61693,41 грн.

суддя Фролов В.Д.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю

в засіданні приймає участь:

Приватне підприємство "ДУГАН" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "НАДРИ" про стягнення заборгованості за договором на охорону об'єкта № 19/11 від 01.08.2011р. в сумі 61750,24 грн.

Заявою від 12.03.2012 р. позивач зменшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача за договором на охорону об'єкта № 19/11 від 01.08.2011р. суму 61693,41 грн., з якої: заборгованість 47760,00 грн., пеня 13659,60 грн., 3% річних 224,53 грн., інфляційні витрати 49,28 грн.

Враховуючи, що відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач скористався своїм правом до прийняття рішення, заява надіслана відповідачу, справа розглядається за заявою від 12.03.2012 р.

Заявою від 25.04.2012 р. позивач зменшив розмір позовних вимог. Вказав, що 19.04.2012 р. ТОВ "НАДРИ" частково погасило заборгованість у сумі 16960,00 грн. Просить стягнути з позивача на користь Приватного підприємства «ДУГАН»суму заборгованості в розмірі 30800,00 грн., пеню в розмірі 5949,2 грн., 3% річних у розмірі 97,79 грн. та збитки від інфляції у розмірі 47,2 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1609,50 грн.

В ході судового засідання позивач знову уточнив позовні вимоги, а саме просить стягнути з відповідача суму основного боргу -30800,00 грн., пеню в розмірі 505,27 грн., 3% річних у розмірі 97,79 грн., збитки від інфляції у розмірі 47,20 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1609,50 грн.

Відповідач уточнені позовні вимоги визнає.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2011 року між сторонами укладений Договір 19/11 на охорону об'єкта.

Відповідно до п. 1.1 .Договору, Відповідач (Замовник) передає, а Позивач (Виконавець) приймає під охорону «Об'єкт»та/або його відокремлені приміщення, перераховані у дислокації (додаток до договору №1) за адресою: Миколаївська область, Казанківський; район, Малофедорівський Гран Кар'єр.

Одним із основних обов'язків замовника за цим договором є своєчасна та повна оплата наданих охороною послуг в розмірі, визначеному сторонами під час укладання цього договору.

Згідно з п. 2.1. ціна послуг охорони визначається сторонами на підставі протоколу узгодження договірної ціни (додаток № 2 до договору). Тариф оплати за годину одного співробітника охорони 10 гривень (з ПДВ) у робочі та вихідні дні.

У відповідності із п. 2.3. Договору Відповідач повинен здійснювати оплату за послуги охорони відповідно до визначених тарифів та кількості годин охорони на підставі наданих Позивачем рахунків протягом трьох банківських днів, 15-го та в останній день поточного місяця.

Відповідно до п. 2.3.1. акт виконаних робіт за наданні охоронні послуги підписуються Сторонами в останній день поточного місяця.

01 серпня 2011 року на об'єкт, вказаний у дислокації (додаток № 1 до Договору 19/11 від 01.08.2011) позивачем був виставлений пост охорони.(додаток № 3).

Позивач виконував свої обов'язки за договором на протязі всього його строку дії (про що свідчить відсутність заперечень з боку відповідача). Відповідач натомість не здійснив проплату за надані ПП «ДУГАН»послуги по охороні вищевказаного об'єкту в розмірі 47 760,00 гри., а саме: вересень 2011 року - 2080,00 грн. жовтень 2011 року - 14880,00 грн., листопад 2012 р - 14880,00 грн., грудень 2012 р - 14880,00 грн., січень 2012 р. -1520,00 грн.

Доказом виконаних робіт є акти виконаних робіт, підписані обома сторонами. На адресу Відповідача направлялись листи від 17.10.2011 року, 07.12.2011 року, 27.12.2011 р. з вимогою погасити заборгованість за виконані роботи. Від відповідача надійшли відповіді з проханням відстрочки та гарантуванням проплати.

Внаслідок неплатежів 04.01.2012 р. позивачем був знятий пост охорони, про що свідчить Акт зняття поста охорони від 04.01.2012 року.

Станом на 23.01.2012 р. в порушення умов договору відповідач у зазначений термін оплату за послуги охорони не здійснив, не зважаючи на листи та вимогу.

Сума нарахованої відповідачем заборгованості становила 61750,24 грн.

19.04.2012 р. ТОВ "НАДРИ" частково погасило заборгованість у сумі 16960,00 грн.

Заявою від 12.03.2012 р. та заявою від 25.04.2012 р. позивач зменшував позовні вимоги.

В ході судового засідання позивач остаточно уточнив позовні вимоги, а саме просить стягнути з відповідача суму основного боргу -30800,00 грн., пеню в розмірі 505,27 грн., 3% річних у розмірі 97,79 грн. та збитки від інфляції у розмірі 47,20 грн.

Станом на день розгляду справи зазначена заборгованість не погашена.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата; неустойки (ст.611 ЦК України). Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (ст.624 ЦК України).Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язаний, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст.625 ЦК України).

Відповідно до 4.5.7 Договору, у випадку несвоєчасної оплати Замовником послуг, після отримання акту,виконаних робіт та рахунку нараховується пеня у розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно з вимогами ст. ст. 509, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно вимог укладеного договору і в установлені строки.

Враховуючи викладене, суд вважає уточнені позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "НАДРИ" (вул. Кар'єрна, 34, с. Малофедорівка, Казанківський район, Миколаївська обл., ЄДРПОУ 13864162) на користь Приватного підприємства "ДУГАН" (вул. Леоніда Бородича, 8, м. Кривий Ріг, 50086, ЄДРПОУ 33575559) суму основного боргу 30800,00 грн., пеню в розмірі 505,27 грн., 3% річних у розмірі 97,79 грн. та збитки від інфляції у розмірі 47,20 грн., судовий збір у розмірі 1609,50 грн.

Суддя В.Д.Фролов