Ухвала

від 26.04.2012 по справі 10пн-к/5014/546/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

26.04.12 Справа № 10пн-к/5014/546/2012

За позовом ОСОБА_1, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-впроваджувальна Фірма "Еліта", м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, м. Луганськ

про визначення розміру частки у статутному капіталі та визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Мінська Т.М.

Представники сторін:

від позивача -ОСОБА_4, довіреність № 293 від 13.03.2012; ОСОБА_5, довіреність № 293 від 13.03.2012;

від відповідача - представник не прибув,

від третьої особи - не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги:

1. Визначити частку у статутному капіталі ТОВ "Науково-впроваджувальна Фірма "Еліта", яка належала ОСОБА_1 на день виходу зі складу учасників товариства в розмірі 40% статутного капіталу товариства.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Науково-впроваджувальна Фірма "Еліта", іден. код 31910303 від 20.01.2012, оформлені протоколом позачергових загальних зборів учасників від 20.01.2012 в частині:

визнання частки ОСОБА_1 на день виходу в розмірі 40% статутного капіталу;

визначення порядку виплати вартості частини майна товариства, пропорційно частці у статутному капіталі в розмірі 40% в грошовій формі.

26.03.2012 Позивачем подана уточнена позовна заява, якою Позивач просить:

1. Визнати частку у статутному капіталі ТОВ "Науково-впроваджувальна Фірма "Елі та", яка належала ОСОБА_1 на день виходу зі складу учасників товариства в розмірі 40% статутного капіталу товариства.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Науково-впроваджувальна Фірма "Еліта", іден. код 31910303 від 20.01.2012, оформлені протоколом позачергових загальних зборів учасників від 20.01.2012 в частині:

визнання частки ОСОБА_1 на день виходу в розмірі 30% статутного капіталу;

визначення порядку виплати вартості частини майна товариства, пропорційно частці у статутному капіталі в розмірі 30% в грошовій формі.

Оцінюючи дану заяву з точки зору ст. 22 ГПК України, суд вважає, що дана заява є заявою про часткову зміну предмету позову, яка подана до початку розгляду справи по суті тому приймається судом до розгляду.

Відповідач та третя особа відзивом на позов заперечує проти позовних вимог та вважають, що рішення учасників ТОВ "Науково-впроваджувальна Фірма "Еліта", прийняті на позачергових загальних зборах учасників, жодним чином не призвели до порушення прав позивача. При цьому третя особа ОСОБА_3 повідомив, що про існування договору від 15.12.2011 купівлі-продажу частки в статутному капіталі він не знав і не повідомлявся.

Відповідач надав клопотання від 25.04.2012 про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням директора ТОВ "НВФ "Еліта".

В судовому засіданні 26.03.2012 Позивач подав заяву про забезпечення позову, якою просить накласти арешт на грошові кошти Відповідача, які знаходяться на поточному рахунку № 26003106065 в ПАТ «Укркомунбанк» м. Луганська, в рамках суми, що відповідає 40 % статутного капіталу Відповідача станом на 20.01.2012 до вирішення спору по суті. Заборонити відчуження майна ТОВ "Науково-впроваджувальна Фірма "Еліта" до вирішення справи по суті. Дане клопотання відхиляється судом з наступних підстав.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Як вбачається із заяви даній справі відсутній зв'язок між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, такий захід не спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Строк вирішення даного спору закінчується 01.05.2012.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України із змінами, внесеними згідно із Законами N 251/97-ВР

від 13.05.97, N 2453-VI від 07.07.2010, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що в процесі розгляду справи з'ясовані обставини, які потребують додаткового дослідження та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67, 69 ч. 3, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Продовжити строк вирішення спору до 16.05.2012 включно.

2 . Розгляд справи відкласти на 08.05.2012 об 11 год. 40 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

3.Зобов'язати позивача - надати письмове пояснення щодо подання Позивачем Товариству оригіналу або копії договору від 15.12.2011 купівлі-продажу частки в статутному капіталі (чи повідомлялись інші учасники, надати заперечення на відзив відповідача і третьої особи, обґрунтувати наявність зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

4.Зобов'язати відповідача -надати письмове пояснення щодо подання Позивачем Товариству оригіналу або копії договору від 15.12.2011 купівлі-продажу частки в статутному капіталі, надати всі зміни і доповнення до статуту Відповідача, протокол загальних зборів від 20.01.2012 (оригінал -для огляду), визначити та обґрунтувати дату подання Позивачем заяви про вихід з товариства Відповідачу, пояснення і документальне обґрунтування чи вносились зміни до Статуту з зв'язку із зміною складу засновників.

5. Зобов'язати третю особу - надати пояснення щодо повідомлення Відповідача про наявність договору від 15.12.2011 купівлі-продажу частки в статутному капіталі, чи повідомлялись інші учасники товариства про купівлю -продаж частки.

6. Клопотання позивача про прийняття заходів щодо забезпечення позову відхилити.

Участь компетентних представників сторін і третьої особи в засідання суду обов'язкова.

Суддя Т.М. Мінська