Рішення

від 08.05.2012 по справі 10пн-к/5014/546/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.12 Справа № 10пн-к/5014/546/2012.

За позовом ОСОБА_1, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-впроваджувальна Фірма "Еліта", м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Луганськ

про визначення розміру частки у статутному капіталі та визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Мінська Т.М.

Представники сторін:

від позивача -ОСОБА_13, довіреність № 293 від 13.03.2012; ОСОБА_4, довіреність № 293 від 13.03.2012;

від відповідача - ОСОБА_14, директор.

від третьої особи - не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги:

1. Визначити частку у статутному капіталі ТОВ "Науково-впроваджувальна Фірма "Еліта", яка належала ОСОБА_1 на день виходу зі складу учасників товариства в розмірі 40% статутного капіталу товариства.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Науково-впроваджувальна Фірма "Еліта", іден. код 31910303 від 20.01.2012, оформлені протоколом позачергових загальних зборів учасників від 20.01.2012 в частині:

визнання частки ОСОБА_1 на день виходу в розмірі 40% статутного капіталу;

визначення порядку виплати вартості частини майна товариства, пропорційно частці у статутному капіталі в розмірі 40% в грошовій формі.

26.03.2012 Позивачем подана уточнена позовна заява, якою Позивач просить:

1. Визнати частку у статутному капіталі ТОВ "Науково-впроваджувальна Фірма "Елі та", яка належала ОСОБА_1 на день виходу зі складу учасників товариства в розмірі 40% статутного капіталу товариства.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Науково-впроваджувальна Фірма "Еліта", іден. код 31910303 від 20.01.2012, оформлені протоколом позачергових загальних зборів учасників від 20.01.2012 в частині:

визнання частки ОСОБА_1 на день виходу в розмірі 30% статутного капіталу;

визначення порядку виплати вартості частини майна товариства, пропорційно частці у статутному капіталі в розмірі 30% в грошовій формі.

Оцінюючи дану заяву з точки зору ст. 22 ГПК України, суд вважає, що дана заява є заявою про часткову зміну предмету позову, яка подана до початку розгляду справи по суті тому приймається судом до розгляду.

Відповідач та третя особа відзивом на позов заперечує проти позовних вимог та вважають, що рішення учасників ТОВ "Науково-впроваджувальна Фірма "Еліта", прийняті на позачергових загальних зборах учасників, жодним чином не призвели до порушення прав позивача. При цьому третя особа ОСОБА_2 повідомив, що про існування договору від 15.12.2011 купівлі-продажу частки в статутному капіталі він не знав і не повідомлявся.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в :

ТОВ "Науково-впроваджувальна Фірма "Еліта" (Відповідач у справі) було зареєстровано відділом ліцензування, державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради 06.03.2002. В подальшому вносились зміни і доповнення.

16.08.2010 проведено державну реєстрацію змін до установчих документів Відповідача, зокрема - Статут в редакції, затвердженій загальними зборами 12.08.2010.

Згідно цього Статуту (п. 4.1., п. 4.2.) статутний капітал становить 14000 грн. та розподіляється між учасниками ТОВ "Науково-впроваджувальна Фірма "Еліта" у наступному співвідношенні:

ОСОБА_6 -5600 грн. -40 %,

ОСОБА_2 (третя особа у справі) - 1400 грн. -10 %,

ОСОБА_7 -2800 грн. -20 %,

ОСОБА_1 -(Позивачка у справі) 4200 грн. -30 %.

Позивачкою внесено суму свого вкладу повністю (квитанція № 10 від 30.07.2009 на суму 4200 грн. (а.с. 69).

30.11.2011 ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_4, що діяв на підставі довіреності від 02.12.2011, яка посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_8 за реєстр № 8022, були направлені всім іншим учасникам повідомлення - пропозиція придбати у нього частку в статутному капіталі в розмірі 10 % за ціною 1400 грн. та повідомлялось, в разі відсутності пропозицій від учасників щодо придбання частки протягом двох тижнів, ця частка буде відчужена на користь третіх осіб.

15.12.2011 між учасником ТОВ "Науково-впроваджувальна Фірма "Еліта" ОСОБА_2, від імені якого діяв ОСОБА_4 на підставі довіреності від 02.12.2011, яка посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_8 за реєстр № 8022, як Продавцем, та ОСОБА_9, як Покупцем, підписано Договір купівлі -продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Науково-впроваджувальна Фірма "Еліта" . Договір посвідчений 15.12.2011 приватним нотаріусом ОСОБА_10 за реєстр № 4076 (а.с. 29). Згідно п. 6 Договору право власності на придбану частку у розмірі 10 % у статутному капіталі ТОВ "Науково-впроваджувальна Фірма "Еліта" виникає у Покупця з моменту державної реєстрації змін (нової редакції) до установчих документів. Продавець втрачає, а Покупець набуває корпоративні права ТОВ "Науково-впроваджувальна Фірма "Еліта" у зв'язку з укладенням цього Договору державної реєстрації змін до установчих документів згідно ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців".

16.12.2010 ОСОБА_9 написала Заяву про вихід зі складу учасників ТОВ "Науково-впроваджувальна Фірма "Еліта", яку посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_10 за реєстр № 4087 (а.с. 30), та згідно ст. 148 ЦК України просить повернути частину майна в натуральній формі або виплатити в грошовій формі пропорційно частці у статутному капіталі Товариства у розмірі 30 %.

З письмових пояснень Відповідача від 07.05.2012 вбачається, що Заява Позивачки від 16.12.201 була подана Відповідачу в особі його директора, 19.12.2011. Дана обставина зазначена і Позивачем, отже цей факт визнається обома сторонами.

Належні докази направлення Відповідачу Договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Науково-впроваджувальна Фірма "Еліта", який посвідчений 15.12.2011, відсутні. Позивачка надала лише фіскальні чеки про направлення ОСОБА_6 і ОСОБА_7 рекомендованих листів 19.12.2011, Позивачка стверджує, що направила копії вказаного договору.

20.01.2012 відбулися позачергові загальні збори ТОВ "Науково-впроваджувальна Фірма "Еліта", оформлені протоколом від 20.01.2012. (а.с. 68).

На зборах були присутні:

ОСОБА_7, що володіє 20,00% голосів Товариства

ОСОБА_4, який діє від імені учасників:

- ОСОБА_1 на підставі довіреності від 26.12.2011 , яка посвідчена ОСОБА_12, приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу, реєстр № 1098, що володіє 30,00% голосів Товариства;

- ОСОБА_2 на підставі довіреності від 02.12.2011, яка посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_8 Реєстр № 8022, що володіє 10,00% голосів Товариства.

ОСОБА_14, який діє від імені учасника ОСОБА_6 на підставі довіреності від 18.01.2012, що володіє 40% голосів Товариства.

На зборах присутні учасники та їх представники, що володіють у сукупності 100, 00% голосів Товариства. Збори з питань, що визначені у порядку денному, вважаються повноважними.

Питання порядку денного - про вихід ОСОБА_1 зі складу учасників товариства та виплату її частки.

Загальні збори вирішили:

Погодитися з виходом ОСОБА_1 з Товариства.

Повернути ОСОБА_1 частину майна в розмірі 30,00% - 635760,00 грн., з яких 90,00% - в натуральній формі, 10,00% - в грошовій формі. Розрахунки провести на протязі 12 місяців з дня виходу. Окрім того, після затвердження балансу за 2012 рік, при наявності прибутку, виплатити ОСОБА_1 належну їй частину прибутку, одержаного Товариством у 2012 році до моменту її виходу.

Голосували - за - одностайно.

Як вбачається із змісту вказаного протоколу про наявність Договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Науково-впроваджувальна Фірма "Еліта", який посвідчений 15.12.2011 не повідомлялось загальним зборам, та відповідно вказане питання не розглядалось.

01.03.2012 державним реєстратором виконавчого комітету Луганської міської ради проведено державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Науково-впроваджувальна Фірма "Еліта", в зв'язку із виходом Позивачки, а саме - нова редакція Статуту, згідно цього Статуту (п. 4.1., п. 4.2.) статутний капітал становить 14000 грн. та розподіляється між учасниками ТОВ "Науково-впроваджувальна Фірма "Еліта" у наступному співвідношенні:

ОСОБА_6 -8400 грн. - 60 %,

ОСОБА_2 - 1400 грн. -10 %,

ОСОБА_7 -4200 грн. -30 %.

Позивачка звернулась з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно ч. 3 ст. 334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає з моменту такого посвідчення. Отже, Позивачка вважає, що право власності на частку в статутному капіталі ТОВ "Науково-впроваджувальна Фірма "Еліта" в розмірі 10 % вона набула з моменту підписання і нотаріального посвідчення договору 15.12.2011, тому на день виходу з товариства її частка складала не 30 %, а 40 %. Крім того, Позивачка зазначає, що грошова вартість частки є заниженою, оскільки визначена без врахування дійсної (ринкової) вартості майна товариства.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності доводи сторін, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов таких висновків:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам також підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав та охоронюваних законом інтересів.

Виходячи з приписів вказаних вище норм судом під час розгляду даної справи з'ясовувалося, чи були порушені корпоративні права позивача внаслідок недотримання товариством норм законодавства або вимог установчих документів.

Частиною першою статті 167 Господарського кодексу України (далі - ГК України) передбачено, що корпоративні права -це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Так, згідно ст. 10 Закону України «Про господарські товариства»

Учасники товариства мають право:

а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом;

б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів;

в) вийти в установленому порядку з товариства;

г) одержувати інформацію про діяльність товариства.

д ) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.

Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Даний спір виник в зв'язку з реалізацією права Позивачки на вихід з товариства та права на відчуження часток у статутному (складеному) капіталі.

Як зазначено вище, Позивачка просить визнати частку у статутному капіталі ТОВ "Науково-впроваджувальна Фірма "Еліта", яка їй належала на день виходу зі складу учасників товариства в розмірі 40% статутного капіталу товариства.

Згідно ст. 50 Закону України «Про господарські товариства» встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Відповідно до п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" при вирішенні спорів, пов'язаних із виходом учасника з товариства, господарські суди повинні керуватися тим, що вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Сторонами визнано, що датою подачі заяви Позивачки про вихід є 19.12.2011, отже ця дата є моментом виходу Позивачки з Товариства.

Так, розмір частки Позивачки в статутному капіталі Відповідача - 30 % визначений Статутом станом на момент виходу з товариства та ніким не оспорювався. На даний час Позивачка реалізувала право на вихід з товариства, тому припинилась її участь у товаристві. В нормах статті 54 Закону України «Про господарські товариства»також визначено, що при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. Отже, у Позивачки виникло право отримати належну їй частину майна товариства, пропорційну її частці у статутному (складеному) капіталі, що складала 30 %. Отже, право Позивачки на отримання вартості частини майна товариства, що пропорційна його частці у статутному капіталі, не порушено оскаржуваним рішенням, тому що, не сплив строк 12 місяців з дня виходу.

Щодо права Позивачки на частку в статутному капіталі ТОВ "Науково-впроваджувальна Фірма "Еліта" в розмірі 10 % згідно договору купівлі -продажу від 15.12.2011, то суд дійшов таких висновків:

Згідно ст. 53 Закону України «Про господарські товариства» учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства.

В договорі купівлі - продажу від 15.12.2011 чітко зазначено момент переходу права власності на цю частку. Згідно п. 6 Договору право власності на придбану частку у розмірі 10 % у статутному капіталі ТОВ "Науково-впроваджувальна Фірма "Еліта" виникає у Покупця з моменту державної реєстрації змін (нової редакції) до установчих документів. Продавець втрачає, а Покупець набуває корпоративні права ТОВ "Науково-впроваджувальна Фірма "Еліта" у зв'язку з укладенням цього Договору державної реєстрації змін до установчих документів згідно ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців". Як зазначено вище, Позивачка не передала в установленому порядку вказаний договір Відповідачу, отже не вносились відповідні зміни до установчих документів згідно ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", а відтак Позивачка на момент її виходу з товариства та на момент проведення загальних зборів учасників 20.01.2012 це не набула корпоративні права, що випливають із володіння часткою в розмірі 10 % статутного капіталу Відповідача. Суд не приймає посилання Позивачки на положення ч. 3 ст. 334 ЦК України, згідно якої право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає з моменту такого посвідчення. Дана норма не може бути застосована до спірних правовідносин, оскільки вони пов'язані з переходом на корпоративні права.

Ст. ст. 33, 34 ГПК України передбачають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень належними і допустимими доказами.

Згідно приписів ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Отже, позивач не довів належними і допустимими доказами факт порушення своїх прав. В задоволенні позову слід відмовити з віднесенням на нього судових витрат.

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. В задоволенні позову відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено та підписано 14.05.2012.

Суддя Т.М. Мінська