Постанова

від 18.11.2008 по справі 12/64б

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

12/64б

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.11.2008  року                                                            Справа № 12/64б

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Лазненко Л.Л.

суддів                                        Медуниці О.Є.

                                                            Перлова Д.Ю.

секретар

судового засідання                    Михайличенко  Д.В.

та за участю

представників сторін:          

від кредитора:                              Меркулова М.В., довіреність № 40517/10,         від 20.10.08,  головний державний податковий інспектор юридичного відділу Алчевської ОДПІ

від боржника:                               Колєжук А.С. паспорт ЕК 172753,                       від 24.04.1996,    ліквідатор;

розглянув

апеляційну скаргу                         Алчевської  об'єднаної державної податкової інспекції,  м. Алчевськ Луганської області

на ухвалу

господарського суду                    Луганської області

від                                                  20.10.2008

по справі                                        № 12/64б (суддя –Палей О.С.)

за заявою боржника                    Відкритого акціонерного товариства „Державна холдингова компанія „Луганськвуглебуд”, м. Перевальськ Луганської області

про          банкрутство

В С Т А Н О В И В:

20.10.2008 місцевим господарським судом Луганської області прийнята ухвала по справі  № 12/64б, згідно якої звільнені з податкової застави активи Відкритого акціонерного товариства  „Державна холдингова компанія „Луганськвуглебуд”, ідентифікаційний код № 00180982, Луганська область, Перевальський район, м. Перевальськ, вул. Леніна, 36 та зобов'язаний обтяжувач –Алчевська об'єднана державна податкова інспекція зареєструвати  припинення обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна у встановленому порядку.

          Суд дійшов висновку, що активи платника податків звільняються з податкової застави з дня прийняття окремого рішення судом у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства.

          Судом прийняті до уваги приписи пунктів 7.7.1 ”з” п.8.7 ст. 8 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 № 2181-ІІІ, статті 23 Закону, а також зазначення в його преамбулі, що цей Закон не регулює питання погашення податкових зобов'язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюється судові процедури, визначені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

           Алчевська об'єднана державна податкова інспекція оскаржила до Луганського апеляційного господарського суду ухвалу від 20.10.2008 по справі № 12/64б господарського суду Луганської області (№41329/10) від 24.10.2008, прохає її скасувати та залишити податкову заставу всіх активів боржника до вирішення спору по справі № 18/129пн, пов'язаної зі справою про банкрутство.

          За доводами апеляційної скарги ВАТ „ДХК „Луганськвуглебуд” має податковий борг, все майно ВАТ „Державної холдингової компанії „Луганськвуглебуд”  знаходиться в податковій заставі, тому відчуження майна має бути проведеним за згодою податкового органу.

          Звільнення активів платника податків з податкової застави з дня приймання окремого рішення судом у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства, це є правом, а не обов'язком суду, яким це зроблено передчасно.

          Саме з цього, на думку заявника апеляційної скарги, місцевим господарським судом при розгляді питання щодо скасування арешту, заборони на розпорядження майном боржником, неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи.

          Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 30.10.2008 по справі 12/64б призначено для розгляду апеляційної скарги Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції  від 24.10.2008 на ухвалу господарського суду Луганської області від 20.10.2008 у справі № 12/64б, керуючись ст. 28 Закону України «Про судоустрій України», судову колегію у складі: Лазненко Л.Л. –суддя –головуючий; Медуниця О.Є., - суддя; Перлов Д.Ю. –суддя.

          Ухвалою судової колегії від 30.10.2008 порушено апеляційне провадження по справі № 12/64б, яке призначене до розгляду на 18.11.2008 про що належним чином сповіщені судом обидві сторони по справі.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України в процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково наданими доказами повторно розглядає справу.          

          Апеляційний суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість ухвали місцевого господарського суду у повному обсязі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції (ч.2 ст.99 Господарського процесуального кодексу України).

          Ліквідатором ВАТ „ДХК „Луганськвуглебуд” заявлено суду клопотання, без номеру по справі № 12/64б, про відкладення судового засідання на іншу дату.

          Судова колегія відхилила заявлене клопотання за безпідставністю, оскільки не вважає поважними викладені в клопотанні причини відкладення розгляду справи.

          Апеляційною інстанцією прийнято до уваги, що поштові відправлення –ухвала Луганського апеляційного господарського суду від 30.10.2008            № 12/64б надіслана судом усім учасникам по справі своєчасно –04.11.2008.

          Ліквідатор у відзиві на апеляційну скаргу по справі вказав про своє непогодження з доводами апелянта, оскільки з часу введення ліквідаційної процедури скасовуються всі арешти, накладені на майно боржника, а з моменту введення ліквідаційної процедури накладаються мораторій на задоволення   вимог кредиторів.

          Оцінивши доводи апеляційної скарги, перевірив юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення,  судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали по справі, бо воно прийнято з дотриманням норм права та наявних обставин, з такого :          Ухвала від 20.10.2008 по справі від №12/64б  прийнята місцевим господарським судом з дотриманням вимог статті 43 Господарського процесуального кодексу України, при повному з'ясуванні  всіх обставин у справі та відповідно діючого законодавства України.

          Судами двох інстанцій  встановлено що :

·          згідно заяви Відкритого акціонерного товариства „Державна холдингова компанія „Луганськвуглебуд”, ідентифікаційний код            № 00180982, (Луганська область, Перевальський район,                             м. Перевальськ), поданої відповідно до статті 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарським судом Луганської області 02.10.2008 визнано банкрутом ВАТ „ДХК „Луганськвуглебуд” та відкрито судова процедура ліквідації, передбачена Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Переліком судових процедур банкрутства, у тому числі процедура ліквідації визначена статтею 4 Закону України  „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Судом першої інстанції розглянуто клопотання голови ліквідаційної комісії зазначеного підприємства про скасування арешту, заборони на розпорядження майном ВАТ „ДХК „Луганськвуглебуд” у його присутності та представника Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції та було встановлено нижченаведене:

·          06.04.2005 за номером 1850732 реєстратором –Луганська філія ДП „Інформаційний центр” Міністерства юстиції України всі активи платника податків –ВАТ „ДХК „Луганськвуглебуд” м. Перевальська Луганської області, (об'єкт обтяжень) внесені до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

У Витязі з Державного реєстру обтяжень рухомого зазначений тип обтяження –податкова застава, терміном дії –03.05.2011, обтяжувач –Алчевська об'єднана державна податкова  інспекція, боржник –Відкрите акціонерне товариство „Державна холдингова компанія „Луганськвуглебуд”, ідентифікаційний код 00180982, м. Перевальськ, Перевальський район, Луганської області.

          Судом першої інстанції здійснено звільнення з податкової застави активів ВАТ  ДХК „Луганськвуглебуд” м. Перевальська Луганської області, враховуючи приписи підпункту 8.7.1 ”з” пункту 8.7 статті 8 Закону України „Про порядок погашення т зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 № 2181-ІІІ та преамбулу цього Закону, якими зазначено, що вказаний Закон не регулює питань погашення податкових зобов'язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюється  судові процедури, визначені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

          Окрім цього, судом прийнята до уваги правова норма, за якою активи платника податків звільняються з податкової застави з дня прийняття окремого рішення судом у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства (пп 8.7.1 „з” п. 8.7 ст. 8 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ).  

          Звільняючи з податкової застави активи ВАТ „ДХК „Луганськвуглебуд” м. Перевальськ Луганської області, місцевий господарський суд діяв у відповідності з вимогами статті 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

          Згідно вказаної норми з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

          Судова колегія вважає, що судом першої інстанції повністю дотримані вищевикладені приписи Законів, правомірно, з наявних підстав звільнені з податкової застави  активи Відкритого акціонерного товариства „Державна Холдингова Компанія „Луганськвуглебуд” м. Перевальська Луганської області та зобов'язаний обтяжувач - Алчевська об'єднана державна податкова інспекція у встановленому порядку зареєструвати припинення обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

          Повноважний і компетентний представник заявника апеляційної скарги по справі –не довів апеляційній інстанції про порушення місцевим господарським судом норм права при прийнятті резолютивної частини оскарженої по справі ухвали.

          Апелянт висловлював, що, безумовно, право суду вирішувати питання щодо звільнення з податкової застави активів підприємства, у якого є податковий борг, який постановою  суду визнаний банкрутом і коли відкрита ліквідаційна процедура.

          Доводи заявника апеляційної скарги, стосовно передчасного здійснення судом звільнення з податкової застави активів боржника судова колегія вважає суб'єктивною думкою, а не підставою для задоволення апеляційної скарги та визнання обґрунтованими доводи державного податкового органу.

          Питання щодо судових витрат судом не вирішуються, оскільки заявником апеляційної скарги, при поданні апеляційної скарги не було сплачено державного мита при наявності пільг, обумовлених Декретом Кабінету Міністрів  України „Про державне мито” № 7-93 від 21.01.1993.

Згідно зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представників сторін по справі, присутніх   у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, п.1 ст.103, ст.105 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Алчевської  об'єднаної державної податкової інспекції,  м. Алчевськ Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 20.10.2008 у справі №  12/64б залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Луганської області від 20.10.2008 по справі    №12/64б  (суддя –Палей О.С.) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова  апеляційної інстанції може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Луганський апеляційний господарський суд.

Результати розгляду апеляційної скарги оголошено в судовому засіданні.

Головуючий суддя                                                          Л.Л.Лазненко

Суддя                                                                             О.Є.Медуниця

Суддя                                                                             Д.Ю.Перлов