Ухвала

від 19.04.2012 по справі 2а-4099/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

19 квітня 2012 року Справа № 2а-4099/09/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за заявою Державної податкової інспекції в Заводському районі м. Запоріжжя

до ОСОБА_1

про зобов'язання задекларувати доходи, які були внесені до статутного фонду підприємства,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Заводському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про зобов'язання задекларувати доходи, які були внесені до статутного фонду підприємства.

В позовній заяві позивач просить: зобов'язати громадянку ОСОБА_1 задекларувати доходи, які були внесені нею до статутного фонду створеного нею ТОВ «Промнерухомінвест» (код 35499585).

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.07.2011 року адміністративний позов позивачу повернуто.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2011 року Ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 17.07.2011 скасована, справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Спочатку справа слухалася та рішення по справі виносилося суддею Запорізького окружного адміністративного суду Щербаком А.А., однак у зв'язку з припиненням виконання суддею Щербаком А.А. повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду, на підставі Розпорядженням керівника апарату від 19.04.2012 року № 13, призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи.

За результатами автоматичного розподілу від 19.04.2012 року по справі 2а-4099/09/0870 визначено суддю Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За змістом статті 3 КАС України справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст.50 КАС України громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх об'єднання, юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень:

1) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об'єднання громадян;

2) про примусовий розпуск (ліквідацію) об'єднання громадян;

3) про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України;

4) про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо);

5) в інших випадках, встановлених законом.

Як свідчать матеріали справи, предметом розгляду є бездіяльність громадянина. Однак будь-яких нормативних актів, що наділяють органи державної податкової служби на оскарження такої бездіяльності та спонукання громадянина до вчинення дій, позивач не зазначив.

Таким чином, даний спір не підпадає під визначення справи адміністративної юрисдикції, що є підставою для відмови у відкритті провадження по справі.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Заводському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про зобов'язання задекларувати доходи, які були внесені до статутного фонду підприємства.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.О. Нестеренко