Рішення

від 25.04.2012 по справі 2-9337/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

Справа № 2-9337/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 квітня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.

при секретарях - Романовій І.Ю., Корольові І.С., Калугіній М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України до ОСОБА_1 про втрату права користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_1 такою, що втратила право на користування житлом в гуртожитку АДРЕСА_1; зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1; стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України судові витрати в сумі сплаченого державного мита у розмірі 7,50 грн. і суму про сплату на інформаційне -технічне забезпечення у розмірі 37 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка була зареєстрована за адресою: в гуртожитку АДРЕСА_1, з 08 лютого 2007 року до 08 лютого 2008 року на одне ліжко-місце. З 2008 року відповідачка у гуртожитку не проживає, нарахування по оплаті за проживання у гуртожитку відповідачкою не нараховується та не сплачуються.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що з 08 лютого 2007 року до 08 лютого 2008 року відповідачка була зареєстрована на одне ліжко-місце у гуртожитку АДРЕСА_1.

З 2008 року по теперішній час відповідачка у вищевказаному гуртожитку не проживає без поважних причин, нарахування по оплаті за проживання у гуртожитку не нараховується і відповідачкою не сплачується, що підтверджується доданими до справи актами комісії ДЖКП НАН України від 23 січня 2009 року, 17 липня 2009 року, 12 січня 2010 року, 09 липня 2010 року та 18 січня 2011 року.

У відповідності вимог до ст. 71 ЖК України особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, якщо вона не проживає в ньому без поважних причин понад 6 місяців.

Оскільки відповідачка не проживає у гуртожитку без поважних причин понад встановлений законом строк позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України до ОСОБА_1 про втрату права користування житлом -задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 такою, що втратила право на користування житлом в гуртожитку АДРЕСА_1.

Зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України судові витрати в сумі сплаченого державного мита у розмірі 7,50 грн. і суму про сплату на інформаційне -технічне забезпечення у розмірі 37 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: